Közüzemi tartozás miatt bíróság? (beszélgetős fórum)
116. michelle.r (válaszként erre: 98. - 1fbc7619c9)
2013. ápr. 30. 18:56
Nekünk a legvadabb téli hónapban 160.000 is volt a régi házban. Amikor eladtuk és jöttek energiatanúsítványt csinálni, kiderült, rossz ötlet volt, hogy a három szint egy fűtési körre volt kapcsolva. Most 50.000-nél sose fizettünk többet, pedig most is 220 m2-en lakunk, igaz nem ház, hanem egy társasház tetőtere. De nagyon sokat számít tényleg a hőszigetelés és ezek szerint a gépészet is.
115. vikucka (válaszként erre: 113. - 1fbc7619c9)
2013. ápr. 30. 18:55
Én is voltam szar helyzetben, amikor sakkozni kellett a számlákkal.
114. bd55e3f068
2013. ápr. 30. 18:54
Szep szoveg ez a szukseg nagy ur, de most tudnak koltozni. Tel elejen kevesbe tudtak?
Bocs, de en nem hiszem el, hogy ez jobban szukseg volt, mint hulyeseg.
113. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 112. - Vikucka)
2013. ápr. 30. 18:51
Nem hiszem ,hogy nagy boldogságukban tettek ilyet.A szükség nagy úr!Soha ne kelljen megtapasztalnod..
112. vikucka (válaszként erre: 111. - Cippora)
2013. ápr. 30. 18:49
ilyet nem szabad mondani, mert még te vagy rosszindulatú. Bárki kerülhet ilyen helyzetbe az igaz, de egy éven keresztül hazudni a tulajnak.. nem is értem mit hittek...
111. Cippora (válaszként erre: 12. - Edinah35)
2013. ápr. 30. 18:35
Ne haragudj már,de ti gyakorlatilag csaltatok,felhalmoztátok ezt a nagy adósságot,a tulaj háta mögött,és még neked áll feljebb,hogy a tulaj nem akar kompromisszumot kötni?Szerintem senki sem akarna,ezzel picit már elkéstetek.Előbb kellett volna kompromisszumot kérni...
110. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 109. - Andi6020)
2013. ápr. 30. 18:07
Úristen,mit csináltok ti ott?Körözitek egymást?:))
109. andi6020 (válaszként erre: 106. - 1fbc7619c9)
2013. ápr. 30. 18:04
És abban még nincs benne a pince. Az is 120 m2.
108. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 107. - C6973617d3)
2013. ápr. 30. 18:03
Persze ,hogy nem.De ha két rossz közül kell választani,vagyis az ő esetükben esetleg egyek, vagy fizessek, akkor én meg tudom érteni.Bár nyilván nem helyeslem.
107. c6973617d3 (válaszként erre: 104. - 1fbc7619c9)
2013. ápr. 30. 18:00
Én értelek., sőt megértelek, magam is olyan környéken lakom, ahol az a szerencsés, akinek van munkája.De nem lehet biztonságban senki, viszont megfejelni a bajt, na az sem egy okos húzás.
106. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 105. - Andi6020)
2013. ápr. 30. 17:58
Az nagyon jó,sztem nekünk is ott a bibi.:)Jó nagy házatok van.Jézus,azt kitakarítani:)
105. andi6020 (válaszként erre: 101. - 1fbc7619c9)
2013. ápr. 30. 17:55
Mi pár éve kívül belül szigeteltünk.
104. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 103. - C6973617d3)
2013. ápr. 30. 17:53
Mindegy ,nem szeretek én pénzről írni.Csak azért hoztam fel,mert tényleg magasak a rezsiköltségek,mondjuk ha felezem és nincs munka, akkor vállalhatatlan nagyon sok embernek.Ez pedig nagyon nagy baj(
103. c6973617d3 (válaszként erre: 101. - 1fbc7619c9)
2013. ápr. 30. 17:49
Mindenképpen, hamar megtérül, ezeket a gázszámlákat nézve.
102. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 94. - C6973617d3)
2013. ápr. 30. 17:49
Szerintem most már csak rászánja magát, az arra illetékes a családban:)
101. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 94. - C6973617d3)
2013. ápr. 30. 17:47
Szigetelés lenne szerintem is ami szükségszerű lenne.:)Mert nem új építésű ház,csak fel lett újítva ,de kívülről még nincs készen.
100. bd55e3f068 (válaszként erre: 83. - Dorcica78)
2013. ápr. 30. 17:45
Persze bakker, nekem nem jó a szövegértelmezésem, én vagyok ebben a topikban a cinikus meg ironikus és negatív.
Ám te megmondtad a frankót egy olyan tippel, amiről gyakorlatilag fingod sincs.
99. c6973617d3 (válaszként erre: 83. - Dorcica78)
2013. ápr. 30. 17:44
Szerinted mi lenne, ha mindenki úgy gondolkodna, mint a fórumindító? Én is költhetném másra a pénzem, meg a harmadik negyedik is, de van fontossági sorrend, amit ha tetszik, ha nem be kell tartani.
98. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 93. - Andi6020)
2013. ápr. 30. 17:43
Fogalmam sincs ,már bevizsgáltatunk mindent,ennyi.Különben azt mondták a szolgáltatónál,hogy ez csak kicsit sok,de nem túlzóan.Pedig , műanyag ajtó ,ablak.Viszonylag újak,öt éve lett cserélve. Mondjuk nem ártana leszigetelni kívülről a házat.Mi csak gázzal fűtünk, plusz a meleg víz. Padlófűtés? Nem tudom.De azt igen,hogy hőmérséklettől függően. kb hat hónapig nagyon sok.Mondjuk előző fűtésszezonban kevesebb volt.Ja ,főzéshez nem használjuk..
97. c6973617d3 (válaszként erre: 89. - Globus)
2013. ápr. 30. 17:40
Simán, ha nem így lenne veszteségesek lennének, nyugodj meg, mi fizetjük meg :S
96. 0e83a78045 (válaszként erre: 93. - Andi6020)
2013. ápr. 30. 17:39
régi a szigetelés, avagy rosszabb minőségű,söt tudtommal a padlófűtés is gyengébb. nővéremék 150 nm2 re fizetnek 50 ezret.
régebben volt ilyen szigetelésekre támogatás, hisz energiát csökkentesz vagy spórolsz, utána kell járni.
95. c6973617d3 (válaszként erre: 86. - 0e83a78045)
2013. ápr. 30. 17:39
Szerinted, ha nincs bejelentve, honnan kap kölcsönt?
94. c6973617d3 (válaszként erre: 88. - 1fbc7619c9)
2013. ápr. 30. 17:37
Adrika, szigeteljetek és cseréljetek nyílászárót, mert az összes pénzeteket elvizi a szolgáltató :(
93. andi6020 (válaszként erre: 92. - 1fbc7619c9)
2013. ápr. 30. 17:32
De hogy a rákba?
Nálunk a 240 m2-re töredéke megy el.
92. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 91. - Andi6020)
2013. ápr. 30. 17:29
Igen annyi,sajnos:(
91. andi6020 (válaszként erre: 88. - 1fbc7619c9)
2013. ápr. 30. 17:25
127.000.-ft/hó??
90. evamaria0803
2013. ápr. 30. 17:24
Sajnos egyéb tanácsot nem tudok adni. A magas lóról beszélőknek pedig csak annyit, sajnos ma bárki kerülhet nehéz helyzetbe egyik napról a másikra. Nincs bebiztosított állás, egyik nap hopp, másik nap pedig kopp, így ne bántsátok egymást, attól jobb nem lesz senkinek!
89. globus (válaszként erre: 88. - 1fbc7619c9)
2013. ápr. 30. 17:20
Sok dologból tevődik össze a szolgáltatások ára, persze spekuláció is van benne, de el tudom képzelni, hogy a nem fizetők miatti kiesést ráverik a még fizetőkre. Innen nézve nem annyira vonzó a segítőkészség...
88. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 80. - 5bcf1b7c01)
2013. ápr. 30. 17:18
Egy évben egyszer 12 havi részletfizetés adható.De ők ezt nem tudják fizetni,mert nincs miből.Ráadásul nem is kérhetik ,mivel nem ők a fogyasztók hivatalosan.Magyarországon aránytalanul magas a rezsiköltség az átlagjövedelmekhez képest.Nem szoktam számokat írni ,de viszonyításképpen ,mi egy 118 m2.-es házban ,téli hónapban 127.000.-ft/hó gázt fizetünk. Na ,most aki elvesztette tegyük fel a munkáját az nem tudom,hogy akár a felét is miből fizetné.Akkor még hol van a többi./Jelezném egyes uraknak,hogy soha nem voltam semmilyen segélyen még/
87. 5bcf1b7c01 (válaszként erre: 82. - A36415638d)
2013. ápr. 30. 17:18
Az viszont érthetô. hogy a tulajdonos nem akarja kifizetni, mert bejelentette, hogy nem ô a fogyasztó... a lakó pedig csalt a fogyasztással...
További ajánlott fórumok:
- Hogyan hajtsam be a közüzemi tartozást az albérlőimen?
- Közüzemi számlát tartozással átírnak-e más nevére?
- Közüzemi tartozást követelhet a tulajdonostól a szolgáltató, ha az óra az albérlő nevére át lett írva?
- Ha a közüzemi számlatartozás több, mint az albérleti díj, kötelezhető-e a lakástulajdonos adózásra?
- Lehetséges olyan önkormányzati lakáscserét lebonyolítani, ahol a másik félnek közüzemi tartozása van?
- Lakásvásárláskor közüzemi tartozás fennállása esetén mi a teendőm?