Közüzemi tartozás miatt bíróság? (beszélgetős fórum)

Megnéztem, ha a bérleti díjból származó bevétele az adóévben meghaladja az egymillió forintot, 14% egészségügyi hozzájárulást kell fizetnie, kivéve, ha az egyéb bevételei után befizetett járulékok mértéke meghaladja az éves 450.000 forintot.

De ez nem igazán tartozik a kérdéshez, ez legyen a bérbeadó gondja.

Az ügyvéd semmi olyat nem fog mondani, ami itt már ne hangzott volna el.

A bérbeadásról nem kell számlát adni, ha magánszemélyként adja ki, adóbevalláskor kell megfizetni a 16%-os adót. Ha éves szinten magasabb az összeg, mint egymillió, még eho is terheli, de ennek aktuális mértékét nem tudom, akit érint nézzen utána.

Ha emberünk bíróságra készül, nem valószínű, hogy nem hivatalos a bérbeadás, noha átvételi elismervényt kellett volna kapniuk.

Az pedig tök mindegy, hogy van-e tanú a szerződésen, és mivel számlára kérte a bérleti díjat, bizonyítható is, hogy ott laknak.

Én egyébként Edinah helyében azt tenném, hogy átvállalnám a tartozást és a szolgáltatóval egyezkednék. Eltérhetnek attól, amit a honlapon kommunikálnak.

Tény, hogy a tulajnak igaza van. Nincs más megoldás, mint amit itt javasoltak. Közjegyzőnél megírni azt a papírt. A tulaj vagdalkozik a bírósággal, de neki sem hiszem, hogy jól jön egy huzavona után sem biztosan behajtható pénz, mint hogyha önként bocsánatkérések közepette hivatalosan elismeritek a tartozást és fizettek havonta neki egy kisebb összeget.

Hozzáteszem, hogy nem értem a tulaj miérrt csak most jelentetette be, hogy albérlői vannak? Hiszen a tulaj és a számlafizető lehet más is és akkor egyértelmű lenne, hogy a ti fogyasztásotok van a papíron. Ha hivatalosan vagytok nála albérletben, akkor adnia kellett számlát az albérleti díjról. Gondolom, hogy az önkormányzatnál bennt voltatok anno vele együtt és bejelentkeztetek hivatalosan is? Egyébként ő most hiába mondja, hogy albérlője van a gázszolgáltató ezt nem tudja figyelembe venni. Ennek meg van a hivatalos útja, de ahhoz ti is kelletek, nem elég, hogy azt mondja, albérlője van. Hiszen akkor én is mondhatnám, hogy ja, albérlőm van, nem én fogyasztottam. A többi szolgáltatónál sem ti vagytok megnevezve számlafizetőnek?

A tulaj nem árt el tisztán, most issza levét. A felháborodását teljesen jogosnak tartom. Viszont az teljesen igaz, hogy a szükség nagy úr. Főleg, ha az embernek már nem csak magáról kell gondoskodnia. Bizony kísértésbe esik az ember ha nagyon megszorul és választania kell a gyerekének adott étel és a tisztesség között.

Ha bíróságra megy az ügy, akkor gondolom csalás miatt megy oda. Az csak az egyik fele, hogy azért elítélhetnek, de köteleznek is a kifizetésre, az ítéleten felül. Az más kérdés, hogy hogy hajtják be:/

Szóval gondolom 2in1 büntető és polgári per vár rátok a bíróságon.

Ezért írtam alább azt, hogy nem rosszindulatú a bérbeadó, ha perel, csak szeretné biztosítani, hogy hozzájut a pénzéhez. Rendkívül sajnálatos az eset, de nem elítélhető a bérbeadó hozzáállása.

A saját sztorimat csak azért írtam, mert még ebből a kis vacak összegből és mekkora lett 3 év alatt, mire eljutott hozzám.

Van vesztenivaló, mert lehet, hogy most nem behajtható, de amint fellelhető bármilyen jövedelem, azonnal lecsapnak rá.

Én most fizettem ki 60.000 forintot a Telenornak, mert jófejségből odaadtam egy 'kedves barátomnak' egy telefont és elfelejtette megemlíteni, hogy egy 12.000 forintos számlát nem tudott kifizetni. 3 évig kussolt róla, most a bejhajtó díjával és minden faxsággal az ötszörösét fizethettem ki.

Szerencsétlen csaj...:)Már mindenki elmondta neki,hogy mekkora hülye volt,holott már ő is pontosan tudja..:) Mindenki eső után akarja ráhúzni a ballonkabátot..:)Jó,hülye volt,csalt hazudott,és kegyetlenül megbánta!

Szerintetek most,rögtön igyon lúgot,vagy ráér kicsit később?

EZT szeretem a hazámban,a honfitársaimban!!!! Ha valaki a földön fetreng,akkor rúgjunk bele még egy párat!

Pár embernek,csak gratulálni tudok!:) Milyen okos is mindenki,ha a másikat kell köpni..Mindenki olyan hiro..Bezzeg ő..!!! A hibátlan!!!:)

Pedig az a bizonyos csontváz mindenki szekrényében ott liheg...Csak nem ő van terítéken...:)

Tudom...! Most jön az a bizonyos:"Jogom van a véleményemhez"..Igen..jogotok van..az van..:(

Remélem,eszetekbe jut,ha a szarban kalimpáltok,hogy lám-lám,ezt nem így kellett volna..

Edinah, nem rosszindulatú a tulajdonos, jelen helyzetben sajnos az egyetlen ami őt biztosítja, ha perre viszi a dolgot. A helyében te sem mennél bele, hogy a szolgáltató legombolja rólad a mások tartozását, te pedig beérd egy szép ígérettel.

Elhangzott már és jó ötlet, a közjegyzői okiratban elismert tartozás, de tudd, hogy az azonnal, bírósági eljárás nélkül behajtható, ha nem teljesítetek. Sajnos ennek is van egy nagyjából 50.000 forintos költsége, de ha szépen nézel a közjegyzőre, talál megcsinálja kevesebbért is.