Valóság vagy szemfényvesztés? (beszélgetős fórum)

Senki nem állítja., hogy mindent tudnak.

De a mi univerzumunk ugyanazon anyagokból épül fel, az egész.

Ha érdekel a téma érdemes a Youtube-on rákeresni Dávid Gyula előadásaira, amit csillagászoknak tartott.

Mert az univerzum ugyanazon anyagból épül fel.

A matematika és a fizika törvényei univerzálisak.

Kétszer kettő mindenhol négy.

Ne keseregj! Fehér Anettka vagy egyszerűen csak Anettka is megcsinálta.:D

Anettka az Anettka Space Project keretében egy orosz MiG–31 fedélzetén nagy magasságú repülést hajtott végre,[10] ami nem minősül űrutazásnak, mivel nem lépte át a világűr 80–100 km-es magasságban lévő határát.

A felkészülés a kecskeméti katonai repülőtéren és Oroszországban történt, ezt követte a felszállás 2006. december 14-én a Nyizsnyij Novgorod melletti katonai repülőtérről.[10] A pilóta Szergej Ivanovics volt. A személyre szabott repülőöltözékét Anettka az utazás után megtarthatta.[11]

A gép úgy szállt fel, mint bármelyik vadászrepülő, de 20 km magasságban megemelték az orrát, hossztengelye a Föld felszínére merőleges lett, és 2,8-4-szeres hangsebességgel kb. 30 km-es magasságig emelkedett. Itt kikapcsolták a hajtóművet, és a földfelszínhez képest 45 fokos szögig visszaengedték a gép orrát, de a mozgási energiának köszönhetően feljutott 45–55 km magasra. Onnan zuhanni kezdett 18 km-es magasságig, és kb. 8 percig volt a súlytalanság állapotában. A részvételi díjat az egyes sajtóhírek 30-100 000 dollár közé tették,[12] Anettka férje, Forgács Rezső (†50) állítása szerint nem kellett fizetni, de más források szerint 7,5 millió forintnak megfelelő valutát kellett fizetni.[13] Az orosz szervezők kiállítottak egy bizonyítványt („certifikát”), amely szerint Anettka gépe „elérte a kozmikus sötétség határát”.

Anettka ennek ellenére űrhajósnak tartja magát, mert érvelése szerint, akit az orvosok alkalmasnak ítéltek, és erre felkészítettek az megérdemli az űrhajós minősítést, függetlenül attól, hogy részt vett-e űrutazáson vagy sem, fizetett-e az útért vagy sem. Ilyen szempontból helyteleníti az űrturista szót.[14]

A nagymagasságú repülésével kapcsolatos szkeptikusoknak Anettka így válaszolt: „2007-re sok tervem van, repüléssel kapcsolatos is. Kiskorom óta nagy álmom, hogy lássam a világűrt. Ez teljesült. Idén olyan magasra megyek, ami már nem lehet vita tárgya. Célom az, hogy elérjem a 100 kilométert. Jelenleg intézem az ezzel kapcsolatos összes dolgot, és dolgozom.”[

Itt van pl. az agyonreklámozott Varga gyógygomba.

Csodaszer vagy kész átverés?

Persze, hogy a hit nem tudomány.

Mégis sokan hisznek olyan dolgokban, ami köszönőviszonyban sincs a tudománnyal.

Csak az nem mindegy, hogy mondjuk valaki elgondolkodik egy bizonyos dolgon, hogy mennyire lehet valószerű, utána olvas dolgoknak, stb. Vagy hiszékenyen bedől a valóban humbug dolgoknak.

Nem lehetetlenség.

Szerinted a Machu Picchu-t, és a maja városokat is földönkívüliek építették?

Nem mindegy, hogy placebohatás miatt, vagy nem. Hiszen akkor pont annyira gyógyít, mint a sós víz.

Újra a hit. A hit nem tudomány. Hinni lehet sok mindenben, de a tudományhoz bizonyíték kell, a hit kevés.

Akkor egyetértünk.

Azért a gyógyszer sem segít mindenkin.

Sokan épp e miatt fordulnak az alternatív gyógymódok felé.

A homeopátia hatásosságát a tudomány nem fogadja el. Sokan kuruzslásnak, sarlatánságnak hívják.

A betegek viszont, akiknél működi, esküsznek rá. Mindegy, hogy a placebo effektus miatt, de számukra hatásos.

Egyébként én sarlatánságnak azért nem nevezném. Ha az volna, nem lehetne homeopátiás kórházakat üzemeltetni, nem árulhatnák a gyógyszertárban a homeopátiás szereket.

Lehet, hogy gyógyszernek nem minősül, de aki hisz benne, és a homeopátiás szer hatásának tudja be a gyógyulását, azt senki nem fogja meggyőzni arról, hogy a homeopátia áltudomány.

Homeopátia: épp ez az, hogy hisznek benne. Kísérletileg nem tudják igazolni az eredményeket, pedig ez lenne a tudomány alapja.

Nem butaság, csak placebo.

Én nem azt írtam, hogy amit nem ért az ember, azt butaságnak találja.

Amit idéztél tőlem, abban ott a "talán" szó. És lehet, hogy nem a butaság szó a helyes kifejezés. Írhattam volna azt is, hogy hogy ami egyik ember számára tudományos, azt a másik ember kétkedően fogadja. Mint ahogy látjuk is a véleménykülönbségeket.

Kinek mi a tudományos és mit tart áltudománynak.

Homeopátia. Egyre többen támadják, és áltudománynak kiáltják ki. Pedig azok az orvosok, akik támogatják az alternatív módszereket, hisznek benne.

Soha az életben nem lesz egyetértés még orvosi körökben sem.

Lehet, hogy valaki "butaság" szóval illeti a homeopátiát. Lehet, hogy nem ez a jó szó rá, csak hirtelen ez jut az eszébe.

Tehát így értettem azt, hogy "Ami számodra tudományos, az más számára talán butaság."

"Ami számodra tudományos, az más számára talán butaság."

Ami tudományos, az tudományos. Aki meg butaságnak véli a tudomány által alátámasztott állításokat, az egyszerűen nem elég tanult, hogy megértse. A tudománynak pont az a lényege, hogy csak azt fogadja el, amit kísérleti úton be tud bizonyítani, és azt bármikor meg tudja ismételni. Ezért nem fogadták még el a húrelméletet. Bár pontosan magyarázza a világ működését, kísérleti úton még nem bizonyított, tehát nem tudományos tény. Vagyis a tudományban nem hinni kell, csak elfogadni az eredményeit. A gravitációban sem csak hisz az ember, hanem megnézi, hogy ha elejt egy tárgyat, az leesik. Ezt a kísérletet megismétli százszor, és végül ténynek könyveli el. Persze nem tudunk minden tudományos eredményt kísérlettel bizonyítani magunknak, ezért arra támaszkodunk, amit tudományos publikációkban közölnek, mert biztosak lehetünk benne, hogy azt már mások ellenőrizték. Ha meg valaki szkeptikus a tudományterületek eredményi kapcsán, az lásson neki fizikát és matekot tanulni, és előtte is feltárulnak az egyértelmű összefüggések. Értem én, hogy egy bonyolult matematikai levezetés a laikus számára nem több, mint egy tünde nyelven íródott vers, de attól, mert ő nem érti, még nem butaság.

"De a foldon tul mit sem ernek a szamitasok."

Ez egyáltalán nem így van. Tény, hogy a tudomány különbséget tesz földi és űrdinamika közt, mert számítások és mérések alapján tudják, hogy a légüres térben más erők hatnak, mint a földi gravitációban, valamint a bolygó méretű tárgyak is más fizikai törvényeknek engedelmeskednek. De attól még az is fizika, tehát a "számítások" érvényesek.