Ti kötnétek a mostani válságban életbiztosítást ami megtakarítás is egyben? (tudásbázis kérdés)

Sziasztok!

A befektetéssel egybekötött életbiztosítás szerintem még mindig jó...

(igaz , az adókedvezmény eltörlése nekem is nagy érvágás volt, de ez van...)

Az enyém most járt le, 10 éves. Nem jártam rosszul, és a 10 év utáni lehetőségek szerintem nagyon jók... forgathatod , őrszemfigyelővel ellenőrzik a befektetés alakulását.

Igazából nem jártam utána, de ha valaki most kötne biztosítást, szerintem az őrszemfigyelőt rá tudják állítani kezdettől fogva. (Ezt a válság után találták ki )

Őrszem

"A biztosítások piacán egyedülálló „Őrszem” árfolyamfigyelő szolgáltatás segít abban, hogy befektetett tőkét és a befektetés felhalmozott hozamát megvédje az esetleges árfolyam-ingadozásoktól, illetve kihasználhassa az árfolyamok emelkedését."

Én még véletlenül sem szüntetném meg, tényleg biztonság érzetet ad, hogy gondoskodom a szeretteimről, nem hagyok magam után adósságot, vagy legalábbis van miből kiegyenlíteni.

Aki megszeretné szüntetni a szerződés kötés után 2-3 évvel, az ne érezze magát becsapva, mindezt elmondják szerződéskötéskor, és benne van a tájékoztatóban, amit mindenki aláír.

Én is, bár nekem favorizálnom illene a megtakarításokat:)

Véleményem szerint rövid, vagy határozatlan futamideje legyen, legyen előre tudott kamata, legalább a tőke legyen garantált, és bámikor hozzáférhető legyen kamatveszteség nélkül....

Ezért van ilyen sok csalódott ember. Félrevezették őket...

Beszélgettem már én is tanácsadóval, szegény...

Egyébként nekem mondott %-ot, bár csak kb-t. És persze a milliók, ami nekem sehogy nem akart kijönni....

Akár pontos akár nem, egy laikus csak erre a mutatóra alapozhat.

Viszont a "biztosítási ügynök" ritkán emlegeti a hozam százalékot. Rábeszélésnél inkább a futamidő végén várható összegre alapoz, a dőlő milliók mégiscsak jobban hangzanak.

Sajnos ennél a befektetési típusoknál nem tudsz ilyen konkrétan számolni.

Biztos vagyok benne, hogy a megtakíratás mögöttese befektetésijegy. Amelynél csak a múltbéli hozamok figyelembevételével lehetséges kalkulálni egy valószínüsíthető hozamot, ami ugye nem konkrétum.

A befektetési jegyeknél az egész eszközkezelő működésével kapcsolatos nyereség/veszteség/költség figyelembevételével kell számolni. Ha tegyük fel tudjuk, hogy a befektetési eszköz mit tartalmaz és annak mekkora a kamata, akkor sem számíthatunk arra, hogy megkapjuk, mivel azt még csökkentik a működési költségek és társaik.

Amikor a tanácsadó azt mondja, hogy ez a befektetési forma évi 8 % hozamot hoz, akkor csak vaktában, azaz a múltbéli hozamra alapozva jelenti ki. Ha a tanácsadó azt mondja, hogy garantált tőke+évi 8% hozam, akkor bele kell foglaltatni a szerződésbe, de nem teszik, mert nem garantált...

a gyüjtőjáradék számítás összefüggésével számoltam ki a megadott adatokból.

4-5. oldal:

[link]

Hozam: befektetések eredményeként elért tőkenövekmény, amely előre kiszámíthatatlan.

Kamat: a befektető bevétele azért, hogy a befektetett összegének lekötésével elhalasztja annak fogyasztását. Ezt előre megtudjuk határozni fixen, vagy valamihez kötve.

A két fogalom nagyon hasonló, és valójában ugyanazt jelenti, de különböző esetekben használjuk. Betétnél, kötvények, hitelnél kamat, mert tudjuk előre, hogy az általunk lekötött összeg hány %-t kapjuk a futamidő végén.

Egyéb befeketetési eszközöknél pl. befektetésijegy, részvények, stb esetében hozam. Itt nem tudjuk pontosan, hogy mennyit fog érni a befektett pénzünk, hiszen ez a befektetési eszköz kezelő munkájától függ. Ha ügyes és a piac jó, illetve a kockázat, futamidő, stb jól megválasztott akkor a hozam is magas, de akár lehet negatív érték is, ami tőke veszteséget is magával von.

Évi 2-3%??? Ezt honna veszed?

Milyen kamatról beszélsz??? Ez nem betét! Ennek hozama van!

Dehogyis.

Nem megtakaritást akart, hanem a hitelszerződéshez valami külön biztosítást, ami pl. hosszan tartó betegség (felsorolva a betegségeket, hogy mikre nem), állástalanság esetén fizette volna a törlesztést helyettem. Ilyet szoktak kötni lakásnál is, de gondolom bepróbálkoztak az autós hiteleseknél is.

Adókedvezményre nem lehet hosszú távon alapozni, hiszen az adózási szabályok állandóan változnak.

Én az életbiztosítással kombinált lakáshitelemmel jártam ugyanígy, ami ráadásul CHF alapú. Most keresem a lehetőségét a kiváltásának.

"amiket elmondott a pali a telefonba...az alapján jónak tűnt."

Még szép, hiszen ez a dolga. Hogy jónak tűnjön. Miket mondott? Elmondta pl. hogy mennyi az EBKM?

Egy év múlva lejár a férjem életbiztije.

Megnéztem a idei összesítőt: A befizetett pénzt - éves 120.000Ft - több mint egy harmadát (44eFt-ot) számítottak fel ilyen-olyan címen KÖLTSÉGKÉNT. Tehát befizettünk 120e-t, ebből 44e-et kapásból levonnak (tehát 4 hónapig csak azért fizetünk, hogy nekik legyen pénz), aztán a maradékot meg állítólag valamilyen portólióba teszik.

Kiszámoltam, hogy az utóbbi 5 évben SOKKAL többet fizettem be, mint amennyit jövő szeptemberben kapni fogunk. 11 évre szólt a biztosítás.

SOHA többet nem fogok életbiztosítást kötni. Inkább a bank, vagy a párnaciha (mondjuk ez nem jó, mert a közbiztonság javulása okán egy pár utcával arrébb már szinte minden házat feltörtek hol fényes nappal, hol éjjel).

Az én életbiztosításomból se jöttem ki jól, pedig az már pár éve lejárt, és akkor még válság se volt.

Arra is rá akartak beszélni, ami a hitelbiztosítás, vagy mi a szösz. Telefonon keresztül bele is mentem, mert amiket elmondott a pali a telefonba (attól a cégtől volt, ahonnan a kocsihitel), az alapján jónak tűnt. Mikor megjött a szerződés, átnéztem. Kiderült, hogy én meg se felelek a szerződés feltételeinek. Még aznap ajánlott, tértívevényes levélben felmondtam. FÉL ÉVIG tartott, mire végre leszálltak rólam. Ha valakinek ilyenje van, akkor nézze át, hogy mikor fizet, mert nagy meglepetések érhetik!

Vannak ennél jobb és rugalmasabb befektetések is, és ráadásul hasonló befektetési forma, mint a biztositás mögöttes terméke.

Az ilyen biztositás a biztositó társaságoknak jó csak. Ma mondanak egy szép összeget, de úgysem tudjuk, hogy annak az összegnek milyen lesz a vásárló ereje amikor hozzájutunk. Tőke és hozam garantált befektetés nem létezik! Ez Sci-fi:) Kiváncsi lennék, hogy hogyan tudják garantálni a hozamot, amikor a piac még rövid távon is kiszámithatatlan. Ez hasonló a deviza árfolyamhoz. Amikor elterjedt mindenki azt mondta, ha fel is megy az árfolyam még mindig jobb, mint a forint hitel. Nem értem, hogy akkor most miért panaszkodnak a deviza hitelesek. Ezekkel a biztositásokkal ugyanez lesz. A hozamot nem tudja senki garantálni, de ilyen befektetési eszközökkel a tőkét sem, hacsak nem az államra gondoltok, aki jelenleg 13 millióig garantálja a befektetéseket. A probléma ezzel az, hogy majd az adó fizetők pénzéből kell kifizetni a bebukott biztositásokat, mert a biztositó úgysem fog fizetni...