Ti kötnétek a mostani válságban életbiztosítást ami megtakarítás is egyben? (tudásbázis kérdés)

Én hitelfelvétel miatt kockázati életbiztosítást kötöttem, és mindenkinek kizárólag ezt ajánlom, (amennyiben életbiztosítást akar kötni, nem megtakarítás céljából) aki hasonló helyzetben van. Ma már nem szabad befektetéses életbiztosítást kötni azért, mert egyrészt nem biztos a hozam (vagy meg sem térül), másrészt pedig mert már megszűnt a hozzájuk kapcsolódó korábbi adókedvezmény...

Ha valaki meg akar takarítani, szerintem tegye be a pénzét bankba, fix kamatozásra, vagy válasszon bármi más alacsony kockázatú befektetést.

Nem tudom, láttátok-e, de a homáron van egy ehhez kapcsolódó nagyon tanulságos bejegyzés. Belinkelem, ha valakit esetleg érdekel, és szívesen elolvasná:

[link]

Igen, ugyan nem az idén kötöttük, de nem bántam meg továbbra sem. Jól fog jönni az a megtakarított pénz amikor lejár. Egyébként enélkül biztos nem tettem volna félre, mert mi is, mint az átlag háztartások nagy többsége feléljük a jövedelmünket.

Remélem nem fog történni semmi velünk, mármint rendkívüli, idő előtti, de ha mégis,akkor az azért egy támasz lesz a hátramaradottnak.

Emellett pedig fizetünk még egy otp-s megtakarítási számlát is, ami jövőre fog lejárni. 10 éves, havi 2500,- Ft-ot fizetünk. Észre sem vehető összeg, de 400 000-et veszek ki belőle, ami ugyan nem egy nagy pénz ma már, de a konyhámat felújítom belőle.

Most olvasom, hogy az életbiztosítások utáni adókedvezményt úgy ahogy van eltörlik.

Így már aztán végképp nem érdemes...

Bocs!

n = 120 hónap (10 év), így jön ki.

Pl. naki esetében:

a = 420 (havi befizetés Ft)

n = 60 (hónapok száma, öt év)

r = 1,03 (évi 36 %, azaz havi 3 százalék kamat)

Sn = 486.112,- Ft

Túl szép hogy igaz legyen. :)

Ha megtakarításokat akarok összehasonlítani, akkor a legfontosabb szempont a kamatláb, ill az EBKM összevetése. Banki betétnél ez általában adott. Életbiztosításnál nem hiszem hogy gyakran dicsekednek vele, mer beütöttem a Google keresőbe hogy "életbiztosítás ebkm" és mindössze 818 találat volt.

Megtakarítás esetén a gyüjtőjáradékra vonatkozó összefüggést használhatom. 4. -5. oldal itt:

[link]

Sima banki betétnek általában magasabb a kamata mint az életbiztosításos megtakarításnak. Életbiztosítás esetén sokat nyom a latba az ügynök rábeszélő képessége, és bűvészkedése a számokkal.

Sima banki betétbe annyit és akkor helyezek el amikor akarok, és ha több darabban kötöm le, szabadabb a felhasználás.

Ha ingatlanba fekteted,ami gondolatom szerint szerinted igen jó befektetési forma,akkor is bukod a hozamot,ha idő előtt akarod kivenni a pénzed!El kell adjad áron alul,hogy pénzhez juss.Vagy rosszul gondolom??

A bármikor hozzáférhető pénznek meg nem olyan jó a hozama alap járaton.Vegyünk csak alapul egy banki betétet.Ha lekötöd egy évre a pénzed,akkor kapsz x% kamatot.Ha idő előtt kell a pénzed,akkor nem kapsz annyit,csak időarányosan az x% y%át!!!

De amúgy meg nekem az a véleményem erről az idő előtti szerződésbontásról,hogy: azt a megtakarítást a gyereknek teszik le.Miért kell a gyerek pénzéhez hozzányúlni?Szüneteltesse a biztosítást,de ne szüntesse meg.

De amúgy meg!!!Ezért szép a világ,mert nem vagyunk egyformák és nem vélekedünk egyformán.

Én egyedűl nevelem a gyerekem,mégis kiszorítom neki a havi kis megtakarítását!!!!Én nem iszok coca-colát,nem járok szórakozni,nem butikból vagy plázából öltözködök,spórolok és kijön neki a megtakarítás.Ja!És 20 éves autóval járok:D nem egy zsír újnak fizetem a törlesztőjét!

A "jobb feltételek" alatt nem csak a hozam értendő, hanem az is, hogy bármikor hozzáférhető a megtakarítás.

Sokan bebukják a hozamot azzal hogy idő előtt szerződést bontanak, mert váratlanul szükségük van a pénzre.

"Kicsit olvasni kellene a híreket, vagy nézni a híradót!!Tele van halálesetekkel"

Igen, mert azt ritkán szokták megírni ha valaki vígan él.

Arányaiban a váratlan haláleset igen ritka.

Életbiztosítást lehet kötni befektetés nélkül is, és befektetni is lehet - jobb feltételekkel- biztosítás nélkül.

"A halálesetnek igen kicsi a valószínűsége"

Újfehértón egy 25 éves lánynak egy vírus ráment a szívére és az agyára.1% esélye van az életbenmaradásnak!

2009.06.16.-án egy traktor tartályt szállított Hajdúnánáson.Nem állt meg a vasúti átjáróban,jött a vonat és a szemközt álló kerékpárost elsodorta,aki a helyszínen az életét vesztette!!

Nem tudom milyen valószínűségről beszélsz!!!A mai világban nincs valószínűsége a halálesetnek!!!

Kicsit olvasni kellene a híreket,vagy nézni a híradót!!Tele van halálesetekkel és nincs statisztikája,hogy az áldozatok milyen idősek!!!

De,ha nem csak a halálesetről beszélünk,hanem mondjuk egy rokkantságról!!!Egy maradandó egészségkárosodásról,egy műtétről vagy egy kórházi benntlétről!

Ha az ember kiad mondjuk a lakásbiztosítására vagy a cascóra,nem gondolom,hogy nem kell kiadni a saját családjának a biztonságára!

A másik!!!A bankba,ha beviszed a pénzed,kapsz évi 10-12%-os kamatot.Tedd be a pénzed és menjél a bankba,hogy lerokkantál és kellene a családodnak egy kis forint.Ad a bank!!!!!!!24%os kamatra!!!!!A családod meg abba fog belerokkanni,hogy azt kifizesse!!!!

Az havi tőkésítés mellett,kamatos kamattal számolva is, évi ~36 %. Jóóó!

Megkérdezhetem mi volt a cég és a konstrukció neve

10 év volt, de te jól tudsz számolni, megpróbálhatod elmagyarázni, hogy bankba kellett volna hordani akkori 3 %-ra :)

Vagy betenni napjainkban kamatadós lekötésre, ugye?