Tegnap este azt javasolta a párom, hogy szexuális téren... (beszélgetés)

Ahogy írtam is,,én szabtam túl szűkre a mondani valómat:)

Szóban lejött volna egyszerre.

Nincs semmi gond:)

Értem, hogy számodra "nem túl sok a különbség", és sorolnod sem kell a miérteket. Megértelek.

Mint írtam, én sem tudnék elképzelni egy e-fajta megalkuvást, nálam szóba sem jöhetne a nyitott házasság.

Te pedig - remélem érzed, hogy nem az értelmi képességeidet kérdőjeleztem meg, és nem okoskodni akartam azzal, hogy próbáltam érzékeltetni a különbséget a nyitott házasság és a szerető között. Értem, és megértem az álláspontodat. 🙂

Hú, ez biztosan letaglózott elsőre. Szerintem az első és legfontosabb kérdés, amit fel kell tenned magadnak (és neki is): mit jelent pontosan a ’frissítés’?

Ha ellaposodott a szexuális életetek, azt egymással nem lehetne valahogy új alapokra helyezni?

Nagyon figyelj most a megérzéseidre. Ha a legkisebb görcs is van a gyomrodban a gondolattól, akkor mondj nemet. A te lelki békéd és biztonságérzeted mindennél előbbre való.

Sajnos a tapasztalatok azt mutatják, hogy amikor az egyik fél bedobja a nyitott házasság ötletét, ott már elindult valami a háttérben, vagy a kapcsolat alapjai rendültek meg.

A ’frissítés’ vágya természetes egy hosszú kapcsolatban, de ha ezt harmadik felek bevonásával akarja megoldani, az ritkán építi a házasságot, sokkal inkább rombolja.

Ne hagyd magad belesodorni olyasmibe, ami neked fájna.

A nyitott házasságot nem nevezném házasságnak, merthogy egy házasság holtomiglan, holtodiglan szerződéssel köttetik, kizárólag a két fél között. Ez a nyitott házasság lecsupaszítva egyfajta gazdasági és szex közösség inkább x partner között. Afféle mini kommuna. Legális olyan tekintetben, hogy nem büntetik, de jogilag nem érvényes a külső partnerek felé.

Vannak direkt olyan intézmények, ahol a párok kötetlenül kiélhetik a vágyaikat külső szereplők bevonásával, dehát ezeket nem szoktuk, meg nem kellene a házasság részének tekinteni.

Az, hogy a Járai párocska hogyan haknizza végig évek óta a médiát a maga nyomorúságával csak annyiban érdekes, hogy lehet rájuk hivatkozni ilyen témáknál. Amúgy lexxarja őket mindenki. Hasznosak mert van mivel feltölteni a tv adásidőt, természetesen károsak, dehát ha ők nem lennének, lenne más helyettük.

Mindig precízen írsz,,így ha nem tudtam volna ,,már akkor is érteném a lényeget.

Nekem kellett volna inkább azt írnom,hogy nem értem meg.Vagy számomra nem túl sok a különbség.

Sorolhatnám a miérteket,,de elfogadom ,hogy temészetesen létezik ilyen.Jobb mint a sunnyogós félrelépés,,de ,,,.

Lehet most vettétek csak észre, hogy nem működik közöttetek a kémia. Van ilyen, tapasztalatból tudom.

Ezért fontos, hogy a párválasztás folyamán erre is fény derüljön, merthogy kellemetlen, hogyha a házasság után jöttök rá, hogy egyszerűen nem működnek megfelelően a dolgok. Mondjuk a szagát sem bírod a másiknak...

És mi lenne, ha megpróbálnátok ketten együtt fejlődni, tanulni és nyitottak lenni a szerelemben is!

Elfogadni, hogy lehetnek más vágyak, élmények, amit együtt tanulni lehet!

Pedig - megint mondom, hogy az én olvasatomban - igenis van különbség a nyitott házasság és az olyan megcsalás között, amikor mondjuk a férj (persze lehet éppen a feleség is) szeretőt tart.

Kifejtettem abban a hsz-ben, amire reagáltál, hogy mi a különbség.

De nem is akarok tovább foglalkozni ezzel, csak próbáltam érzékeltetni, hogy egészen más az, amikor mindkét fél elfogadja a nyitott házasságot, és él is vele.

Lentebb írtam példaként Járai Máté és Kíra nyitott házasságáról. Több mint 20 éve élnek házasságban - elfogadva a nyitott kapcsolatot.

Ez nem házassági hűtlenség, ez két egyenlő jogú fél döntése. A szerető pedig hűlten a házastársához, többnyire nagyon sokáig annak tudta nélkül lépeget félre. A bili később borul, és általában a megcsalt fél szenved.

Van némi különbség.

"nem szeretőhöz mászkál"

Igazad van tényleg nem értem a különbséget,,kivéve annyiban ,hogy "engedéllyel".

Könnyű innét okoskodni, de azért leírom.

Ha valaki nem kap egyértelmű választ, könnyen elkezd saját maga felé igazolást keresni. A bizonytalan talán sokszor veszélyesebb, mint egy tiszta nem. Mert addig mindenki azt hall bele, amit szeretne.

"nem lesz terülj-terülj asztalka..." Ebből könnyen szűrheti le, azt érzed, nem vagy elég.

Ha ezt akkor és ott nem tisztázta, akkor szerintem tényleg vége ennek a kapcsolatnak.

Csak magamról beszélek, a gondolataimról.

Ha szeretném a párom, akkor zöldet adnék neki, menjen próbálkozzon, de nincs szex vele, nincs mosás, főzés stb. Két önálló lakótárs lehetünk maximum.

Ha neki a másik jobb, maradjon, akkor nem sokat veszíthetek vele.

Ha rájön velem jobb, küldeném orvoshoz, nem szedett-e össze valamit, kérném a leletet tőle.

Már feltételeket szabnék, bár, ahogy leírom, megette azt már a fene akkor.

Nem tudjuk van-e gyermek, aki érintett még a kapcsolatotokban, függtök-e egymástól anyagilag.

Ha neked nem jön be a nyitott házasság, hát lépnék ebből a házasságból. De a sajátodat te ismered, mennyire adott a lépés. A tüske szerintem már ott van benned, és az gennyedni fog. :/

Mit is mondhatnék? Sok sikert az élethez!

Nos, akkor ezek szerint engem félrevezetett az 1. hozzászólásodban az a bizonyos "Hát nem is tudom..." befejezetlen mondatod. Mert úgy éreztem, hogy mintha elgondolkodtál volna a lehetőségen.

Egyébként végigfutva a hozzászólásokat, úgy gondolom, hogy legtöbben félreértelmezik a nyitott kapcsolat fogalmát.

Ennek a lényege (az én olvasatomban, és az eddig hallottak, olvasottak alapján) pont az, hogy nem szeretőhöz mászkál a férj, hanem egy olyan lehetőséget kínál a párjának, hogy ő is szabadon élhet másik partnerrel való kapcsolatteremtéssel.

Ilyen értelemben ez nem a klasszikus szeretősdi megcsalás, hanem egy közös megegyezésen alapuló beleegyezés nyitott kapcsolatba.

Itt, a Hoxán is találkoztam már ilyennel.

Persze igazából csak az tudna érdemben hozzászólni, aki maga is ilyen kapcsolatban él.

Én pl. nem tudnék, de mint írtam korábban, több ilyen - nyitott házasságban élő pár van, mint azt sokan képzelik.

Közeledni próbált hozzám, de elutasítottam, mondtam,

- Szoknod kell, ha elfogadnám a javaslatod, nem lesz terülj-terülj asztalka, ha már más is csemegézett belőle.

Írtam már választ, most újabb gondolatom van:

Nálam ez nem fér bele egy kapcsolatba.

A párod ezzel értesített, hogy kész téged megcsalni.

Azért szólt, hogy fárasztó dolog bújkálni, titkolni egy titkos viszonyt.

Ha én szeretek valakit, nem csalom meg.

Ha én szeretek valakit, nem teszem ki ennek a megaláztatásnak.

A szerelem 2 ember között létezik, a harmadik betolakodó.

A legtöbb ilyen nyitott házasság válással végződik, mert nagy az esély arra, hogy az a bizonyos harmadik fél lesz az új feleség/élettárs (a ti eseteket alapul véve.)

"...lenne egy kis frissítés.."

Kis frissítés lehet akár szerepjáték,akár szexuális segédeszközök pl.

Ha ezek sem válnak be ,akkor még mindig lehet gondolkodni ezen.

Viszont arra figyelni kell ,hogy ez az egész nyitott cucc komoly érzelmi veszélyekez hordoz.

Ha szeretem a másikat és ő is engem,mi a fenének kell

egy másik ..

Ja ,és a monogám kapcsolat kinyitása többnyire kudarc lesz.

Én nem hiszem, hogy nincs jó tanács!

Ezért én azt mondom, hogy harcolj azért ami a tied lett!

5 éve szerelmes szívvel azt mondtátok egymásnak, hogy én téged akarlak. Tarts ki ennél a fogadalomnál.

Ezért érdemes nagyon alaposan körüljárni a kérdést! Ti ismeritek egymást, keressétek meg a helyzet igazi okát. És keressétek meg az igazán jó megoldást.

Én azt mondom, hogy ez a ragaszkodás! És ha kell a férjed meggyőzése erről!

Sikerülni fog, csak ne add fel!!!

Ennek a hozzászólásnak olyan pártoló aromája van.

Mint amikor valaki ugyanazt csinálja titokban, de nagyon titkolja.

Szinte hallom az érvelést: nálunk is aktuális, mert kiveséztem a helyzetünket.

Ennél a takargató manőverezésnél korrektebb lenne ha színt vallanál! Vagy netán ez csak a te véleményed? A férjed másképp gondolja?

Tudj róla, hogy nem mindig a "beszéljétek meg ti ketten" forma a helyes! Vannak alapvető erkölcsi normák is! És igenis vannak itt olyanok, akik tudnak követhető tanácsot adni! Pl.: 6; 8;11;

Csak esetleg nem a te normáid szerint!

Ha beleegyezel akkor ő kirepül a kedvese ölébe, mert engedélyt kapott rá. Te pedig örlődni fogsz és elviseled a megaláztatást, vagy pedig beleugrasz az első kínálkozó alkalomba.

Nem hiszem, hogy a kapcsolatotok megjavulna. Talán ha így indult volna kezdetek kezdetén akkor már bejáratott lenne és túl lennétek a nehézségeken. De így zsákbamacska és úgy vélem, te lennél a vesztes.

Hát, ha nem is tudod...

Akkor ezek szerint nem zárkózol el a gondolattól? Ha így van, az lenne a szerencsésebb eset, hiszen akkor mindkettőtök vágya teljesülne, nem lenne szó megcsalásról.

Persze ez nem egyértelműen derül ki az eddig leírtakból, hogy te is nyitott vagy-e ilyen kapcsolatra.

Nem is olyan ritka dolog ám a nyitott kapcsolat, csak ritkán jön elő, mint téma.

Pár éve Friderikusznak volt egy műsora: Életünk története. Az egyik adásban Járai Máté és felesége voltak a vendégei. Abban a műsorban nyíltan felvállalták, hogy nyitott házasságban élnek. Mondjuk az köztudott, hogy Járai a saját neméhez is vonzódik, biszexuális. Olyan természetesen beszéltek a kapcsolatukról, mint amikor én azt mondom: nekem ilyen kapcsolat nem férne bele az életembe.

De úgy gondolom, több ilyen kapcsolat van, mint gondolnánk.

Szerintem ez ott halott ügy, amikor az egyik felet úgy kell rábeszélni, vagy nyomást helyezni rá. Azok a nyitott kapcsolatok működnek, ahol mindkét félnek ez a vágya, ésvagy kezdetektől így indult.

99%-ban ez az "előjáték" ahhoz, hogy a férfi lelépjen. A kényelmesből nem akar kiugrani kapásból, így meg legálisan félremehet, tesztelheti a dolgokat, aztán vagy az asszony unja meg és kiadja az útját, vagy talál valakit és azzal lelép.