Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » SpermaJOGOK, avagy a férfiak is dönthessenek, akarnak e gyermeket! fórum

SpermaJOGOK, avagy a férfiak is dönthessenek, akarnak e gyermeket! (beszélgetés)


❮❮ ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... ❯❯
295. anyucika3 (válaszként erre: 293. - Vagy mégse?)
2011. febr. 8. 12:31
Akkor egy felelősségteljes ép gondolkodású embernek mi köze lehet egy ilyen nőhöz,aki ennyire felelőtlen?Semmi,max ha a pasinak sem tud normálisan gondolkodni,felelőtlen!
294. d3752afcf3 (válaszként erre: 23. - A14deb9047)
2011. febr. 8. 12:30
mi?
2011. febr. 8. 12:27
de a nő se rakja szét a lábát, ha tudja, hogy gond is lehet, mert ha nincs pénz akkor éhes a gyerek és az gond.
292. vagy mégse? (válaszként erre: 290. - Anyucika3)
2011. febr. 8. 12:25
mert reggelit csináltam és ezért nem tudtam reagálni, de várj, midjárt
291. anyucika3 (válaszként erre: 282. - 57aa4ea1e8)
2011. febr. 8. 11:33

Na igen,ezt a fajtát is korlátozni kellene.

Lekötni,kiherélni!Aztán meg lenne oldva a probléma,nem csinálnának többet gyerekeket.

290. anyucika3 (válaszként erre: 287. - Vagy mégse?)
2011. febr. 8. 11:32

Mi az,hogy aki megteheti anyagilag?Szóval ha megteheti,hogy fizet eszik a gyereke,ha nem akkor nem?Ennek nem ettől kellene függni.

Egyébként a jog kimondja,hogy mindkét szülő akár a saját megélhetése kárára is köteles a gyerekét eltartani,köteles gyt-t fizetni!És ez így van jól.

Nem utólag kell sírni,hanem felelősen élni!

Egyébként megmagyarázod,hogy szül egy nő pasi nélkül???????????????????????????????????Hahóóóóóóóóóóóóóó!!!!Miért nem felelsz ezekre a kérdésekre,miért siklasz át felettük?

Még egyszer leírom,az a pasi aki nem akar gyereket,az védekezzen hatékonyan!De a meglévő gyerekéről akkor is kutya kötelessége gondoskodni!

289. Indiánlány83 (válaszként erre: 288. - Vagy mégse?)
2011. febr. 8. 11:07

Megélhetési szülő nők :D

Ez valami új fogalom?

288. vagy mégse? (válaszként erre: 286. - 57aa4ea1e8)
2011. febr. 8. 10:39
próbálkozik, de Makádon ahol lakik vagy nyugdíjasok vannak vagy megélhetési szülő nők, vagy sima munkanélküliek. A legtöbb falúban ez a helyzet.
2011. febr. 8. 10:36
Én biztos vagyok benne, hogy a legtöbb ffi aki megteheti anyagilag és normális az amúgy is ad az anyának gyerektartást, én nem erről beszélek. Én arról, hogy vannak olyan ffi-ak akik tudják, hogy nem biztos a jövedelmük(ép.ipar) ezért nem akarnak gyereket. De a nő mégis szül!
286. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 284. - Vagy mégse?)
2011. febr. 8. 10:35

A Zoli mért nem él a lehetőséggel, amit lájkoltál? :D

[link]

285. Indiánlány83 (válaszként erre: 284. - Vagy mégse?)
2011. febr. 8. 10:34
Akkor szerencsés, mert más végig gürizi az egész évet, és még úgy is elég nehézkes fizetnie az adott havi tartozásokat.
284. vagy mégse? (válaszként erre: 283. - Indiánlány83)
2011. febr. 8. 10:30
tavasztól őszig dolgozik, télen az ép.ipar áll.Az akkor felgyülemlett tartozásokat nyári keresetéből fizeti
283. Indiánlány83 (válaszként erre: 282. - 57aa4ea1e8)
2011. febr. 8. 10:27

De ezt én sem értem, hogy miért nem megy el dolgozni. Könnyebb leülni az összeget?


Viszont ha meg fizet, akkor kérjen láthatást a gyermekkel kapcsolatban. Hisz joga van látni a saját vérét!

282. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 281. - Anyucika3)
2011. febr. 8. 10:14

Persze, ebben igazad van teljesen, de az emberi hülyeség korlátlan, ezt te is tudod.. Az emberek sosem lesznek okosabbak a törvény erejével sem.

A topikinditó meg kb széllel szemben hugyozik sztem, de ez az ő baja. Ha ennyi vehemenciával menne Zolika dolgozni, már nem lenne gond a gyerektartás fizetése az idióta anyucinak.

281. anyucika3 (válaszként erre: 280. - 57aa4ea1e8)
2011. febr. 8. 10:12

Érdemes is lenne szigorítani a törvényeket e téren.

Aki nem gondoskodik megfelelően a gyerekéről,nem teremti meg a normális életkörülményeket neki,annak lehetne szigorúbb következménye az apákra és az anyákra nézve.Ha meg el kell távolítani a családból,akkor fizessenek a szülők(MINDKETTŐ) mint a katonatiszt az adott intézmény felé,és ne az állam tartsa el a felelőtlenségből született gyerekeket.

280. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 269. - Vagy mégse?)
2011. febr. 8. 10:00
Bakker, és törvénybe akarod foglaltatni a felelőtlenség büntetését? :D Ez az év vicce sztem :DDDDD
279. anyucika3 (válaszként erre: 275. - Marjann)
2011. febr. 8. 09:57
Hát jópár pasival ezt kellene tenni nálunk is.
278. 4aeed0a8dd (válaszként erre: 276. - 57aa4ea1e8)
2011. febr. 8. 09:55
;)
277. 4aeed0a8dd (válaszként erre: 275. - Marjann)
2011. febr. 8. 09:55
Nem is rossz ötlet... Aki úgy érzi, nem felel egy gyerek megalkotásáért (pedig genetikai vizsgálat bizonyítja az egyenes ági vérrokonságot), az gyámság alá kerül, mert nem képes felelni a tetteiért :D
276. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 262. - 4aeed0a8dd)
2011. febr. 8. 09:53
:) Egyet gondolunk :)
275. Marjann
2011. febr. 8. 09:46

"Egy brit bíróság eltiltott egy 41 éves értelmi fogyatékos férfit a szexpartnerétől, arra hivatkozva, hogy az Alannek nevezett személy nem képes felfogni, mit tesz, aminek következtében a szexbe sem képes beleegyezni. A döntés lényege az, hogy egy bizonyos értelmi színvonalat el kell érni ahhoz, hogy az illetőnek a szex megengedhető legyen."


:D

2011. febr. 8. 09:44
Van pár barátom, akinek nem óhajtott gyereke van. Valamelyik egy alkalmi kalandból. Hivatalosan nem is az apja, nem viseli a nevét, és nincs gyerektartásra kötelezve. Így is fizet gyerektartást, pedig messze áll a példás polgártól. Szerintem ennek így kellene működnie, de ez is csak utópia.
273. anyucika3 (válaszként erre: 269. - Vagy mégse?)
2011. febr. 8. 09:39

Te most komolyan nem érted,hogy ez akkor is 2 ember felelőssége?!Nem lehetsz ennyire korlátolt!

Ha egy férfi nem akar gyereket,akkor védekezzen hatékonyan,ne hemperegjen mindenféle nővel felelőtlenül!Ha pedig megcsinálta,akkor vállalja minden nyűgével bajával költségével együtt!A gyerek nem tárgy,amit el lehet dönteni kéri vagy sem.

Sőt,ha annyira rosszak a gyerek életkörülményei,akkor vegye magához,és biztosítson neki jobbakat!Ugyanis ez sem csak az anyja dolga,hanem az apáé is!

272. Indiánlány83 (válaszként erre: 267. - 4aeed0a8dd)
2011. febr. 8. 09:37
Na ezt jól összefoglaltad!!!
271. 4aeed0a8dd (válaszként erre: 269. - Vagy mégse?)
2011. febr. 8. 09:36
akkor kardoskodj amellett, hogy tegyék kötelezővé az óvszerhasználatot!
270. 4aeed0a8dd (válaszként erre: 268. - Vagy mégse?)
2011. febr. 8. 09:36
Pisztolyt fogott a nő a fejéhez, hogy "márpedig most megtermékenyítesz"?
2011. febr. 8. 09:35
én nem a gyerekvállalás ellen vagyok, én a felelőtlenség ellen
268. vagy mégse? (válaszként erre: 263. - Indiánlány83)
2011. febr. 8. 09:33
persze ilyen is van, de amikor az apa egyértelműen kijelenti, hogy neki nem kel, nem kell még, vagy akármi...a gyerek, akkor ne eröltessék rá
267. 4aeed0a8dd (válaszként erre: 248. - Vagy mégse?)
2011. febr. 8. 09:31

Egyenjogúság. Csak követelni lehet, de megkapni baromira nem fogjuk soha. Egy nő nehezebben talál munkát (vagy biztos szülni akar, vagy gyerek van). Kevesebb fizetést (ez igaz szinte egész európára). A férfi morális megtorlás nélkül elhagyhatja a családját. Ha egy férfi lép félre az bocsánatos bűn, ha egy nő, akkor büdös k. Ha egy férfi sokat dolgozik, az természetes, ha egy nő, akkor hülye, önző karrierista, aki nem törődik a gyerekével. Aki nem akar gyereket, az is egy önző dög, de férfiként csak törekszik az individuális kiteljesedésre.

Egyáltalán nincs egyenjogúság, csak elviekben. Rengeteg nő hal meg családon belüli erőszak miatt, és még több sérül. A férfiaknál elenyésző az arány, ja igen, talán fizikai erőben is hátrányban vannak az ilyen esetekben.


Annyi lépés előnyük van a férfiaknak, hogy ne sírjanak egy olyan jelenség miatt, ami a világ legtermészetesebb dolga.

266. anyucika3 (válaszként erre: 258. - Vagy mégse?)
2011. febr. 8. 09:24
Igen,és az apáknak ugyan úgy!Ugyanis még mindig ketten kellenek a agyerek megalkotásához!
❮❮ ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook