Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Rémhír vagy valóban elviheti a civil autókat szükségállapotban a honvédség? fórum

Rémhír vagy valóban elviheti a civil autókat szükségállapotban a honvédség? (tudásbázis kérdés)

1 2 3 4 5 6 7 8 9
97. syria (válaszként erre: 86. - Unom)
2016. márc. 6. 08:18

A nyilvántartás annyit tartalmaz, hogy XY tulajdonában milyen típusú jármű van. Abból nem derül ki, hogy


1: üzemképes-e

2: helyileg hol van (lehet akár külföldön is)

3: a tulajdonos használja-e kizárólagosan, vagy kölcsön/bérbe adta.


Az évi egyszeri adatbekérés úgy baromság, ahogy van, mert ember nem lesz, aki összegezze őket, napra készen kövesse a változásokat, mert ugyebár az ingóságot pl. el is lehet adni.

96. unom (válaszként erre: 93. - 5c54c8b1c1)
2016. márc. 5. 22:31

Jó példa.

A 2. vh kinek az érdeke volt?

95. Magdalénia (válaszként erre: 91. - Unom)
2016. márc. 5. 16:18
Önkéntesség? Akkor igencsak híján lennénk baj esetén. Saját életedről a magánéletedben te döntsz. Közügyekben addig, amíg mások életét nem veszélyezteted, a törvényekhez igazodva és azt betartva. Egy közösségben, egy társadalomban élünk.
94. 31bc25d879 (válaszként erre: 93. - 5c54c8b1c1)
2016. márc. 5. 13:58
Azért ilyenre közel se kerüljön sor.
2016. márc. 5. 13:55

Adott esetben a haza érdeke mindenekelôtt.

És akkor nem számít, hogy neked tetszik-e vagy sem.

Ahogy elvitték a lovat, a tehenet; nem számított, hogy nem lesz mivel felszántani a földet, vagy nem lesz tej a családnak - mit inni, eladni, megélni...kell a katonáknak enni.

Tévedés azt hinni, hogy majd a hivatásosok elintézik a háborút, a polgári lakosság meg kényelmesen otthon ül a tv meg a laptop elôtt.

92. 74eb6f8385 (válaszként erre: 88. - Unom)
2016. márc. 5. 13:26

Ha már megválasztottuk őket...

Egyébként nem a hatalomhoz, a hazánkhoz kell lojálisnak lenni.

91. unom (válaszként erre: 90. - Magdalénia)
2016. márc. 5. 12:47

Ezzel mindenki így van, és a másik helyett senki nem dönthet.

ha azt mondod, te jelentkezel önkéntesnek, mert úgy gondolod, ez szükséges, rendben van. De másnak is joga van a saját életéről dönteni.

90. Magdalénia (válaszként erre: 88. - Unom)
2016. márc. 5. 12:45

Jó kérdés. :)

Én a saját eszemhez vagyok lojális és a tudásom, tapasztalatom, ismereteim alapján döntöm el, hogy mikor, miért és mennyire legyek lojális a mindenkori hatalomhoz. Különböző lehet a magánérdek és a közérdek.

89. Magdalénia (válaszként erre: 84. - Unom)
2016. márc. 5. 12:40

Nem mindenki alkalmas, de valamire csak alkalmassá tehető!

Annyi punnyadt ember van és azt hiszi, hogy ha adót fizet az már elég. De sokan még azt sem.

88. unom (válaszként erre: 87. - Magdalénia)
2016. márc. 5. 12:35
Szerintetek a hatalomhoz feltétel nélkül lojálisnak kell lenni?
87. Magdalénia (válaszként erre: 85. - 74eb6f8385)
2016. márc. 5. 12:34

Hát igen. :)


A cím felér egy kis közvélemény kutatással és egyes civilek reagálása nem kimondottan lojális a közügyeinkhez. (Egyéb oldalakon sem.)

86. unom (válaszként erre: 85. - 74eb6f8385)
2016. márc. 5. 12:17
Egyébként minek az autókat összeírni? Nyilvántartás van róluk.
85. 74eb6f8385 (válaszként erre: 83. - Magdalénia)
2016. márc. 5. 12:15

Minek állnak ellen?:)

Nekik nem Magyarország a hazájuk?

Adják vissza a személyit és húzzanak el innen!

84. unom (válaszként erre: 83. - Magdalénia)
2016. márc. 5. 12:11

Semmi, a puliszka nem robban...

Katasztrófaelhárítás: erre van szervezet, és ők sem soroznak. Hogy felkészültek legyenek, ahhoz folyamatos gyakorlás, továbbképzés kell nekik is, nem is alkalmas mindenki a feladatra.

83. Magdalénia (válaszként erre: 82. - Unom)
2016. márc. 5. 12:07

Szerintem a háborúkat a politika dönti el. A végkimenetelt a technika és a létszámfölény. A világban zajló események ezt bizonyítják.

De ha csak a katasztrófa helyzetre gondolunk, az sem oldható meg megfelelően kiképzett létszám nélkül.

Az, hogy régen szívatásra használták a kiképzést, elég szomorú, de nem abból kell kiindulni.


Most, hogy meglengették az autók összeírását, már megindult a civilek ellenállása. Mi lesz még ebből?!

82. unom (válaszként erre: 81. - Magdalénia)
2016. márc. 5. 11:55

Hol olvastad, hogy nem kellenek katonák? Kellenek, jól képzett profik, nem pár hónapra berángatott civilek.

Ma a háborúkat a technika dönti el, nem beöltözött civilek. A sorkatonaság csak szívatásra jó, más haszna nincs, ha ez haszon.

81. Magdalénia (válaszként erre: 76. - Unom)
2016. márc. 5. 11:48

Mint ha Linder Bélát hallanám:

„Nem kell hadsereg többé! Soha többé katonát nem akarok látni!”

Amíg országok, népek, nemzetek léteznek, addig országhatárok is vannak. Az ország védelme minden helyzetben, de katasztrófák esetén is elsődleges. Ez párezer hivatásossal nem oldható meg. Ez nem divat kérdése napjainkban, de még a jövőben sem.

A fiataljaink pánikhelyzetben összeroppannak, és inkább ők szorulnak segítségre.

80. Magdalénia (válaszként erre: 74. - 74eb6f8385)
2016. márc. 5. 11:24

"Nem tehetjük meg, hogy kivonjuk magunkat, nem vagyunk világhatalom."

Itt a pont. :)

79. syria (válaszként erre: 77. - D1ee79386a)
2016. márc. 5. 10:58

Maximális egyetértésem.

Plusz: kezdem érteni, miért nincs az alaptv.-ben egy árva vakhang sem a magántulajdonról.


Sok esetben nem csak ígérik a kártalanítást. Ám a mértékéről jobb nem beszélni.

78. 31bc25d879 (válaszként erre: 77. - D1ee79386a)
2016. márc. 5. 10:50
Oldjanak bizony. Ha meg már az én közel 10 éves autóm kell, régen rossz:-)
2016. márc. 5. 01:10

Valami igaza mindenkinek volt a témával kapcsolatosan.

FordFiesta írta hogy "az állam vagyonába minden egyes állampolgár vagyona is bele számít" igen törvényileg így van és ha igényt tartanak valamire és nem adjuk akkor az polgári engedetlenség az én felfogásom szerint.Lehet ígérik hogy kártalanítanak de ígértekkel tele van a padlás.

Amúgy meg az a véleményem hogy fizetünk mi elég adót és az adózott jövedelmünkből adóval terhelt termékeket vásárolunk oldjanak meg mindent abból!!

76. unom (válaszként erre: 71. - Magdalénia)
2016. márc. 5. 00:19

A katonaság egy szakma, speciális ismereteket igényel.

A 21. században a sorkatonaság idejétmúlt.

75. unom (válaszként erre: 55. - Bnedora)
2016. márc. 5. 00:18
Te láttál ilyen levelet?
74. 74eb6f8385 (válaszként erre: 72. - Magdalénia)
2016. márc. 4. 21:02

DE! Az is a Magyar Honvédség!

Csak tudod, a XXI. században az országokat különböző nemzetközi egyezmények kötik össze. gazdasági, katonai és jogi.

Mi tagjai vagyunk különböző katonai egyezménynek, és ezek értelmében szolgáló katonák is a Magyar Honvédség tagjai.

Nem tehetjük meg, hogy kivonjuk magunkat, nem vagyunk világhatalom.

Nem hiszem el, hogy ezeket ne lássa át valaki!

73. Magdalénia (válaszként erre: 68. - Panna.33)
2016. márc. 4. 20:37
Ld.71-72 hsz-emet.
72. Magdalénia (válaszként erre: 65. - 74eb6f8385)
2016. márc. 4. 20:35
FordFiesta: „Naponta életeket mentenek”, - ez így van, de ha elvezényelik őket bárhová – és miért ne tehetnék és tennék meg, - az nem Magyar Honvédség.
71. Magdalénia (válaszként erre: 61. - 9b10f3d7ff)
2016. márc. 4. 20:35
Természetesen elvileg igazad van. Csakhogy szerintem amíg életpálya modell a katonaság a biztos kereset reményében, addig az megélhetési katonaság. Nem pótolja a sorozott magyar honvédséget. Ezért még nagyobb szükség lehet a laikus civilekre, akiknek egyáltalán nem fog tetszeni a haza védelme, szükség esetén.
70. 5c54c8b1c1 (válaszként erre: 69. - 74eb6f8385)
2016. márc. 4. 16:30
Tudom; valamikor tanultuk azokat a bizonyos ismereteket...
69. 74eb6f8385 (válaszként erre: 67. - 5c54c8b1c1)
2016. márc. 4. 16:13

Igen, így van.


Nem csak állampolgári jogaink, de kötelezettségeink is vannak.


Elárulom, az állam vagyonába minden egyes állampolgár vagyona is bele számít.:)

68. Panna.33 (válaszként erre: 57. - Magdalénia)
2016. márc. 4. 16:04
A hivatásos katonák nem zsoldosok. Sokkal kevesebb fizetésért védik a hazát - benne téged is -, mint a zsoldosok, akik jó pénzért bármiért vagy bármi ellen harcolnak.
1 2 3 4 5 6 7 8 9

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook