Olvastatok Nick Vujicic-ról, a kezek és lábak nélkül született 31 éves férfiról? Eltörpül-e a problémánk az övé mellett? (beszélgetős fórum)

:) Előrelapoztam.

A 78.-ban írtál először, aminek a stílusáról a 79-ben burkoltan megjegyezték, hogy nem "szép és intelligens".

írod:

"en realisan latom a pasast,te meg csodalni akarod ot"

erre én azt mondom:

én látom őt reálisan, te pedig csak mocskolni akarod...

felteszel 1 "ha" kérdést:

"Ha Nick Vujicic..."

én mint tévedhetetlen, jós tehetséggel megáldott, válaszolsz is, holott semmiképpen sem tudhatod!

erre én azt mondom:

ha a nagyimnak kereke lenne...

És mily költőien hülyézed le:

"Vili a verebbol ideznek:Erted mar te golya?"

Ez a hsz.-eid eleje, amikor még "kedves" voltál magadhoz képest...

Írjak még?

Csak mert ezt is te kérted.

Kisse egyoldalu a ralatasod a dolgokra..

De ha EGYETLENEGY NEGATIV JELZOT betudsz nekem ide masolni pl Nick Vujicirol amit en irtam..Vagy a mas velemenyen levo forumtarsakra..:DDD

En sehol sem irtam hogy 'megismertem a forumozok hitet,vagy foglalkozasat kisse alaposabban olvass:DD

Ilyenkor azert folsohajtok,megvallom oszinten..

Nem várod el, hogy más ossza a véleményed? :)

Nem személyeskedsz? :)

Pedig előkerültek negatív jelzők a más véleményt nyilvánítókra, és N.V.-ra is...

Pedig már megismertem Fórumtársunk hitnézetét, foglalkozását...

-hadd ne idézzem-

Tolerancia?

Nos en abszolut toleralom mindenki velemenyet. Nick Vujicic eredmenyeit sem vontam ketsegbe egyedul a modszerevel van problemam. De nem vartam el senkitol hogy ossza a velemenyemet masokkal ellentetben. Nem minositettem senki stilusat nem szemelyeskedtem legalabbis tavolrol sem olyan mertekben ahogyan azt velem tettek. Es most komolyan nekem akarsz toleranciarol beszelni?

Hmm..Hol irtam azt hogy nincs igazad?Szerintem sehol..Annyit irtam NEZZ UTANA..Tovabbikaban folosleges a 'beszelgetesunk'.Ennyi erovel a csacsival is beszelgethetnek:DD

Mondjuk az nem probalna megyozni az igazarol de ugyanazt hajtogatna O is.

Nem én generáltam vitát, hanem te, és te próbálod kimagyarázni magad, mert képtelen vagy beismerni a tévedésed. Csak hajtod a magadét, hogy "nincs igazad", persze alátámasztani nem tudod.

Tök jó, hogy azt is tudod, hívő vagyok -e vagy sem... Ismerem a hívő emberek gondolkodását, de sajnos én nem vagyok az.

De ha az lennék, akkor sem bánnék semmit, amit itt írtam vagy mondtam, minden teljesen vállalható. Az irónia abszolút. Személyeskedő és arrogáns pedig nem én voltam.

"En meg soha nem lattam ateista embet aki szinte gyilkos duhvel probalja bizonyitani hogy nincs Isten" - hát én láttam, folyamatosan tapasztalhatod.

Ez egy vitafórum, nem kell elfogadnom a te véleményedet Vujicicről, persze neked sem az enyémet, de itt már rég nem arról van szó sajnos.

Nezd Te generaltal itt egy vitat (vagyis megprobaltad) nem jartal sikerrel,nem vettem reszt a jatszmadban,erre probalsz folenyeskedni es kimagyarazni magadat..Foloslegesnek tartom.Te sajat magaddal vitazol csak nem veszed eszre.Vegulis semmi gaz,mindenkinek szuksege van baratokra.

A legnagyobb problemad velem az,hogy nem osztom a nezetedet Nick Vujicicrol..(megjegyzem sajat magadnak mondtal ellent,mikor azt irtad az a gond hogy Isten hite nelkul halnak meg emberek..nem emlekszem a pontos kifejezesre ne haragudj..Ilyet csakis egy hivo ember mond..Ateista nem.)

Erdekes ez a kersztenyi nagy emberszeretet..En meg soha nem lattam ateista embet aki szinte gyilkos duhvel probalja bizonyitani hogy nincs Isten..De nagyon sok kereszteny legszivesebben legyilkolna az ateistakat..

Lattam egyszer egy videot ahol egy amerikai nagy kereszteny emberke az orulet langjaival a szemeben kiabalta a tomegnek hogy ha O nem lenne jo kereszteny akkor egytol egyig kiirtana az ateistakat.

valami ilyesmit erzek ki a te soraidbol is,ne haragudj..Nem fogadod el hogy Nick vujicicrolalkotott velemenyemet,hogy mennyire fantasztikus ember es Istennek es a hitenek koszonhet mindent,csak ez elteti ezt szertetne onzetlenul atadni az embereknek?Ketelkedni mersz az ertekiteletemben?PUSZTULJ!

Így van! Téged idéztelek, és írtam, hogy valószínűleg eredetileg evangelical lehetett, amit hibásan evangélistának fordítottak. (Mivel ugye az egyházáról volt szó.) ÉRTELMEZÉS!!!

Aztán írtad, hogy azedeti szó "evangelist" volt ami evangélistát jelent, ami nem egy felekezet.

"Keresztény evangélista" - gondolom, eredetileg "evangelical", ami magyarul protestánst jelent. (Evangélikus, református, baptista, stb...)

Na ezt irtad:) Mire megjegyeztem,hogy NEM nezz utana..Masolgatnam de semmi ertelme:)

275. hsz.

evangelist = evangélista, igehirdető

evangelical= protestáns

Ha még mindig nem lenne világos.

(Amúgy az eredeti téma szempontjából teljesen lényegtelen.)

Egyszerűen röhejes vagy. Olvass már vissza!! Hol írtam, hogy a protestáns és igehirdető ugyanaz???

Másrészt azt írtam, magyarban nincs olyan, hogy evangélista kereszténység. Nem azt, hogy nem létezik az evangélista kifejezés.

Angol szavak jelentéséről folyt az értelmetlen vita, nem tudtad, az "evangelist" mit jelent, keverted az "evangelical"-lel. Nekem nem kell "utánanéznem" meg "kiderítenem", mi mit jelent, én tudom, ez a szakmám (meg a te peched). Egy adott szó jelentése nem vélemény kérdése, hanem tény.

Viseld már el, hogy tévedtél! Elég lett volna egy ELNÉZÉST! Nem személyeskedni kell, de neked úgy látszik, ez a szinted. Bocsánatkérés helyett azzal jössz, hogy frusztrált vagyok, mert nem bírod megemészteni, hogy tévedtél. Legközelebb majd utánanézel (TE!), hogy mi mit jelent, mielőtt hülyeségeket írsz, ha nem bírod elfogadni, ha kijavítanak.

Mint irtam en nem vitatkozom. Te probalsz de velem nem fog osszejonni kulonbozo okok miatt. Irkalsz oszzevissza eloszor protestans aztan igehirdeto nalad ugyanaz a szo:)Aztan kiderited hogy evangelista mint szo nincs a magyar nyelvben:)Mindekozben probalsz folenyeskedni ami aztan vegkepp nevetsegesse tesz a szememben plusz ismet probalod tenykent beallitani azt amit en soha nem irtam.

Nezz utana mit irtam: kereszteny evangelista.. Mire te ezt szepen megprobaltad kiforgatni aztan ugy probalod ismet beallitani mintha en allitottam volna azt hogy ez egy vallasi gyulekezet:)

Nagyon frusztralt vagy es nem birod elviselni hogy masnak is lehet

A protenstás pedig az "evangelical".

Evangelical: of a Protestant group which believes that the soul can be saved only by faith in Christ.

Evangelist: peracher of the Gospel, esp one who travels around holding evangelical religious meetings.

Innentől kezdve saját magaddal vitatkozhatsz.

Vagy az angoltudásod hiányos, vagy a teológiai ismereteid, vagy mindkettő.

Nézz utána te. Leírtam világosan, mi mit jelent és mi a különbség. Nem a véleményemet írom, hanem tényeket, ezekkel nem lehet vitatkozni. Némi tájékozottság nem ártana...

Amúgy meg OLVASNI és ÉRTELMEZNI, mit is írtam? "Evangelist" magyarul evangélista, ami igehirdetőt, hittérítőt jelent, nem a felekezeti hovatartozást jelöli.

Vitában el kell tudni viselni azt is, ha kiderül, hogy tévedtünk.

Nagyon osszekavartad amit irtam. Azt pedig hogy mindig jo anyagi korulmenyek kozott elt honnan tudnam? A szulei hivatasa nover es lelkesz.O 17 evesen csatlakozott egy imacsoporthoz sajnos nem emlekszem melyik egyhaznal. O volt az elso sulyosan rokkant ember aki az egytemen sikeresen felsofoku vegzettseget szerzett-kulon engedellyel. Australia "fiatal legsikeresebb emberenek" embere is volt.

Mint irtam rengeteg minden mindent lehetw tisztelni a pasiban az akaraterejet az eszet stb..De en pont azt nem hogy Istenre fogja amit elert.. Istennek semmi koze hozza neki es az egyhaz kepviseloinek -akik folismertek micsoda lehetoseg rejtozik a testi hianyossagaiban-annal inkabb. Reszemrol befejezve, olyan jelzoket es kifejezeseket probaltok ram varrni amihez semmi kozom a stilusomon lovagoltok kulonosebb hatter info nelkul egyszeruen tenykent kezelitek hogy ez csakis hazugsag lehet es Nick Vujicic kizarolag Isten szolgalataban all amolyan mai Assisi Sent Ferenc.Higyjetek ezt. Az en erveimet akinek van egy kis realitas erzeke es ralatasa dolgokra az megerti.Az elvakultak vagy azok akik csak a labatlan kezetlen Isten szolgajat akarjak latni azok nem.

Én tudom, mit jelent az evangélista, de ezt írtam:

"Keresztény evangélista" - gondolom, eredetileg "evangelical", ami magyarul protestánst jelent. (Evangélikus, református, baptista, stb...)

Nem tudom, mi az angol eredeti kifejezés, ha az evangelical, az protestánst jelent.

Magyarban olyan nem létezik, hogy "evangélista", max. evangéliumi ("evangélikál") kereszténység, de ez nem egyház vagy felekezet, hanem egy lelkiséget jelent, olyan keresztényeket, akik a Biblia eredeti tanításához visszatérnek. Bármelyik protestáns egyház tagjai között lehetnek ilyen hívők.

Ha igaz lenne, hogy abból a mély fájdalomból, ami miatt öngyilkos akart lenni, nem Isten, hanem az mentette volna ki, hogy hirtelen a nagy eszével felismerte, hogy bíz mennyi pénzt tud gyűjteni, az több helyen is sántítana.

Hisz magad írtad, hogy mindig jó anyagiakkal rendelkezett, a depin legkevésbé a pénz tud javítani, főleg ha van, és még többet kap... Az össze amit állítasz tartalmaz némi féligazságot, de ha valaki elolvassa tisztán látja, hogy mi van mögötte, mennyire hadilábakon állnak az "érveid".