Mit szóltok, hogy az egyiptomi tragédia áldozatainak gyűjtést rendeznek? (beszélgetés)

"Mióta Magyarország az Európai Unió tagja lett, jelentős mértékű kártérítésre nyílt lehetőség egy - sokak számára ma még ismeretlen - kárigénylési jogosultság címén. Ez azt jelenti, hogy a gépjárműbalesetek során okozott személyi sérülés esetén, mód nyílik - a kárt okozó gépjárművezető kötelező biztosítása terhére - nem vagyoni jellegű kártérítési igénnyel élni."

Belföldi gépjárműbalesetben van kárigénylési útvonal. Az egyiptomi busz sőfőrjét meg lehet próbálni beperelni, de képzelem, mennyi pénze lehet ott egy buszsofőrnek, illetve hova tűnik a pár év alatt, amíg a per folyik, meg egyáltalán, ki tudnál járni a bíróságra Kairóba, meg arab nyelvű periratokat olvasni?

Tehát egyáltalán nem ugyanolyan a két helyzet.

Most nyáron átlagosan minden hétvégén négyen haltak meg a Balatonról hazatérő úton.

Elmentek nyaralni és sohasem tértek haza.

Mond el a különbséget a két szitu között!

Az utolsó dolog amire velük kapcsolatban gondolok, az hogy gazdagok voltak. Ezt nem hinném. Ha azok lennének, biztos nem spóroltak volna a biztosításon. Szörnyű tragédia ez, elmentek nyaralni, és sosem tértek haza. :-(

De megértem azok félelmét, akik nem mernek nekik adni. Utóljára a vörösiszapos katasztrófa kapcsán derült ki, hogy a rengeteg pénznek csak nagyon kis töredéke jutott el a rászorulókhoz.

Jó, de a Casco önrészt fejben tudomássul vette az ember, már amikor megkötötte.

Meg a Casco már eleve vall valamilyenfajta előregondolkodásra. Ezt a nyaralásos biztosítást annyira alapvetőnek gondolnám, mindenesetre nem hiszem, hogy aki a gyűjtést kezdeményezte-igényli, az valamiféle harácsolási szándékkal indította a dolgot, én el tudok képzelni olyat, hogy idős szülők nem tudnak kifizetni egy temetést, vagy bármi ilyet.

Én csak nem értem, miért abból kell kiindulni, hogy biztos kőgazdag emberek így próbálnak még gyorsan párszázezer forinthoz hozzájutni, mikor nem is tudunk semmit ezekről az emberekről.

Egyes számú szabály: minden topikban megjelenik egy "tantónéni".

Olykor kettő is. :)

Na, erről beszéltem.

Baromságba ment a téma.

szerintem sokan úgy vannak vele, hogy úgyse velük történik semmi...

nekem is egy rakás biztosításom van (mondjuk tényleg tipikusan az ilyenekkel nem történik tényleg semmi :o))

Ha egyáltalán végigolvastad a hozzászólásokat, magad is láthattad, milyen parázs vita alakult ki, ez egy abszolút megosztó téma, ami sok embert érdekel. Ennyi erővel tiltsuk be az újságokban, hogy a balesetről (ami azt illeti, a cunamikról, robbanásokról és egyéb katasztrófákról) képeket meg cikkeket hoz le, mert az is megviseli a hozzátartozók érzéseit!

A világ nem így működik, és az emberi természet alapvető eleme, hogy értelmezni, illetve bírálni kívánja a körülötte történő dolgokat. Ha nem így lenne, akkor még mindig a fán ülnénk, és kókuszdióval hajigálnánk egymást.

Kérdésedre, természetesen semmi ilyen topikot még csak neki se állnék elolvasni, nem ezzel lennék elfoglalva, ha érintett lennék a balesetben. Sőt, kimondottan kerülném.

Ennek dacára hozzászólásod kicsit arra emlékeztet, amikor a Borsban egy valóvilágos cikk 100 kommentjéből 30 az, hogy "nekem nincs is tévém, meg nézem, de..."

Szóval fenntartom a véleményem azzal kapcsolatban, hogy a topik alapja egy HVG-ben megjelenő hír volt, amit igenis meg lehessen beszélni egy fórumon, ha valakinek van ezzel kapcsolatos mondanivalója.

Én viszont szólásszabadság-párti vagyok, és nem értek egyet!

Amellett, hogy a topiknyitónak a véleményét mire tartom (**kisípolás**), maximálisan joga van vitatémát nyitni erről vagy bármi másról. Nehogymár csak rózsaszín bárányfelhőkről, hajvasalókról meg terhességi tesztről lehessen már beszélni az interneten. Nem a halottakat szidta, már ne is haragudj. Ez nem az angolkisasszonytalálkozó, hanem egy internetes fórum, jó estét kívánok!