Miért hűtlenek a férfiak? Mi az ami leállítja őket erről? (beszélgetés)

Hát igen. azt tényleg kipróbálom.

Ja és meghívlak admin jogosultsággal :O))))

szeretem a kihívásokat :O)))))

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Akkor ezért kisebb a jobb cicim valamivel ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Nem nem akarom kezdeni,de szerintem a privát klub jó ötlet vagy nem?:))

De csodálkozom. Mert megtehetem, hogy csodálkozom. Igaz?

Ne oktass má tovább. Elég, mert megint elkezdek válaszolni aztán indul a mandula

Újra akarod kezdeni a harcot?

Te AMAZON voltál valamelyik korábbi életedben ami szerinted nem létezik :O))))

Akkor ne csodálkozz ,ha másnak is véleménye van ,és az épp nem egyezik a tiéddel!:DDDD

Ez benne van a pakliban ,minden egyes hsz.eink után,és ez így van jól.:))

Ja és még valami,én beszélgetni ,véleményt cserélni,vitázni szoktam,nem terápiázni.

Tehát ,ha mint "Doki" kívánsz segíteni a pácienseknek,akkor szerintem azt privibe,vagy egy kölön szobába tedd,vagy ha még sem,akkor fogadd el az ellenvéleményt ,és ne személyes sértésnek,fikázásnak tituláld,oké?:)))))

Bocsi Doki,de ez egy fórum,nem terápiás külön szoba!:))

De van egy ötletem,ha valaki kéri a segítségedet,nyiss egy klubot,ahol terápiázhatsz,és aki épp igényli az meghívod oda.

Így terápiázhatsz kedvedre,és nem fogok belelocsogni!:DDD

Talán úgy lehetne összegezni a végét, hogy nem lehet "terápiázni" egy fórumon, mert nem tudod végig vinni a vonalat, hiszen egyszerre többen is beleírnak. Kiragadott mondatok önmagában lehet hogy nem mutatnak jól, de egy személyes beszélgetés során megérthető, hogy mi miért fontos.

Fata másik vonalat visz és lehet, hogy az is segíteni tud kijönni valakinek, aki benne ragadt egy érzelmi kérdőjelbe, de mi ketten nem tudjuk vegyíteni a mondanivalónkat, mert nem ugyanazon az alapon nyugszik.

Zizivel szoktam tudni,mert vele nagyon hasonló a gondolatmenetünk (néha nem), de Fata más hit.

Éppen ezért vagy neki érdemes végigvinnie, vagy nekem, különben csak egymással kezdünk vitatkozni és "sok bába közt elvész a gyermek" :O))))))

Vége a "háborúnak".

:))

Minden ember boldog lenne, ha valaki így szeretné.

Miért nem képesek ezt megbecsülni?

Ide válaszolok,mert ide való,és én sem akarom,hogy félre vidd a dolgot,ha nem bánod?

Jöhet?:)

Én végig ,a "milettvolnaha" -ról beszéltem ,és természetesen itt is a végén is,csak félreérthetően fogalmaztam.

Mivel írtam,hogy a múlt emlék,és tanulságok összessége,ezért azokat le kell vonni,de nem tartom jó megközelítésnek a "milettvolnaha" című fikcionálást,mert semmi értelme.

Én erről beszéltem.

Ami történ úgy történt nem máshogy ,a probléma most van,tehát ,ha a múltat is megvizsgálja ,vajon hibázott-e,vagy miért történhetett ez így, ahogy történt,akkor a megtörtént múlttal érdemes foglalkozni,mindennel úgy ,ahogy megtörtént,abból levonni a tanulságokat,nem holmi fikciókkal,mi lett volna ha nem megyek hozzá,meg hasonlók,te valóban látod ennek a megközelítésnek bármi értelmét?