Michael Jackson botrány (beszélgetős fórum)

7-évesen még talán nem,de 14-évesen már csak tudja,mi a normális meg mi nem,

ennek ellére mellette vallott a tárgyaláson,

Ez elég komplexen felepitett botrány film. Amikor néztem végig valtakozott bennem az h elhiszem aztán h mégsem.

Nem volt normális MJ, már azért sem, mert szeretett gyerekekkel aludni és h ez a világ legtermeszetedebb dolga.

Az, h miért most? Ki tudja, persze pénzért is. Viszont egyikük, Wade ő a 2000es években eléggé befutott koreográfus volt. Nyilván Michael segítségével. Szerintem volt mit a tejbe apritania.

Nekem azért is hihető, mert annyira részletesen mesélnek az esetekről, az együtt töltött időről vele.

Ez a 2 fiú felnezett Jackora, szerették, ha 7evesen történik ilyen vkivel, akkor nyilván fel sem fogja, h mi miért történik.

én most néztem végig mind a két részt,

az hogy egész életében nem nőtt fel,gyerek maradt,azt tudtuk eddig is,

meg azt is,hogy van az a pénz,amiért mindenki süket lesz meg vak,

a két anya is homokba dugta a fejét,mert csak az számitott hogy luxus van,a többi nem számit,

az hogy nem járt utána egyik sem mért alszik máshol a gyereke,éveken keresztül,az enyhén szólva is érdekes,

de a lényeg most is a végén derült ki 10-évvel a halála után perelik,

hát,elfogyott a pénz,

Az anyák érthetetlennek, hisz ha bármi történik a gyerek rezdüléséből látni kell hogy valami nem kerek!

A bíróságon pedig rezdüléstelen arccal hazudott? El nem hiszem!

Kell a pénz...

Mindenképpen béna, hogy most jönnek elő ezekkel a dolgokkal. Az anyákat én sem értem. Az egyik anya azt mondta, hogy egy szinttel feljebb aludt. Nem tudom elképzelni, hogy nem volt kíváncsi arra, hogy mit csinál a gyermeke egy szinttel lejjebb.

Évekig nem vették észre, hogy mi történik? Nem értem.

Az biztos,hogy a gyerekkori bántások mély nyomot hagynak.

Az anyákat nem értem.

Hogy nem vették észre.

De fiatalabb korától jóban voltak. Akkor miért nem gondolta úgy, hogy megkérdezze: hé, te barátom, mit művelsz? Vagy akkor még nem gondolta úgy? Szégyen.

[link]

Elsösorban a szülő a hibás, neki kell vigyázni a gyerekre.

De ugye,van az a pénz.

Ami most alighanem elfogyott.

Most nézem az első részt, és ha megfeszülök sem értem.

Mit akarnak ennyi idő után, mértnem akkor szóltak, kiabáltak, hogy ez nem jó, ott volt az anyja mind a kettőnek.

De bejárták a világot. Luxusban élték az életüket.

Akkor kellett volna patáliát.

Gondolom attól aki örökölt. Fogalmam sincs hogy vagyonkezelő van vagy örökös vagy mi lett a vagyonnal.

Számomra az is felháborító hogy megszólalnak ketten, majd szinte minden helyen tiltólistára tették a dalait. Ugyan miért? Ki vagy mi bizonyítja hogy igazat beszélnek?

Ha elfogadták és megkapták a lóvét,minimum fogják be a szájukat, gondolom, hogy a kifizetés egy életre szólt.

Nem mintha bármelyiknek igazat adnék, utálom az ilyen sztorikat.