Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Michael Jackson botrány fórum

Michael Jackson botrány (beszélgetős fórum)


1 2 3 4
118. supin
ápr. 5. 11:46
hazugság
ápr. 5. 11:35
Aki nem látta és van HBO-ja:április 10-11-én lesz!!
márc. 26. 18:28

Jackson story


[link]

115. Piroska52 (válaszként erre: 113. - Barbylove)
márc. 24. 17:36

Ilyen alapon bárkit meglehet vádolni zaklatással.

Gondoljatok csak az egyházra, vagy a színházra.

Az edzőkre,és meg sorolhatnám.

Elég ha valaki egyszer megemlít valamit,ha igaz ha nem,már indul a lavina.

114. ab3619a9cd (válaszként erre: 113. - Barbylove)
márc. 24. 17:35

Bavallom hogy akkor is azon gondolkodnék hogy:

1.Vajon igaz, vagy csak a pénz miatt

2.a szülők miért hagyták?

113. barbylove (válaszként erre: 112. - Ab3619a9cd)
márc. 24. 17:28

Csak gondoljatok bele, h ha ez a film nem MJrol szólna, hanem egy teljesen átlagos férfiról, akkor is így állnánk hozzá?


Szerintem akkor kevesebben kételkednenek a filmben.

112. ab3619a9cd (válaszként erre: 111. - Piroska52)
márc. 24. 15:48
Ez így van! :(
111. Piroska52 (válaszként erre: 110. - Ab3619a9cd)
márc. 24. 15:36
Mi nem,de a filmben azért rendesen.
110. ab3619a9cd (válaszként erre: 109. - Birebora)
márc. 24. 15:34
Nem is mocskolódik senki! 😉
márc. 24. 15:24
Nem láttam a filmet és szerintem nem is fogom de, halottról jót vagy semmit.
108. Piroska52 (válaszként erre: 106. - Simple)
márc. 24. 14:59
Csak akkor érted meg ha megnézed, bár az sem biztos,én megnéztem még sem értem.
107. ab3619a9cd (válaszként erre: 106. - Simple)
márc. 24. 14:30
Nézd meg! Fent van a neten!
106. simple (válaszként erre: 105. - Ab3619a9cd)
márc. 24. 14:28
Miért mit mondtak?
105. ab3619a9cd (válaszként erre: 103. - Andi6020)
márc. 24. 08:04

Így voltam én is!

Első rész után úgy gondoltam hogy a két srác a beteg ebben a történetben, a második rész után pedig fogalmam sem volt hogy mit gondoljak...

104. Piroska52 (válaszként erre: 103. - Andi6020)
márc. 24. 07:48

Na, ezzel én is így voltam.

Ültem egy darabig,hogy most mivan ?

márc. 23. 23:46

Most végeztem a 2. résszel.

Nem tudom mit gondoljak.

102. Piroska52 (válaszként erre: 101. - Andi6020)
márc. 23. 07:21

Ez a szerencsétlen Jaco úgy nézett ki mint egy halálmadár.

Mert kell holtában tovább alázni.

Ha volt bűne,akkor kellett volna kiállni,és elmondani.

Undorító.

márc. 23. 01:36

Pfúj, hát tényleg undorító ez a film.

Ha igaz, akkor azért, ha meg nem, akkor azért.

100. manó2000 (válaszként erre: 99. - Manó2000)
márc. 22. 20:31
Most meg már minek beszélnek róla.
99. manó2000 (válaszként erre: 97. - Andi6020)
márc. 22. 20:30

Hát ez az! Én is így gondolom!

Amilyen álszenten beszéltek erről, pedig -ha ez igaz- évekig szemet hunytak a dolgok felett.


Most meg bár minek beszélek róla. Az igazságot már csak féloldalról bizonygatják a másik fél nem tud védekezni. Okafogyottá vált az ügy. Nincs is ki felelősségre vonni. Ja a szülőket lehetne, őket viszont érdekes módon nem vonják.

98. Piroska52 (válaszként erre: 97. - Andi6020)
márc. 22. 20:14

igen,ha igaz,

csak az volt a fontos,hogy nekik jó legyen,

97. andi6020 (válaszként erre: 85. - Piroska52)
márc. 22. 20:07
A szülők lennének az elsők, akiket lecsukatnék, ha igaz.
96. barbylove (válaszként erre: 94. - Piroska52)
márc. 22. 19:39
Ez pontosan így van. Pénzen sokmindent meg tudnak venni.
95. ab3619a9cd (válaszként erre: 94. - Piroska52)
márc. 22. 19:32
Így van! Olyan ügyvédekkel bármit meg lehet úszni!
94. Piroska52 (válaszként erre: 93. - Barbylove)
márc. 22. 19:27

mindig mondom van az a pénz,amiért valaki süket lesz meg vak,

Amerikára meg sokszorosan igaz,pláne ha van egy tucat mindenre elszánt ügyvéd,

még a gyilkost is felmentik,pedig tudják hogy bűnös,

93. barbylove (válaszként erre: 92. - Piroska52)
márc. 22. 19:21

Nyilván kapott pénzt érte, h azt mondja, amit. Vagy elég h csak az legyen benne, h tovább segíti a táncos karrierjét.


A gyerek aki megvadolta őt először, van róla felvétel, nem merte elmondani, h mi történt. Jacko végül lefizette őket. Egy olyan befolyásos ember, mint ő, szerinted akkoriban börtönbe került volna?


R. Kelly sem volt pedofil... Aztán ugye kiderult h 15-16eves lányokkal volt. Sőt egyiküket el is vette. De ugye a pénz nagy úr,mindket oldalon....

92. Piroska52 (válaszként erre: 90. - Barbylove)
márc. 22. 19:14

igen,és szemrebbenés nélkül állitotta,hogy nemtörtént semmi,

aztán meg mégiscsak történt,

91. barbylove (válaszként erre: 89. - Manó2000)
márc. 22. 19:10
Persze, hiszen normális szülő ilyet nem tesz. Elvakitotta őket a pénz, a luxus. Nem érdekelte őket más.
90. barbylove (válaszként erre: 88. - Piroska52)
márc. 22. 19:09
Egyikük mellette vallott, a másik nem ment el tanuskodni.
89. manó2000 (válaszként erre: 87. - Barbylove)
márc. 22. 19:07
Én biztosan nem mentem voltna nyaralni és hagyom ott a gyerekemet.
1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2019, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook