Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mi az az apróság, amin képes vagy kiakadni? fórum

Mi az az apróság, amin képes vagy kiakadni? (beszélgetős fórum)

❮ 1 2 3 4 5 6 7 ❯
2014. jan. 5. 11:37
Nade akkor megint egy apróság ami engem személy szerint módfelett tud bosszantani...Mégpedig az a jelenség, hogy közismert művészek-művésznők szoktak időnként háborogni,tiltakozni, ügyvédekkel egyeztetni,perelni, meg stb, stb, miszerint AZ ENGEDÉLYÜK-BELEEGYEZÉSÜK NÉLKÜL ilyen-olyan felületeken feltünik az arcképük mint vevő, és nézőcsalogató reklámfogás...Éshát ugye ilyen esetekben jön a háborgás a derék "művészek-művésznők" oldalárol, miszerint mindez a SZEMÉLYISÉGI JOGAIKNAK a megsértése...Ez is oké eddig, csakhát kicsit bosszantó dolog az, hogy viszont amikor meg UGYANEZEN háborgó művészekröl-művésznőkröl lát az ember fotókat mondjuk a neten, hát...Kicsit mulatságos dolog, amikor csakúgy ordít a fotójukrol, hogy ennek a képnek bizony gyakorlatilag semmi köze a valósághoz, úgy agyon van retusálva meg rajzolva számítógéppel a fotó...Ilyen esetekben akkor vajon mi van? A jámbor netezők nem indíthatnának "személyiségjogi pert", némely "művésznő" ellen mondjuk, hogy BECSAPJA, meg MEGTÉVESZTI szándékosan(!!) a rajongóit úgymond???? Vagy ha mondjuk az illető művész-művésznő tudta nélkül kerülnek fel a "fantázia rajzra hasonlító foróik", a netre, akkor AZOK ELLEN vajon miért nem tiltakoznak???? Meg fenyegetik perrel-ügyvéddel a vétkest?? Szóval érdekes ez a mai világ, meg ezek az emberek...
175. 8bff41629d (válaszként erre: 174. - Dodi44)
2013. dec. 24. 11:44
Ezek a dolgok így vannak ahogy írod sajnos...Viszont én az utóbbi kb 25 év tapasztalatai után rájöttem arra, hogy egy ÍRTÓZATOS ÁTVERÉS az a velejéig hazug szlogen,hogy:A KAPITALIZMUS azért jobb mint teszem azt a TERVGAZDASÁG,mert a "GYÁRTÓK ÖSZTÖNÖZVE VANNAK" a jó minőségü termékek gyártására...És a folyamatos "talpon maradásra"...Nos...EZ EGY MOCSKOS-ROHADT ÉS ORDAS HAZUGSÁG...VALÓJÁBAN a "kapitalizmus" NEM a MINŐSÉGBEN-OLCSÓSÁGBAN érdekelt, hanem PONT AZ ELLENTÉTJÉBEN...Abban, hogy MINNÉL SILÁNYABB ÁRUT, MINNÉL DRÁGÁBBAN ADHASSON EL...És ezen célbol keményen igénybe van mindig véve a reklám, és marketingtevékenység...Az emberek meg MÉG MINDIG nem immunisak eléggé erre a mocskos hazugságokra épülő rendszerre sajnos...Na...Én viszont már végleg elhatároztam, hogy elegem van ebböl a csodás "fogyasztói társadalombol", és ezentúl kizárólag csak olyan terméket fogok venni mindig, ami a LEHETŐSÉGEK HATÁRÁIG egyszerű szerkezetü és működésü,illetve feltétlenül szükséges dolog...(Mondjuk eddig is igyekeztem így tenni, de ezentúl már mégjobban oda fogok figyelni erre...)Máskülönben az embernek még a nadrágja is rámenne a sok bóvli vacakra...
174. Dodi44 (válaszként erre: 173. - 8bff41629d)
2013. dec. 23. 16:39

Osztom velemenyedet a mai ipar termekeirol!

A velemenyem szerint, amit a tapasztalataim tamasztanak ala, ket oka van.

Egyik: a szep kivitel behalozza a kulsejevel a leendo vasarlot, de ami a kulso alatt van, az hianyosan van megtervezve es a leheto leg olcsobban van megcsinalva, osszerakva.

(Lasd a Mercedes -Benz osszetarsulasat a Chrisler gyarral.)

A masodik tapasztalatom,hogy mar eleve ugy tervezik, hogy az alkatreszeket mar ugy gyartjak, hogy az csak X szeri hasznalat utan elromoljon. Mar regen a felszinre kerult, hogy a hazban levo egoket csak bizonyos ora hasznalatig szabad volt az iparnak csinalni. (pl az en hutoszekrenyem, ami nek valamikor nagyon jo minosege is volt, manapsag csak hat es fel evig mukodott. De a jegcsinaloja benne, annak a tartalyat csak ket milimeteres muanyagbol csinaltak, es a jeg sulyatol es a hidegtol a garancia letelte utan ket honapra elrepedt es hasznalhatatlan lett. A compressor csoveit meg ugy csinaltak, hogy a a motorbol kijovo csoveket rezbol, a huto bordakhoz vezeto csovet meg aluminiumbol! Hat hallottak ezek mar az electrolizisrol valaha? Persze hogy a ket kulonbozo fem csov szet fog korrodalni, a gaz elszokik es ott van a nem mukodo hutoszekreny! Igy van tervezve, es csinalva!

Alaktreszket kulon nem aruljak csak egysegben. Egyik az egesz szerkeny, a masodik meg a huto "egyseg"! Mind a kettot kulon, egy uj hutoszekrenynek az araert!

A magyarazatuk: hat nekunk is keresni kell!

Nincs igazsag, ne is varjunk!

2013. dec. 23. 11:59
Nade térjünk vissza egy kicsit még ahhoz a degenerált akkus villanyborotva témájához is...Hát...Hiába óvtam a rendszeres használattol, hiába nem használtam csak hetente egyszer,hétközben a régi jó szovjet villanyborotvát használva, hogy ez az akkus vacak minnél tovább bírja, nem használt semmi sem...Pár napja ugyanis végképp beadta a kulcsot...Ráadásul nem is a rohadt akkuja, mint ahogy azt vártam, hanem a motorja...Na...Itt van akkor nekünk a nagy "kapitalista" minőség megintcsak ugye, amire ugye annyira vártunk egykoron...Vagy 7 ezer ft-ot adtam ki ezért a bóvliért, aztán nem bírt ki 15-20 borotválkozást összesen...Hát...Ezen eseten feldühödve úgy döntöttem, hogy visszatérek inkább a zsilettes vágóborotvákhoz...Azokba legalább nem kell akku, meg villanymotor, egyszerü, megbízható, elromolhatatlan eszközök, legfeljebb majd utánanézek még, hogy miként lehet a már idővel elkopott zsilettpengéket kicsit megélezni...Ráadásul a zsilettes borotvával tényleg néhány perc alatt babaarc simaságra lehet karmolni a képem...Nemis értem, hogy mit is vacakoltam eddig ezekkel a semmirevaló villanyborotvákkal, bár az is igaz, hogy a régi vezetékes, "szocialista minőségü" villanyborotvámmal már vagy 30-35 éve nincs semmi gond, de azért arra manapság már jó lesz vigyázni... Ugyanis ha idővel mégis gond lenne azzal is, hát...Az életben nem találnék már manapság ahhoz a készülékhez foghatót...
2013. nov. 18. 12:40

Olyat is láttam már, hogy egy régi filmnél 10 perc veszett el csak a régi szinkronból. Ott a DVD-n szépe le volt írva, hogy valahogy megsemmisült és azt a részt egy új szinkronnal láthatják.

Amúgy az új szinkronnak biztosan gazdasági okai vannak. Nem tudom, csak tippelem, de lehet, hogy egy régi film új, manapság divatos szinkroszínészekkel, hangokkal ismét eladhatóvá válik.

171. 8bff41629d (válaszként erre: 170. - 8bff41629d)
2013. nov. 18. 11:33
Amúgy mindezekre,amiken elmélkedtem lentebb, jó példa az, hogy VAN ITTHON NEMEGY OLYAN DVD LEMEZÜNK,amelyiken KÜLÖN SZOLGÁLTATÁSKÉNT-OPCIÓKÉNT lehet választani 2-3(!!!) különböző szinkronverzió közzül is...Egy "eredeti"(!!),régi szinkronverzió közzül, és egy vagy több "újabb" közzül is...Különösen a régi jó "Bud Spencer-Terence Hill" filmek esetében gyakori az ilyesmi...Szóval elég beszédes a dolog...Hogy miröl is szól valójában mindig ez a nagy "újszinkrongyártási"láz...
170. 8bff41629d (válaszként erre: 169. - 39dbe380da)
2013. nov. 18. 11:25
Hát az tény, hallottam már énis olyat, hogy egy-egy filmnek "elveszlik" úgymond a szinkronhangja, de sose értettem, hogy ez hogy történhet meg...Végülis a filmszalag oldalán PONTOSAN UGYANÚGY van van rögzítve a hang is, mint maga a kép...Szóval amíg a kép megvan,addig meg kell lennie a hangnak is...A másik meg az, hogy azért régi, jó film ez,kicsit hihetetlen az, hogy az EGÉSZ ORSZÁGBAN csak EGYETLEN eredeti szinkronhangos kópia lett volna a filmböl...Aztánmeg az úgymond "tönkrement" volna,és így akkor "kénytelenek lettek volna" új szinkront csinálni a forgalmazók...Inkább hihetőbb nekem az a verzió,(Meghát ismerem is kissé már ezt a világot...)hogy összefutott valami szinkronrendező egy sörözőben mondjuk néhány munka nélkül lévő szinkronszínésszel, akik megkérdezték tőle, hogy "Nem-e tud nekik valami jól fizető munkát,mivel fizetniük kell rendszeresen a hiteleiket"...A kérdezett szinkronrendező meg kis gondolkodás után mondta volna nekik, hogy:"Hát...Most éppen nincs olyan film, amihez jól jönnétek, viszont akkor "újracsináljuk" valamelyik régi film szinkronját, aztánmajd eladjuk a sok hülyének azzal, hogy ez már az "új", meg a "modern" szinkronos változat..."Ami ugye éppen ezért sokkal jobb is mint a régi"...A sok bírkának amúgyis be lehet mesélni mindig mindent, ti meg akkor jól jártok"...Na...Egy percig sem lennék meglepődve ha valami ilyesmi állt volna a dolog hátterében...Ezt a mai világot ismerni kell...
169. 39dbe380da (válaszként erre: 168. - 8bff41629d)
2013. nov. 18. 10:20

Lehet, hogy elveszett a régi szinkron, vagy tönkrement. Megesik.

Ha tehetem kizárólag eredeti hangon nézem a filmeket.

Angolhoz már nem kell feltétlenül felirat, de élveztem én már kínai vagy spanyol nyelvű feliratos filmet is.

168. 8bff41629d (válaszként erre: 167. - 39dbe380da)
2013. nov. 18. 08:57
Na igen...Csakhogy én nem értek más nyelven, csak magyarul...Meg gondolom nem csak én vagyok így ezzel a mai "nagy, és csodálatos", globalizáltnak nevezett világban...Úgyhogy a filmek szinkronizálása egy okos és jó ötlet a leggyakrabban, csak azt nem értem sose, hogy IDŐNKÉNT MIÉRT KELL ÚJ ÉS ÚJ SZINKRONVÁLTOZATOT készíteni a régebbi filmekhez???? Ráadásul úgy, hogy a régi véltozatot nehogy be lehessen már szerezni valahol!Azért arra valakik valahol mindig gondosan ügyelnek, ahogy megfigyeltem már...Szóval jól ki van ez találva, mint ahogy minden egyébb is ebben a mai, csodás világban...
167. 39dbe380da (válaszként erre: 166. - 8bff41629d)
2013. nov. 18. 08:45
Hát ezért kell eredeti nyelven nézni.
2013. nov. 18. 08:14
Nade akkor ismét egy újabb bosszankodnivaló téma...Egyik kedvenc filmem a "A jó, a rossz és a csúf" címü olasz western...Éshát mivel még nincs meg DVD-n, hát megpróbáltam nemrég beszerezni a filmet akkor lemezen is... Nem volt könnyű a feladat, de végül sikerült...Szóval nagy elégedetten betettem a lemezt a lejátszóba, indítottam a lejátszást, aztán mint valami vígjátékban, a tekintetem egyszercsak elkerekedett,és hitetlenkedve meredtem a képernyőre mikor elindult a film,mint aki nem hisz a szemének, teljesen ledöbbenve...Ugyanis mint kiderült, a filmmel önmagában nem volt gond, viszont a SZINKRON az NEM A JÓL MEGSZOKOTT EREDETI SZINKRON VOLT, hanem valami írtózatosan degenerált új szinkron volt, idegesítő,és degenerált hangokkal-párbeszédekkel...Vagy egy 10 percig ha bírtam nézni ezt az új szinkronos változatot, aztán leállítottam a lejátszást,és kihajintottam az egész lemezt a szemétbe...Ezek után megpróbáltam újra beszerezni a filmet AZ EREDETI szinkronnal, viszont égen-földön sehol sem tudom így megtalálni...Na...Ezen a jelenségen is sokat elgondolkoztam már...Hogy mi a jó retkes csudának kellett újraszinkronizálni ezt a filmet, vajon kit és miért zavarhatott az eredeti szinkron???? Vagy a munkanélküli szinkronszínészeknek kellett már csinálni egy kis munkát úgymond? Hogy tudják miböl fizetni a hiteleiket, vagy legyen miböl új autót venniük? Vagy MIÉRT kellett vajon elizélni ezzel a degenerált új szinkronnal azt a jó filmet? Ráadásul úgy, hogy MINTEGY VARÁZSÜTÉSRE, a régi, élvezetes, és megszokott változatot ÉGEN-FÖLDÖN NEM LEHET MEGTALÁLNI MÁR SEHOL SEM...Szóval ismétcsak a régi nóta...A régi nóta...Hogy miért jó vajon ez az állapot, vagy kinek érdeke mindez? Sehogy se tudok minderre rájönni...Csak egy dologban vagyok biztos:Ez az új szinkronos film úgy fekália, ahogy van...Aztán meg nehogy már meg lehessen találni valahol is a régi szinkronos változatot! Ugyanmár...Mi nem kéne még némelyeknek, nemigaz?
2013. nov. 15. 15:08
Ma igazából bármin.Amúgy nyugodt természetű vagyok.
164. bowie
2013. nov. 15. 15:07
jelenleg azon, hogy a mosogatógépem úgy döntött, hogy felmond..:/
163. ee1dc9ba06 (válaszként erre: 161. - C9cf517bc6)
2013. nov. 15. 14:59
Mija?
2013. nov. 15. 14:57
a hülyéken tudok kiakadni
161. c9cf517bc6 (válaszként erre: 160. - Ee1dc9ba06)
2013. nov. 15. 14:56
???
160. ee1dc9ba06 (válaszként erre: 155. - C9cf517bc6)
2013. nov. 15. 14:54
Ne irigykedj:)
159. ee1dc9ba06 (válaszként erre: 156. - Forgatos)
2013. nov. 15. 14:54
Beszálhattok ketten, akkor leszünk heten:)
158. 8bff41629d (válaszként erre: 157. - 8bff41629d)
2013. nov. 15. 11:38
Szóval kicsit értetlenkedve voltam kénytelen látni, hogy ebben a "Nagy csaták" kötetben, MÉG CSAK FEL SEM VOLT EMLÍTVE, a kemény, és szörnyű 1979-89 közzé eső afgán vonatkozásu katonai események tényei-történései, viszont mindenféle PISZLICSÁRÉ csetepaté ügye, ahol mondjuk életét vesztette vagy 12-20 amerikai katona a nagyvilágban, OLDALAKON KERSZTÜL volt kitárgyalva...Minderre a legjobb példa ugye "A mogadishi csata" címü fejezet, ami ugye mint "nagy csatát", előadja az 1993-as kis piszlicsáré amerikai katonai akciót Szomáliában...Aminek is ugye volt vagy 1-2 tucat amerikai áldozata, aztán meg már ugye egyböl "NAGY CSATA"...Hát igen...Ilyesmi nagy ütközetek mellett ugyan tényleg mit is számít holmi "Pandzsír völgy"? Vagy mondjuk az orosz-csecsen háborúbol Groznij 3(!!), különböző, hetekig-hónapokig tartó véres ostroma? Vagy akár csak a Koreai háború kemény csatái 1950-53 között?(Érdekes, pedig ott is az amik játszottak pedig...) Vagy a francia-algériai háború csatái? Ugyanmár...Olyan nem is volt...Csak "Afganisztán"okán ugye, a "toraborai" kutatás(!!) Oszama bin Láden után, no meghát ugye az "örök, és elmaradhatatlan, mindennek eleje és vége" vietnámi háború "nagy csatái", amikböl viszont érdekességképpen van vagy KETTŐ is részletesen kitárgyalva a könyv lapjain...(Az egyik ilyen "nagy csatában" elesett vagy 250(!!) amerikai katona...Hú...Hát bizony egy ilyen hatalmas ütközetet nemis lehetett kihagyni a könyvböl! Ugyanmár mi a fene is volt ehhez képest a 10 pandzsír-völgyi véres, és kemény csata, a szovjet-afgán háború alatt, nemigaz?? (Hű...Hogy örültek volna pedig akkoriban az oroszok, ha egy-egy ilyen pandzsír-völgyi csatát megúsztak volna 250 fős veszteséggel...Vagy akár még csak ötször annyival is...)Nade egy szónak is száz a vége, az ember esze teljesen megáll ettöl az egésztöl, ami megyen már ebben a világban...Hát mi az isten van már itt minden téren?
2013. nov. 15. 11:14
Nade akkor néhány gondolatot ismétcsak a "semmirevaló szeméttermék dömping" kapcsán is...Ezuttal a "szellemi termékek" piacárol...Nemrég a kezembe akadt egy érdekesnek tűnő képeskönyv, a "nagy csaták" könyvsorozat keretéböl, mégpedig a 10.kötet...Ahol is a címlapon kedvcsinálóként néhány cím is szerepelt ugye a tartalombol...Ilyenek mint:A vietnámi háború, Az arab-israeli háborúk, Az irak-iráni háborúk, AFGANISZTÁN(!!), Falkland szigetek...Na...Mivel tudom jól, hogy manapság már teljesen gyarmatosítva van a nyugat oldalárol ez a szerencsétlen Magyarország már minden téren, éshát látom azt is mindig, hogy ez a KULTÚRÁRA, és a SZELLEMI TERMÉKEKRE IS ÉRVÉNYES, hát igencsak megörültem neki,hogy a "Nagy csaták" keretében a könyv címlapján szerepelt "étvágygerjesztőnek" pl. az "Afganisztán" szó is...Na...Lelki szemeimmel már láttam is, hogy miként fogja ismertetni a könyv a szovjet bevonulást, a kabuli elnöki palota ostromát, a Pandsír völgyi 10(!) kemény csatát, meg az egész szörnyű, és véres háborút, stb,stb...Viszont amikor kézbevettem a könyvet, azt hittem kezdetben, hogy ez az egész könyv csak valami "csataparódia" gyűjtemény...De aztán rájöttem, hogy a szerzők ezt a könyvet eredetileg KOMOLYAN IS GONDOLTÁK...És ez a legelborzasztóbb az egészben...Nemtudom hogy a szellemi termékek piacán létezik-e még valami ENNÉL LEJJEBB???
2013. nov. 14. 21:13
Itt meg dől a zsötem? (Vagytok még vagy öten?) :D
155. c9cf517bc6 (válaszként erre: 154. - 8bff41629d)
2013. nov. 14. 17:12
Menjetek szobára..ez offolás.
154. 8bff41629d (válaszként erre: 151. - 8bff41629d)
2013. nov. 14. 17:10
Hát jó...Akkor maradjunk annyiban, hogy a humorod okán kedvellek csak kizárólag, dr.no...Ha egyszer ennyire szégyenlős vagy,hogy nemmered ide leírni azt hogy jó lábad van, akkor nincs mit tenni tényleg... Ez van akkor...
2013. nov. 14. 13:18

Aki mindent elintéz annyival, hogy:


"Kellő akarattal igenis sikerül!"


Hát, önmagában kevés… :)

2013. nov. 14. 11:15
amikor leszálláskor buszon, metrón a hátadnál álló ember nem bírja kinyitni a száját hogy elnézést, hanem mindenkin és mindenen keresztül átmászik. és még ő van felháborodva hogy nincs hátul szemed.:).
151. 8bff41629d (válaszként erre: 150. - Ee1dc9ba06)
2013. nov. 14. 11:09
Na...Bevallom,hogy akkor nagyon megkedveltelek...És így semmi jelentősége nincs annak, ha esetleg nem érzed magad jó nőnek...Ha nem vagy jó nő, akkoris kedvelni foglak mindig...Szóval éppen ezért nyugodtan megírhatod, hogy miként érzed, jó lábad van-e, avagy sem...Nos?
150. ee1dc9ba06 (válaszként erre: 149. - 8bff41629d)
2013. nov. 14. 11:03
Emlékszem:)
149. 8bff41629d (válaszként erre: 148. - Ee1dc9ba06)
2013. nov. 14. 10:56
Jó...Akkor szerintem maradjunk annyiban,hogy a humorérzéked viszont elragadó...És engem teljesen lenyűgözött az, amikor írtad régebben, hogy:"A "nem", és a "nő" között van egy kettőspont is azért"...Hát...Még az oldalam is megfájdult akkor a nevetéstöl, olyan remek volt a poén...Emlékszel az esetre?
148. ee1dc9ba06 (válaszként erre: 147. - 8bff41629d)
2013. nov. 14. 10:49
Így igaz, nem tartom magam annak:)
147. 8bff41629d (válaszként erre: 145. - 8bff41629d)
2013. nov. 14. 10:44
A nagy hallgatást akkor olybá veszem,hogy bár a humorod lebilincselő dr.no, de sajnos nem vagy akkor jó nő...Vagy legalábbis nincs elég önbizalmad ahhoz, hogy jó nőnek tartsd magad...Hát...Akkor ez van...Nincs mit tenni...
❮ 1 2 3 4 5 6 7 ❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook