Léteznek szellemek? (beszélgetés)

O.K. maradjunk ennyiben. :)

Azért meg kell mondjam, még nem találkoztam felnőtt emberrel, aki mágiának hiszi a bevallottan bűvésztrükköket. :)

A stonegenge- i mozgatasrol meg annyit, hogy nem pici kovel kell bizonyitani, ahogy szokas (!!!!) azzal a sunyisaggal, hogy ,,ha kicsivel megy, akkor biztos naggyal is), ahogy a NOVA csinalta az obeliszkekkel, hanem naggyal, eredeti sulyu kotombbel.

Amugy a NOVA azt csinala, hogy fogott egy ket tonnas (ez kevesebb, mint egy kobmeter) terfogatu kovet, amelyet raadasul volt arcuk nevetsegesre, tehat obeliszk- alakura kesziteni, es ezt felhuztak egy barkara a Niluson, azzal, hogy ,,lam, bebizonyitottuk, hogy ilyen modszerrel szallitottak az obeliszkeket sokszaz kilometert a Niluson a helyukre".

Csakhogy kinos, nagyon csdalasra mutat, hogy a legnagyobb szallitott Obeliszk 455 tonnas volt, mig nehany ugy 250 es jopar kb. 120 tonnas is letezik.

Persze, hogy leleplezi egyes mutatvanyait, mint masok is, mert azt akarjak, hogy zsebialis trukkosoknek tartsak oket, es nem egyszeruen magusoknak...az ilyeneket sokszor ki is utaljak maguk kozul az emberek, es mas nagy bajok is erhetik oket a tarsadalom reszerol.

Kulonben is, a nagy uzlet az, hogy elmennek hunyorogva, hogy ,,na, megis eszrevesszuk, hogy miert trukk", nem az, hogy fela annyian se mennek el azzal, hogy az illeto magus....mar az, hogy sokak szerint (nagyon ellentmondasosan) illuziorol van szo, sokat ront a nepszerusegukon, ezert is leplezik le magukat neha, vagy csinalnak ugy, hogy neha bebizonyosodjon valamelyik szamukrol, hogy trukk.

Criss Angel itt saját maga leplezi le egy egyszerűbb lebegős mutatványát.

[link]

Itt meg egy Stonehenge-i kőműves egyedül nagy köveket mozgat egyszerű eszközökkel, ötletes módszerekkel.

www.youtube.com/watch?v=lRRDzFROMx0

Persze mindig lehet mondani, hogy: Jó jó ez rendben van, de akkor ezt meg ezt hogy csinálták. A fantázia néha kevés.

www.youtube.com/watch?v=lRRDzFROMx0

Pl. Cris Angel reszerol dehogy dontottek meg azt rendesen, nem csalassal, hogy lebeg, es David Copperfield reszerol sem azt, amikor belefekszik egy hosszu dobozba, es azt egeszen picive toljak ossze, ugy, hogy az egyik vegen a feje van kint, a msikon a labai, de egymastol mar csak ugy 25 cm- re.

Ugye, azt is ,,bebizonyitottak", hogy tudjak, hogyan szallitottak a husvet- szigeti szobrokat, azonban nagy csalassal, mert 9 es fel tonnas betonszobrot mozgattak, elotte daruval emeltek a gorgokre, es bizony a Wikipedia szerint is a legnagyobb szobor 82 tonnas, de a szigeten elszorva (a Wki szerint is) jopar, ehhez hasonlo sulyu is van, es 2. a kis kilenctonnasat sima terepen huztak, nehol nagy gonddal, mig a 82 tonnast, es nehany 70- eset, tobb 60- asat es igen sok 50- eset, aztan sok tucat 40- eset gyakran meredek terepen at mozgattak a kobanyatol (bizonyitottan mindegyik szobor innen ,,jott") a jelenlegi helyukre.

Ezt arra, hogy vigyazni kell a ,,bizonyitasokkal"...arra is van ,,magabiztos" MESE, hogy hogyan vittek fel Ollantaytambo- ba a 92 tonnas kotombot, nehany ugyanilyen sulyuval, mikor ez a hely mindenhonnan szakadekkal ovezett, es a koveket a habzo hegyi folyon kellett atvinni...ezt az egeszet sunyin az inkaknak tulajdonitjak, mikor nekik olyan hidjuk nem volt, amelyik ugy 5 tonnat megtartana.

Akkor kb. hogyan is lenne ,,homlokracsapasosan" egyszeru az, hogy valaki egy kalapbol nagy adag mindenfelet szed elo? Jo volna, ha nem ugy lenne ilyen, mint pl. az, hogy valaki a nezok elott egy, a ket keze kozt kifeszitett cernaszalon guritott ide- oda egy pingponglabdat, aztan kiderult, hogy dehogy csak egy szal volt...amiert egyesek ilyen egyszeruen megfejthetok, azert meg a szamtalan (es az egyre ujabb) mutatvanyok egyaltalan nem biztosan magyarazhatoak materialista modon.

Szoval leirnal nekem egy verziot arra, hogy miert is egyszeruen magianelkuli trukk a kalapmutatvany, es ez hogyan is nezne ki?

Ez az egyik legklasszikusabb bűvésztrükk. A bűvésztrükkökben éppen az a pláne, hogy nem tudunk magyarázatok szolgáltatni rá, pedig a háttérban gyakran homlokcsapkodóan egyszerű megoldások vannak. Nem magyarázom meg, mert nem illik leleplezni a bűvészetet.

Viszont ennél e trükknél sokkal különbeket, hihetetlenebbeket láthatsz, ha a Youtube-on rákeresel Cyril Takayama, vagy Criss Angel nevére. De David Copperfield se piskóta, és róla sok leleplező anyag is van.

A linkek nelam sajnos nem jonnek be, de hogy lenne tevedes, hogy valaki fenyalakokat lat, hall, es emellett (!!!!!!!) az a valami neha meg pl. dobalozik is targyakkal...es mindez igen sokszor dehogy piatol atazott, drogos, vagy paranoias emberek reszerol, hanem tisztaszemu, komoly, szimpatikus emberektol?

Varom a vaalszodat az ,,egyszeru" buvesz...trukkre (valojaban: komoly mutatvanyra).

Nem mindig hazugság, néha csak egyszerűen tévedés. Ezért ajánlottam már előzőleg is ezt az oldalt.

[link]

A Discovery Channel helyett meg inkább a National Geographic Channelt ajánlom.

Az is bizonyitek a letezesukre vonatkozoan, hogy pl. a Discovery channel- en is rengeteg adas van,a melyben amellett ervelnek, hogy szellemeket latnak, ereznek...es van itt valami: sok a hazugsag, sot, a talan a legtobb ilyen dolog hazugsag, de azert hagyjuk mar....annyiszor latni komoly, szimpatikus, tisztatekintetu pl. idos embereket, hazasparokat is ilyeneket meselni, hogy azert dehogy igaz, hogy mind pl. lefizetett, mindenesetre hazudozok.

Van ismerosom, akinek az edesanyja megjelent ejszaka egy szep fenyes alak formajaban....van, akinek valaki szeretettje pont a halalakor megjelenik elbucsuzni....vannak szinten komoly emberek, akik szellemrol vagy tobbrol is tudnak a hazukban, es ezek neha meg duhongenek is, ilyenkor pl. lesepernek dolgokat asztalokrol, butorokrol...

Komolyan gondolkodva nem elhiheto, hogy minden ilyen beszamolo, leiras hazugsag, sokszor valoban nagyon rendes emberektol.

Ha ugye szellemek nem leteznek, akkor ugye magia sem?

Namost: vegyuk ezt az egyszeru esetet: a kalap- mutatvanyt. Az alak eloszed egy nagy rakas holmit a kalapjabol a tole neha mindossze ugy 5 meterre allok elott....ezt mar jo 150 evvel ezelott is csinaltak.

Hogy lenne ez magia nelkul? Jo 150 evvel ezelott ugy allitott volna be tukroket, hogy ezekbol a tole par meterre allok abszolut semmit nem lattak volna, raadasul kulonbozo szogekbol???

Vagy elhipnotizlna a tomeget? Az ugyet komolyabban vizsgalok ezt szoktak mondani, az ertelmesek eseteben szinten elfogultan....ugyanis tobb embert az akarata ellenere ugy hipnotizalni, hogy ugyanazt lassak, nagyobb dolog volna, mint valoban kivenni egy csomo dolgot a kalapbol, ugyanakkor:

miutan ilyeneket mar egeszen tiszta minosegben le is filmeznek, teny, hogy a kamerat nem lehet hipnotizalni, es teny, hogy a felvetelt barmikor megnezve az emberek mindig ugynazt latjak.

Igy tehat leteznek szellemek is, erre persze meg irok ide utalasokat, bizonyitekokat.

Gyakran derül ki ilyen esetekben hogy valami egyszerű evilági magyarázat áll a dolgok hátterében. Éjszaka, vagy félálomban az egyszerű hangok is felerősödnek, félelmetes hatásúak, pedig legtöbbször csak a huzat, vagy a macska az.

Ha zajt hallunk éjszaka, ne legyünk restek felkelni és utánajárni hogy mi okozza!