Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Lehet a gyermeket jogi úton kötelezni a láthatás betartására? fórum

Lehet a gyermeket jogi úton kötelezni a láthatás betartására? (tudásbázis kérdés)

1 2 3 4 5
95. Grepike (válaszként erre: 94. - 52fd553855)
2009. dec. 9. 14:14

Atyaég... nem egyszerű az eset!

Tehát akkor végül is ti fordultatok az ügyvédhez - érthető!

Volt valamikor is normális a helyzet köztetek? Akkor szerették őket a gyerekek?

94. 52fd553855 (válaszként erre: 93. - Grepike)
2009. dec. 9. 14:09

Nagyvonalakban ment egy privi.

Amivel tartoznak tönkre teheti őket.

Viszont a házunk eladása 3 hónapja áll miattuk.(ikerház)

Ezzel is tovább tart a teljes különválás.

2009. dec. 9. 13:42

Sziasztok!

Kezdettől fogva olvasom a fórumot...csak eddig még nem szóltam. Sokszor elborzadok azokon, amiket írtok. A rendőrautós sztori egyenesen a szívemig hatolt! Ha az én gyerekemért jönne - bárki - rendőrautóval, az lenne a legkevesebb, hogy lerúgnám a veséjét- akár a rendőrök előtt is!


hugi 4... ne hagyd a gyerekeid! Tűzzel-vassal, harcolj érte! Én biztos, hogy meglátogatnám a drágalátos anyósomat és elmondanám neki, hogy ne a gyereken álljon bosszút!

Egyáltalán nem bírtok két szót sem váltani normálisan?

Mi okozta ezt a nagy ellentétet???

(mert ez még igazából az elejétől a végéig nem olvashattuk, leírnád, ha publikus?)



Nálunk sem rózsás a helyzet anyósom és mi köztünk - ráadásul, ő itt lakik velünk. Félek, hogy egyszer mi is ebbe a helyzetbe kerülünk.


A törvények?! Hát ezt már többször tapasztaltam, hogy nevetségesek!

2009. dec. 9. 13:19

A gyerek a legsebezhetőbb! Ezzel akarnak bosszút állni!!! De arra nem gondolnak, hogy a gyereknek még nagyobb fájdalmat okoznak???

Komolyan mondom már én is elsírtam magam!!!!

A lányomból indulok ki akit lelkileg az apja teljesen tönkretett!!!

91. benvik (válaszként erre: 88. - 52fd553855)
2009. dec. 9. 12:53
És ne mlehet értelmesen beszélni velük? Nézzék a gyereket!!!
90. benvik (válaszként erre: 87. - Sünciné)
2009. dec. 9. 12:53
Vannak:-( Undorító, hogy egy gyereket használnak azért, hogy a másik felet tönkretegyék.
89. Sünciné (válaszként erre: 88. - 52fd553855)
2009. dec. 9. 12:28
Nem csodálkozom, hogy sírsz emiatt! Egy anya a gyermekéért mindent!!!!!!!
2009. dec. 9. 12:13
és csak egyre rosszabb..Ma újabb levél és újabb fröcsögés.SIRTAM!Már nehéz erősnek lenni.Milyen anya az aki nem tudja megvédeni a gyermekét?Ha megigértem nekik valamit az úgy is volt.Most viszont már hallom ahogy mondják:de anya megigérted!!
87. Sünciné (válaszként erre: 86. - Benvik)
2009. dec. 9. 12:07

Ez nagyon szomorú!!!! TŐRVÉNYEK!!!!!

Rendőrségi autóval egy gyereket!!! Milyen érzés lehetett Neki!!! Borzasztó!! Ilyenek is vannak???

86. benvik (válaszként erre: 85. - Sünciné)
2009. dec. 9. 11:51
Sajnos bizony lehet kényszeríteni, ha a bíróság úgy dönt. Nekem volt olyan esetem, hogy a bíróság annak ellenére ítélte meg a láthatást, hogy a gyerek retteget az apjától, és nem akart elmenni hozzá. Bizony drága apuci rendőrségi erővel kényszerítette ki a láthatást. Nem érdekelte, hogy szegény gyerek hogy sír, frászt kap attól, hogy a rendőrök bemennek érte, és kiviszik, beültetik az apja kocsijába, közbe zokog az anya stb. Majd utána még meg is fenyegették az anyát, ha ez még egyszer előfordul, akkor elveszik tőle a gyereket. Sajnos ilyenek a törvények Magyarországon. A bíróság dönt valamit, és kész. 12 éves gyerek nem szólhat bele, hogy ő mit akar:-( Sajnos ha a nagyszülőket a bosszú hajtja, és nem azt nézik, hogy a gyerekek mit akarnak, akkor ők nem fogják feladni azzal, hogy nem akar a gyerek menni és kész. És ki tudják érvényes bírósági végzéssel kényszeríteni a láthatást:-(
85. Sünciné (válaszként erre: 84. - 18b599559d)
2009. dec. 9. 11:12

Nincs belekeverve a gyerek! Egyszerűen nem akar menni a nagyszülőkhöz!

Már nem kicsi ahhoz, hogy eldöntse! 12 éves! Szerintem nem lehet kényszeríteni, arra amit nem akar! Amíg ott van a nagyszülőknél végig azt hallgassa, hogy szídják az édesanyját?

Nekem elváltak a szüleim! Kétszer-háromszor mentünk az apánkhoz. Arra kért minket, hogy az akkori aktuális nőjét szólítsuk anyának! Mi közöltük vele, hogy nekünk egy anyukánk van!!! A következő láthatásnál egyszerűen nem mentünk el vele!!!!

Ő nem is harcolt értünk!

84. 18b599559d (válaszként erre: 83. - 52fd553855)
2009. dec. 9. 08:27

Nagyjából átolvastam az egészet.


Továbbra sem értem miért van egy alapvetően családi viszályba, belekeverve a gyerek?

2009. dec. 8. 18:11
A pereskedés már régebb óta tart ,csak 5 hónapja kellett elhagynunk a házunkat az állandó viták miatt.(Lezárták a vizet)Akkor telt be A pohár és döntött a férjem,hogy nem megyünk vissza.
82. 52fd553855 (válaszként erre: 67. - E59b092169)
2009. dec. 8. 18:09
Van egy kis keveredés.A sógóromékkal szeretne találkozni a két gyerek,a nagyszülökkel nem!
81. benvik (válaszként erre: 49. - 52fd553855)
2009. dec. 8. 15:58
Először mindig a szülővel beszél, és csak utána a gyerekkel.
80. 18b599559d (válaszként erre: 79. - Simple)
2009. dec. 8. 15:34

„Ha ez nem így van, csak a nagyszülő hibája lehet.”


Igen, ez csak az ő hibája lehet.

79. simple (válaszként erre: 77. - 18b599559d)
2009. dec. 8. 15:26
Biztosan van oka, hogy a gyerekek nem szeretnek odamenni. Ha normális a nagyszülő, az unokák rajongva imádják. Ha ez nem így van, csak a nagyszülő hibája lehet.
78. benvik (válaszként erre: 76. - Simple)
2009. dec. 8. 15:25
Gyámhivatalnál kérjék. Mondhatják, hogy nem. Viszont a bíróság a gyámhivatal fölött van. Tehát ezért írtam az ügyvédet, és a bíróságot:-( Ez viszont a hosszadalmas és idegtépő, drága út:-( A nagyszülőkkel végképp reménytelen a helyzet?
2009. dec. 8. 15:24

. A csjt. Módosítása, pontosan előírja a nagyszülői láthatást és pont!

Ettől bírósági ítélettel lehet eltérni. Ehhez viszont felróható magatartás kell, és megalapozott érvek!

Hála istennek!

76. simple (válaszként erre: 74. - Benvik)
2009. dec. 8. 15:15
Hogyan tudnának akkor ahhoz a pszichológushoz eljutni? Mert azt írta, a gyámügyön már voltak és ott azt mondták menni kell a gyerekeknek a nagyszülőkhöz.
75. 18b599559d (válaszként erre: 73. - Eddit)
2009. dec. 8. 15:08
nem...!
74. benvik (válaszként erre: 71. - Simple)
2009. dec. 8. 15:08
Csak az ő általuk kijelölt pszichológus szakvéleményét fogadják el. (Ne lehessen lefizetni) És igen, nagyon sok gyereknél van komoly probléma:-( Sajnos ilyen törvényeink vannak:-( És még szomorúbb, amikor gyermekelhelyezésről van szó.
73. eddit (válaszként erre: 69. - 18b599559d)
2009. dec. 8. 15:03
Fogatlan prókátor? :DDDDD Nem fogadatlant akartál írni?? :DDDDDD
72. e59b092169 (válaszként erre: 69. - 18b599559d)
2009. dec. 8. 15:03

Valószínűleg az lenne a legjobb megoldás, ha a család felkerekedne és elmenne a nagyszülőkhöz. Leültetni őket és mondja el mindenki NYUGODTAN, nem kiabálva a neki fájó sérelmeket. Talán így könnyebb lenne, mint az ügyvédek "kavarásával".


Az ilyen tapasztalatokat is figyelembe kellene venni mint a tiéd.


(Gordon Ramsay szavaival: kommunikáljatok!!!!)

71. simple (válaszként erre: 70. - Benvik)
2009. dec. 8. 14:53
De ezt hogy lehet? Ha a gyerek nem akarja, és kényszerítik, abból komoly problémák lehetnek. És ha pszichológushoz vinné a gyerekeket és ő adna egy szakvéleményt? Akkor talán nem kényszerítenék a gyerekeket.
70. benvik (válaszként erre: 61. - Simple)
2009. dec. 8. 14:49
0-14 éves korig cselekvőképtelen, 14-18-ig korlátozottan cselekvőképes. Igen, megkérdezik bizonyos esetekben, de pszichológus kérdez. És nem döntő egyeltalán, csak ha mind a két fél beleegyezik. Sajnos rengeteg olyan eset van, amikor a gyerek akarata ellenére döntenek:-((((
69. 18b599559d (válaszként erre: 67. - E59b092169)
2009. dec. 8. 14:23

A saját példámból is!!! Kiindulva, amíg ügyvédem volt addig semmi sem ment. Mégis minden ment. Jöttek a tárgyalások, meg a biztatás. /a zsebem ürült, én nem / A lényeg, baromian összevesztünk. Mióta elzavartam 2 ügyvédet is, /akik csak keverték a lapokat!/, azóta kezd normalizálódni a helyzet. Az ember élete nem játékszer. Főleg ha gyerek is van benne. Képviselni, és a saját érzéseit elmondani, tolmácsolni, megvédeni, az tudja igazán, aki benne van. Mindenki más csak „ fogatlan” prókátor lehet. Persze kell ügyvéd, ha kell. Viszont a nem menni bele a veszekedésbe, ha nem muszáj… nos, ezt csak az érintett tudja!


A te szavaiddal élve, remélem érted mire gondolok!


A konszenzusra, a megállapodásra, az egyetértésre.

68. simple (válaszként erre: 64. - 52fd553855)
2009. dec. 8. 14:11
Ügyvédnél jártál már? Talán tudna segíteni, hogy a bíróság dönthessen. Engem is meghallgattak, pedig még elég kicsi voltam, hogy mit szeretnék.
67. e59b092169 (válaszként erre: 65. - 18b599559d)
2009. dec. 8. 14:05

Akármerre fordul is a dolog az biztos, hogy ez örök tüske marad mindkét félben, meg a gyerekekben, stb. Bár a kisebb szerintem szeretne találkozni a nagyszülőkkel (mivel úgy irta a hölgy, hogy a sógoráék előtt már ezt mondta a kicsi). De hát egy 6 éves, kicsike még!


Mindenképpen a békés megegyezésre kellene törekedni, de ha már ügyvédet, stb. kellett bevonni akkor nem sok esély van erre.

66. e59b092169 (válaszként erre: 65. - 18b599559d)
2009. dec. 8. 13:58
Egyetértünk! A gyerek az "szent"! Minden körülmények között!
1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook