Középiskolai felvételi (beszélgetés)

Igen, jó lenne, ha legalább sorszámot és pontszámot láthatnánk. Azonosító nélkül akár.

És aki lekérdezést akar, az csinálja meg emellé.

Különben pl. Illyésbe került be úgy budaörsi srác, hogy okos, jól tanul, kevésbé ismert sportban is ügyes, de nagyon szorongós, aludni sem bírt az írásbeli előtt és nagyon el is szúrta. Méltányossági kérelemmel, ált. suli ajánlásával végül fölvették az igazgatói keretre és jól is teljesít.

(Konkrétan tudok olyan hármas tanulóról, aki 90 pont fölött írt most nyolcadikban. Na, ő nem stresszelt. És nyilván nem azért hármas, mert buta, hanem mert nem törte magát soha.)

Szóval szerintem van értelme ennek a keretnek és lehet jól használni.

Abban van valami, hogy a méltányossági kérelmek özönlését elkerülendő nem sietnek az iskolák.

És ha van szóbeli, akkor ezt hogy?

Nem tudja ugyanis, hogy hányadik helyre írta a gyerek a sulit.

Az én lányom is volt ilyen helyen felvételizni, mindenkitől kértek fényképet. Biztos összerakosgatják a fényképeket így-úgy, de akárhogy teszik is össze, ha 3 kiesik, nem is tudják melyik 3, akkor a 15-18. helyen állóknak kellene olyan típusoknak lenni, mint a kiesőknek.

14 helyért megy a harc úgy, hogy 7 közülük mentes. De a mentesek közül is láttam olyat, aki Toldyban is mentes, olyat is, aki simán csak a Toldy-listán is ott van jó pontszámmal.

Ofő megadhat egy preferenciát, de pl. nem tudnak fiú-lány aránnyal számolni. Lehet, hogy ő igyekszik arányosan válogatni, de nem tudhatja, kik mennek el máshova.

Az is lehet, hogy meghúzzák a határt, és a méltányosságinál majd azt veszik figyelembe (ha nincsenek protekciósok), hogy egy kicsit ivararányt javítsanak...

Mi adtunk meg egyedi azonosítót, sulinként mást. Erre mit is csinál a VpnéG? Nem használja. E5 igen, Illyést meglátjuk.

Fazék az első listában kiírta mindkettőt(!), aztán pár perc múlve levették a listát és törölték a jeligék mellől az azonosítókat.

Szerintem ahol van mutyizás ott nem kell az írásbeli meg egyebek után telefonálgatni.

Tudok olyan esetről (ismerős ismerőse) ahol nincs szóbeli, a gyerek jó néhány ponttal kevesebbet írt mint amennyi elég lett volna, de igazgatói kerettel bekerült az adott iskolába. Ott amennyire tudom megállja a helyét.

Nem is értem az ilyen szülőt. Én befognám a számat, nem dicsekednék az ilyennel.

Más meg azon gondolkozik, ha a végleges listán a gyereke 1 vagy csak tizedpontokkal lemarad, írjon-e szívhez szóló levelet az adott suli igazgatójának vagy az milyen már, hogy bekuncsorogja a gyereket az adott tagozatra.

A mutyi témához...

Felesleges az írásbelit, szóbelit "megmutyizni".

Minden iskola maga dönt, hogy mennyi létszámmal indítja el szeptemberben az osztályokat. Ezek az esetek le vannak zsírozva, áprilisban elmegy a méltányossági és az igazgató a saját döntési körében dönt a felvételről. Vannak iskolák, ahol meghagynak a keretből helyeket, vannak ahol hozzátesznek, oszt ennyi. :)

Igen, de a konkrét példában pont olyan suliról volt szó, aki korán kitesz minden listát, tehát nem emiatt megy az idő.

Továbbra is azt gondolom, hogy ahol működő protekció van, ott egy szólás is elég, mert ha közben mégse, akkor utólagos méltányosságival megoldják.

Az nem hiszem, hogy nagyon nagy számban vannak ilyen trükköző esetek - vagy csak én is naív vagyok.

Az viszont szerintem teljesen mindegy mikor kerül ki a lista, mert a szülők, akik méltányosságit írnak, úgyis beadják kvázi mindenhová, ahová be akarják tenni a gyereküket.

Valóban nem gondolom, hogy nagy számban van ilyen eset: ami viszont van, azt pontosan tudják jó előre, hogy "javítani" kell (emiatt nem kellene sokat várni a listával), akinek meg csak utólag derül ki, hogy be kellene kerülnie, annak szerintem megvan az igazgatói helye.

De az is tuti, hogy amint kikerül a lista, rögtön megy a méltányosságizás... ha viszont minden suli listája megvan, akkor eleve kevesebben kezdenek lentebbi helyeken méltányosságizni.

Ezt írtad: "Nekem az a meglatasom, hogy hatteralkuk mennek, megvarjak, mig egy-ket fontos ember gyereke eseteben le lesz egyeztetve a pontszam es ehhez ido kell."

Ha ezt nem a hozott pontos+írt pontos sulik listáira írtad bocs, csak pont az volt előtte a téma. Ha arra írtad, akkor azért tartom bántónak, mert nekem meg pont az a véleményem, hogy azok, akik nem tartanak szóbelit, pont nem mutyizni akarnak. Hanem úgy gondolják, hogy a hozott pont = folyamatos teljesítés valakik előtt. Az írt pont = egyszeri vizsgahelyzetben teljesítés képessége. A kettő együtt alapján aki sorban hozzájuk bepotyog az pont jó lesz, nem kell pofavizit. Tehát nekem ezek a sulik szimpatikusak, mert nem teszik ki a gyerekeket plusz egy stresszhelyzetnek. Még akkro is ez a véleményem, ha a lányom jól teljesített a szóbeli vizsgákon, jó érzéssel, mosolyogva jött ki mindegyik bizottságtól. De stresszelős, és igen, stressz volt neki a szóbeli.

Elhiszem a történetet, noha akármi is volt a háttérben, ha ők már előre szóltak arról, hogy fel kell venni a gyereket, akkor a közbetelefonálgatások teljesen feleslegesek. Ha van hatalma az ismerősnek, az egyszeri szólás elég. Mert ha még akkor is el lesz utasítva, akkor úgyis megy a méltányossági az igazgatónak, és meglesz az a hely.

Segits nekem, hol irtam azt, hogy a nem szobekiztetosok biztos hatteralkuznak?

Miert veszed ezt szemelyes tamadasnak? Szerintem, ha beszelgetunk, maradjunk az erveknel es ne vigyuk elszemelyeskedes iranyaba a dolgot ("ne viccelj mar" - ez nem egy erv, teny, hanem egy szemelyeskedo mehjegyzes, koszonom, hogy bocsanatot kertel).

Miert irod, hogy egeszen biztos tevedek? Leirtam egy konkret esetet, ami a gyerekem osztalytarsnojevel volt es amirol tudunk, mert az osztalytars meselte a suliban az aktualis fejlemenyeket. Hol itt a tevedes?

Ui: jut eszembe tudok hely megvásárlásról is, amikor az alapítványba történő nagyobb összegű fizetéssel jutott be vki a Török Ignácba.

Az Apiba apuka talán régi diák volt, vagy jó ismerős,esetleg vki a paciense volt, mert elismert orvos.

A lászlóban viszont konkrétan tudom, hogy az alapítvány-dolog nem működik, a szomszédunk próbálkozott vele pár éve. Minden igazgató más jellem, mással lehet próbálkozni.