Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Jogi segítség terhességgel kapcsolatban fórum

Jogi segítség terhességgel kapcsolatban (beszélgetős fórum)


1 2 3 4
37. youlcsi (válaszként erre: 34. - Sziszi0528)
2016. aug. 15. 15:25

na jó. ezt viszont kikérem magamnak!


normális hangnemben elment a vita, de ez már nem az.

36. youlcsi (válaszként erre: 33. - Sziszi0528)
2016. aug. 15. 15:23

én ezt értem, de nem tanácsot kért a kérdező, hanem jogi segítséget... mert hogy nem kell dolgozni mennie a gyerekének, DE nem rúgták ki, állományban van... arra volt kíváncsi, hogy ilyenkor mi van. az én értelmezésemben ebben az esetben felmentették a munkavégzés alól. és ugye sokszor a ráutaló magatartás is elég, főként ha adott esetben perre kerül a dolog, tehát még papírozni sem kell...


szóval én azt mondom a KÉRDÉS alapján, hogy nem kell táppénzre mennie a lánynak... ha a jog oldaláról nézem a dolgot.


amúgy meg persze, értem én, amit írsz. de itt kapásból előjött, hogy munkaszerződése van-e egyáltalán... basszus, akkor táppénz sincs, szóval akkor meg nincs is miről beszélni.

35. 3d787b167a (válaszként erre: 34. - Sziszi0528)
2016. aug. 15. 15:22

:DDD

Hiszen már hagytam. :)


Denevérnek elmehetne. :D

2016. aug. 15. 15:21
Forever Happy, hagyd a francba ez olyan sötét mint az éjszaka... Baszki, ennyi tévedést pár hsz-en belül, hihetetlen és még ő okoskodik!
2016. aug. 15. 15:18
youlcsi ez mind szép és jó, csak az ÉLET nem erről szól!!! Ezt én nem gugliból, hanem fejből is tudom, amit te ide leírtál, csak sajnos a gyakorlat a következő: munkáltató megtudja, hogy az alkalmazott várandós és az esetek nagy részében elbocsátja... Ilyen vagy olyan indokkal elküldi, sőt belekényszeríti, hogy közös megegyezéssel szűnjön meg a munkaviszony, mert akkor fog csak kapni álláskeresési segélyt (felmondás, valamint kirúgás esetén nem jár). Munkáltatónak nem érdeke, hogy 2-3 évig "tartsa" a kismamát, közben akkor legyen-e valaki a helyére vagy nem stb, stb... Tehát delikvens aláírja a papírt és pénz nélkül marad, mert ha a szülést megelőző 28 napon belül nincs biztosítva, akkor nem kap ellátást... Szóval ilyen esetben érdemes elmenni táppénzre és pont leszarni a munkáltatót, mert nem őt kell nézni, hanem azt, hogy anya miből fog pelenkát meg tápszert vásárolni!!!
32. youlcsi (válaszként erre: 31. - 3d787b167a)
2016. aug. 15. 15:08
akkor megnyugodtam :) furcsán is néznék rád, ha úgy látnálak.
31. 3d787b167a (válaszként erre: 29. - Youlcsi)
2016. aug. 15. 15:07
Galambbal nem sakkozom. :)
30. 3d787b167a (válaszként erre: 28. - Youlcsi)
2016. aug. 15. 15:07
Felétek biztos így működik...
29. youlcsi (válaszként erre: 26. - 3d787b167a)
2016. aug. 15. 15:06
nem állítottam, hogy munkaügyes vagyok :)
2016. aug. 15. 15:06
jogi segítséget kért a kérdező... azt a sarki fűszerei is megmondja első szóra, hogy "há' mennyen táppénzre!"
27. 3d787b167a (válaszként erre: 25. - Youlcsi)
2016. aug. 15. 15:06
Hidd ezt, ha ettől jobban érzed magad.
26. 3d787b167a (válaszként erre: 24. - Youlcsi)
2016. aug. 15. 15:05

Igen, ez irónia volt.


Amúgy de igen, hülyeségeket írsz.


Nem vagy munkaügyes, honnan is tudnád.

25. youlcsi (válaszként erre: 22. - 3d787b167a)
2016. aug. 15. 15:05
hááát, azért egy kicsi van ;)
24. youlcsi (válaszként erre: 20. - 3d787b167a)
2016. aug. 15. 15:04
hűha, rájöttél, hogy mégsem hülyeség az, amit lehülyéztél, és most muszáj kicsit ironizálni? :o
23. 3d787b167a (válaszként erre: 21. - Youlcsi)
2016. aug. 15. 15:04

Aha, egy vállalkozó ezt csinálja a pultos csajjal....


Rugózz még. :D

22. 3d787b167a (válaszként erre: 19. - Youlcsi)
2016. aug. 15. 15:03

Te értelmezed, amit írsz???


Ugye fingod nincs a munkatörvényről?


A táppénzről meg annyi se.

21. youlcsi (válaszként erre: 18. - 3d787b167a)
2016. aug. 15. 15:03
felmentik, tehát nem keresőképtelen, csak nincs neki megfelelő munkakör, amit állapotosan is betölthet. DE -ismétlen- nem keresőképtelen, mert nem beteg és nem veszélyeztetett terhes.
20. 3d787b167a (válaszként erre: 17. - Youlcsi)
2016. aug. 15. 15:02

Te minden esetnél ott vagy, mint kirendelt megfigyelő?



Hűűűűhaaaa:o)

19. youlcsi (válaszként erre: 18. - 3d787b167a)
2016. aug. 15. 15:02
alapbért. elvileg. ha jogszabály szerint jár el.
18. 3d787b167a (válaszként erre: 16. - Youlcsi)
2016. aug. 15. 15:01

"míg ha ugye csak felmentik a munkavégzés alól, akkor a munkáltató fizet. "


Akkor meséld el, mit fizet a munkáltató, ha felmentik a munkavégzés alól???

2016. aug. 15. 15:00

amúgy munka törvénykönyve 60. §-ban van benne.


és mint írtam, ha nem veszélyeztetett terhes, ha nincs ok arra, hogy keresőképtelen állományba vegyék, akkor az bizony táppénzcsalás, ha nem felmentik erre az időre. még ha 100ból 99x így is történik.

16. youlcsi (válaszként erre: 15. - 3d787b167a)
2016. aug. 15. 14:59
mi van??? ki írta, hogy a munkáltató fizet táppénzt?
15. 3d787b167a (válaszként erre: 14. - Youlcsi)
2016. aug. 15. 14:57

A munkáltató CSAK ABBAN AZ ESETBEN FIZET TÁPPÉNZT, HA TB KIFIZETŐ HELY.


Comprende!????


Ha nem vagy képben, ne adj tanácsot.

2016. aug. 15. 14:53

azért írtam, hogy ELVILEG.

ilyen esetben amúgy táppénzre menni indok nélkül az táppénzcsalás lenne (tudom, mindig lehet okot találni rá, na de akkor is), ami feleslegesen terheli az ellátórendszert és így az államot (és ugye tudjuk, hogy ezt nem szeretik, hiszen akkor kevesebb pénz jut a terepasztalra)... míg ha ugye csak felmentik a munkavégzés alól, akkor a munkáltató fizet.


"Ha a terhes munkavállaló egészségi állapotának megfelelő foglalkoztatása nem lehetséges (azaz nincs neki megfelelő üres munkakör), úgy a munkavégzés alól fel kell menteni. Ide tartozik az az eset is, ha van ugyan ilyen munkakör, de azt a munkavállaló alapos okkal nem fogadja el (pl. mert bár egészségi szempontból megfelelő, de nincs meg hozzá a szükséges végzettsége). Ilyen esetekben a munkavállalót a felmentés idejére alapbére illeti meg, kivéve, ha a felajánlott munkakört alapos ok nélkül nem fogadja el. "

ezt hirtelen a legelső gugli találatból ollóztam...


csak azért mertem ezt leírni, mert hogy JOGI segítséget kért, és mint joghszabály, ebben az esetmen a munka törvénykönyve (vagy most hogy a fenébe hívják) a mérvadó.

13. Specially (válaszként erre: 2. - Mimiko70)
2016. aug. 15. 13:29

Általában nemhogy szerződés de bejelentés sincs ilyen munkahelyen max 2-4 órás a munkanapokra.


TB-je van?

2016. aug. 15. 13:13
Ja igen, azért szt sem ártana lecsekkolni, hogy be van-e jelentve egyáltalán hivatalosan... Ezt le lehet kérdezni, mert az egy dolog,. hogy azt mondja a főnök, hogy persze be van jelentve...
11. 3d787b167a (válaszként erre: 7. - Mimiko70)
2016. aug. 15. 12:37
Van egyáltalán munkaszerződése???
2016. aug. 15. 12:26
Meg majd gondolod, hogy egy vállalkozó (írta, hogy pultos a lánya, akkor ugye vállalkozótól kapja a fizuját), szóval majd adja neki rendszeresen a havi bérét úgy, hogy nem kell neki bejárnia dolgozni... Te hol élsz?
2016. aug. 15. 12:24
youlcsi, persze... Adjál még ilyen agyas tanácsokat, aztán meg ha nem megy el táppénzre és esetleg kirúgják, akkor ott marad pénz nélkül, se táppénz, se CSED, se GYED...
2016. aug. 15. 10:11

miért kell táppénzre mennie?

nem beteg, nem veszélyeztetett...


nem rúgták ki, csak nem tudnak neki olyan munkát biztosítani, amit terhesen is vgezhet... tehát ELVILEG jár neki a fizetése így is.

1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook