Hisztek az angyalokban? (beszélgetős fórum)

A szív helyett jobb az észre hallgatni!

Íme egy tételes cáfolat, amely egyenként veszi végig az összeesküvés elmélet pontjait:

[link]

Az ellenkezőjére is jócskán van bizonyíték.

Innentől minden ember a saját szívéhez közelebb állót gondolja igazságnak.

Sosem fogjuk megtudni...

A Holdra szállást senki nem vitatja aki valamelyest otthon van a témában, hiszen azt számtalan bizonyíték támasztja alá.

Csak egyesek gyártottak hozzá egy elég gyenge lábakon álló összeesküvés elméletet.

A kérdés az volt, hogy hisztek-e az angyalokban.... egyébként...

Az meg, hogy ki mit bizonyított.. a Holdra szállás mai napig vitatott tény. Ahogy elég sok történelmi esemény is. És még rengeteg minden más is.

Igen, mert ő nézte a tengeren távolodó hajókat, és feltűnt neki, hogy egy idő után csak az árboc látszik, később meg még az sem.

De ez nem is neki tűnt fel először. Ő csak a végére akart járni.

Létezhet. De nem ez a kérdés hogy LÉTEZHET-e, hanem hogy LÉTEZIK-e?

A nem tudás, mint érv egy logikai csapda, mely szerint egy dolog igaz, ha nem bizonyított, hogy hamis, illetve hamis, ha nem bizonyított, hogy igaz. Egy állítás helyességét vagy helytelenségét csak a rá vonatkozó bizonyítékok alátámasztása vagy megcáfolása alapján lehet mérlegelni, nem pedig egy ellenkező, vagy a vele ellentétes állítás bizonyításának hiánya alapján.

Az ufó valamivel reálisabb, hiszen nem természetfelettinek van leírva, hanem a természet részeként.

Nem megmagyarázni kell, hanem bebizonyítani!

Kialakulhatott a földi élethez hasonló összetett rendszer más bolygókon is, de ennek nem sok köze van az angyalokhoz

Ha van is ilyen valószínűleg soha nem szerzünk róla tudomást, mert túl messze van tőlünk.

akit elcsap az autó annak úgy kellett lennie..sajnos ez van.

az angyalka pedig még Veled is ott van..akár tudomást veszel róla akár nem.