Hisztek az angyalokban? (beszélgetős fórum)

Angyalok, mint szárnyas, fehérruhás lények? azok sehogy. Egy számunkra nem megszokott energia, amit a köznyelv hívhat angyalnak is. Ez következik belőle.

Valamint az, hogy attól, hogy valamire nincs tudományos terminus, az a valami még létezhet.

Bár nem engem kérdeztél de én szívesen megosztom, nekem mi volt.

Gyerekkoromban a szobám ajtaja mindig nyitva volt, az ágyam úgy állt, hogy pont láttam a folyosót. Egyszer láttam valakit nagyon hosszan ott állni, és csak a végtelen béke és nyugalom érzése töltött el. Tudtam akkor is, hogy nem apukám vagy anyukám az, mégis, ahogy néztem, valahogy befurakodott a gondolataimba, hogy apu vagy anyu az. Másnap rákérdeztem, egyikőjük sem állt ott.

Vagy volt életemben két olyan megérzésem, amit semmivel nem tudok magyarázni. Az egyik középiskolás koromhoz köthető. Énekkarral adtunk elő valamit a műv. központban, és ahogy ott álltam, lejátszódott bennem, hogy a tanárnő odajön, és leránt az emelvény egy alsóbb fokára. Nem is foglalkozott velem, amikor ezt gondoltam. Majd egy perc múlva odajött, és szó szerint lejátszódott a jelenet.

A másik megérzésem egy billiárdasztalhoz kötődik. Volt egy presszónk, és amikor rendezvény volt, az asztal mindig kikerült az egyik teraszra. Egyik este ránéztem az asztalra és hihetetlen erősen éreztem, hogy valaki szándékosan le fogja önteni. Szólni akartam a szüleimnek, de aztán elhessegettem a gondolatot. Másnap azzal jöttek haza, hogy az éjszaja valaki motorolajjal leöntötte az asztalt.

Van még egyébként több élményem is, amire nem találok racionális magyarázatot.

Ezt 6. érzéknek hívják.

Megtanultam, hogy az agy milyen sok mindenre képes.

Sokan remekül tudják használni.

Az agykontrollban is tanítják.

Nem kell ehhez semmiféle felsőbbrendű lény.

Nem is hiszek benne.

Emberbutításra tökéletes a hit. :(

A vallás és nacionalizmus az emberiség legnagyobb bűne!

Mondta Lev Tolsztoj.

És hogy következik ebből hogy angyalokról van szó?

Ezt gyakorlatilag bármi okozhatja.

Nekem az a bajom ezzel, hogy pl. angyal ügyben mindenki hivatkozik a személyes tapasztalatára, de azt már senki nem mondja el hogy mi volt az a személyes tapasztalat. Ha mégis valahogy kihúzom belőle, kiderül, hogy valami homályos érzésféle, megnyugvás, vagy ilyesmi, amiből nem következik egyenesen az, hogy angyalkák repkednek a levegőben.

Itt arról van szó, hogy az ember az érzéseit összhangba hozza a kultúrájával.

Az arabok nem látnak angyalokat, ők Allahot érzik. Másokat ufonauták rabolnak el éjjelente, ők sem foglalkoznak az angyalokkal. Van akinek Elvis Presley jelenik meg álmában, és van akinek Zámbó Jimmy.

Igen, csak innentől nehézkes a tudományra hivatkozva kizárni bármit, amit egyes emberek személyes tapasztaltak vagy tapasztalni véltek. De minimum nem méltó egy "Szabadgondolkodóhoz":)

Ma képtelenség, holnap akár tudományos tény. Igencsak nem mindenható ez a sokat emlegetett tudomány.

Egyébként az igazságtól függetlenül párszáz éve jogosan nézték volna hülyének az illetőt mert semmi alapja nem volt rá hogy ilyet állítson a hasára ütve.

Megfelelő alapot csak megfigyelések, kísérletek adhatnak.

Hiszek, amióta az eszem tudom. :)

Szeretem is őket, és tudom, segítenek. ;)

Az angyalok létét viszont nem lehet így, tudományosan megcáfolni, hiszen nem egy tudományos állítás. A tudományos állítások fontos jellemzője a cáfolhatóság. Soha nem lehet bebizonyítani hogy nincsenek angyalok.

Ezzel ellentétben az, hogy nincsenek angyalok az már tudományos állítás. Megcáfolhatod, ha elkapsz egyet.