Hangfelvételnek ez esetben mi a jogi szabályozása? (tudásbázis kérdés)
39. New(l) (válaszként erre: 35. - Bless the child)
2020. aug. 29. 16:46
Eléggé csoly....:s
38. Scherlock (válaszként erre: 32. - Bless the child)
2020. aug. 29. 16:46
Na de ha ilyen beteg", akkor minek beszélt róla a valakinek", aki itten anonimként nyaggatja a segítőkész embereket?
Hova korcsosodik a világ? :/
37. 71ddaa07fa (válaszként erre: 34. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 29. 16:45
Ha én azt mondom lefényképeztem Bíró Icát szex közben az biztos igaz?
36. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 32. - Bless the child)
2020. aug. 29. 16:45
Bár csak erről lenne szó! 😁 Kérlek, ne offoljatok!
35. Bless the child (válaszként erre: 33. - New(l))
2020. aug. 29. 16:44
Nem baj, majd uncsolyozzuk
34. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 29. - Scherlock)
2020. aug. 29. 16:43
"Úgy, hogy a felvételt készítő a tényt elárulta valakinek".
33. New(l)
2020. aug. 29. 16:42
Istenem, csak ne az legyen megint a csattanó, hogy tesztelted a segítőkészségünket.
32. Bless the child
2020. aug. 29. 16:42
Szerintem szex közben felvett nyögésekről van szó
31. 71ddaa07fa (válaszként erre: 28. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 29. 16:41
Akkor várd meg, aki ezek alapján tud majd segíteni. Szólj, ha kell majd borotva a szakállad levágásához, vagy a fazonigazításhoz. :))
30. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 27. - Scherlock)
2020. aug. 29. 16:41
Tévúton jársz, más oka van az anonimitásnak. :)
29. Scherlock (válaszként erre: 12. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 29. 16:40
Akkor hogyan derült ki ez a tény? :D
28. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 24. - 71ddaa07fa)
2020. aug. 29. 16:39
Ügyvédre nincs pénz. A kérdés nem rébusz, hanem korrekt információkat tartalmaz. Az, hogy te nem tudsz segíteni, nem jelenti azt, hogy más se tud ezen a portálon. :D
27. Scherlock (válaszként erre: 9. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 29. 16:39
Az anonimitással. :)
26. 71ddaa07fa (válaszként erre: 25. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 29. 16:37
Nekünk pedig arra, ha normálisan kifejtenéd a problémát.
25. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 22. - 71ddaa07fa)
2020. aug. 29. 16:34
Érdemi válaszokra lenne szükség, nem hülyéskedésre.
24. 71ddaa07fa (válaszként erre: 23. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 29. 16:34
Kérdezd Dr Erőss Pált. Ő volt a jogi estek nagy tudora. Mi ennél többet nem tudunk neked segíteni, főleg, ha rébuszokban beszélsz és fél információkat mondasz.
23. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 15. - 71ddaa07fa)
2020. aug. 29. 16:30
Jó, hogy így gondolod, mert ez életszerű szerintem is. De mi a jogi helyzet?
22. 71ddaa07fa (válaszként erre: 19. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 29. 16:28
Sürgősen menjen el az ismerősöd a fülészetre. Ott eltávolítják majd a fülébe ültetett bogarat.
21. New(l) (válaszként erre: 20. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 29. 16:27
Azért kérdeztem normálisan rá, mi a szitu kb. mert szerintem nem mindegy, hogy egy felolvasóesten vagy egy privát beszélgetésen készült a felvétel. De ez csak az én érzésem, hogy külön kategória.
Namindegy.
20. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 13. - New(l))
2020. aug. 29. 16:25
Köszönöm. :)
19. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 11. - 71ddaa07fa)
2020. aug. 29. 16:22
Úgy, hogy a felvételt készítő a tényt elárulta valakinek, aki bogarat ültetett a fülébe.
18. 71ddaa07fa (válaszként erre: 16. - New(l))
2020. aug. 29. 16:17
Én is erre voltam kíváncsi. :))
Ez csak egy valahogy tudódhatott ki, ha a készítő elmondta.
17. 71ddaa07fa (válaszként erre: 14. - New(l))
2020. aug. 29. 16:16
Emlékezz, ma már leírtam Neked, hogy kissé kíváncsi természet vagyok. :))
16. New(l) (válaszként erre: 15. - 71ddaa07fa)
2020. aug. 29. 16:16
Ez ok, de akkor miért volt fontos odaírni, hogy a felvétel kitudódott?
15. 71ddaa07fa (válaszként erre: 12. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 29. 16:15
Én úgy gondolom semmi. Ha készítesz valakiről egy fényképet és otthon nézegeted csak, senkinek nem mutatod meg, nem teszed közzé sehol, nem lesz belőle problémád. A hangfelvételnél szerintem szintén ez a helyzet.
14. New(l) (válaszként erre: 11. - 71ddaa07fa)
2020. aug. 29. 16:14
Te mit kíváncsiskodsz? :D
A kérdésre koncentrálj és hogy mi a helyzet.
13. New(l) (válaszként erre: 12. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 29. 16:11
Ja, jó. Reméljük valaki fogja tudni, mi a helyzet.
12. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 10. - New(l))
2020. aug. 29. 16:07
Nincs szükség részletekre, a kiírt kérdés egyértelmű. Megismétlem:
„mi a helyzet akkor, ha a figyelmeztetés nélkül készült hangfelvétel sehol, senkinek nincs lejátszva, közzé téve, csak a rögzítő személy használja kizárólag a saját maga emlékeztetésére”?
11. 71ddaa07fa (válaszként erre: 1. - Fórumnyitó (anonim))
2020. aug. 29. 15:50
De akkor, hogy tudódott ki?
10. New(l)
2020. aug. 29. 15:39
Anonimként miért nem árulsz el egy kicsit többet? Annyi mindenre lehet így gondolni, fantáziálgatunk össze - vissza.
Ez esetleg egy előadás, ahol nem lett volna szabad rögzíteni az elhangzottakat, te mégis megtetted? Csak mert nem tudom, ezen kívül mi lehet az, amire emlékeztetni szeretnéd magad.
További ajánlott fórumok:
- A 15 éves lányom hazaállított 3 lyukkal a fülében. Ezeket a "szakembereket" nem szabályozza semmi? Pl. szülői engedély, vagy valami más?
- Szerinted mi történne az abortusz ilyesfajta szabályozása esetén?
- Szerintetek értelmes dolog lenne az alkoholfogyasztást szabályozni?
- Lehetséges csak 2-4 fog szabályozása fogszabályozóval? Vagy minden esetben minden foghoz kapcsolódik az eszköz?
- Valakiről a tudta és engedélye nélkül hangfelvételt készítenek az jogilag támadható?
- Milyen jogi szabályozás lehet egy Oxigén-bárra?