Erőszakos valóság (beszélgetés)

Erdekelt a tema , tallan gyerek korom otta(marmint az azrvahazi elet).A kisfiu mar gyerek koromba nallunk toltotte a szabad ideje egy reszet.Kesobb is abban a varosban ahol akor eltem, egyhazunkbol sokan vettek ki arva gyerekeket, akikenek egy reszevel beszelo viszonyba kerultem.

A nagyapam falujaba(ahol lany koromba sokat volttam, sot szinte elttem), nagyon sok intezetbol kikerult fiatal dolgozot cseledkent az idosebeknel.Volt eselyem tobbet megismerni tobbel beszelgetni+ a regi arva baratnom.

"A helyes az lett volna, ha azt tanulja, hogy szétválasztják őket és megbeszélik velük szeretettel, hogy ez miért nem helyes és azután együtt játszhatnak. "

működik,ha képes vagyok rá fizikailag.Csak hanggal nem működik.

És vannak oylan gyerekek,akik sose fognak együtt játszani,csak ha mindketten nagyon akarják,hogy megjavuljon köztük a viszony.ezek nem oylan gyerekek voltak.a kicsi túl kicsi volt,félénk és lányos,és a nagyobbakból rendszeresen kiváltotta az agressziót ezzel,ő meg persze félt zsigerből minden nagyobbtól,mert azért párszor már megverték.Lehetne,sőt kéne ezen is javítani,ha nem 25 másik gyerekre is kell figyelni,sőt foglalkozni velük egyidejűleg.

Inezetben dollgozk 99% megveri a gyerekt, elveszi ami jar neki , egyszeruen csak azert mert nincs ki megvedje. Ha a gyerek mozog az asztalnal, ha a gyerek nem tud feloltozni, ha... verik

Az intezetben elleorzes.A gyerekek nagyon sovanyak.

Mit etettek ma

Nagyon tetszik a második rész.

Hogy a kisebb ebből mit tanult? Két dolgot:

1. Van igazság és megvédik a nagyobbtól, aki visszaél a hatalmával

2. Erre csak akkor számíthat ha egy erősebb a közelben van.

A helyes az lett volna, ha azt tanulja, hogy szétválasztják őket és megbeszélik velük szeretettel, hogy ez miért nem helyes és azután együtt játszhatnak.

Nem idealizálás, működik. Ez lenne az irány.

Ahogyan utána te is csináltad és azt valóban jó volt olvasni.:)

és de:látom,hogy csak arra neveltem,hogy kisebbet nem verhet meg,mert nem marad észrevétlen,büntetlen.

Nem érzem,hogy nekem lett volna dolgom megtanítani arra,hogy egyáltalán ne verekedjen,annál jóval kevesebbet találkoztam vele,hogy érdemben,lényegileg nevelhessem.és a családban őt verték,mint írtam.

Amúgy meg a saját öcsémet is arra tanítottam,hogy ha megütik,üssön vissza.

És a kisebb gyerek érdekével,nevelésével mi van? ő tanulja meg azt,hogy egy nagyobb bármikor megverheti,a felnőttek meg csak állnak,és néznek,ha a nagyobb nem hallgat a jó szóra?

Erre válaszolj!

(((nem tartozik ide,és mentegetőzés szaga van,úgyhogy ha ezt érzed,ne is vedd figyelembe amit írok:.Mikor később megtudtam,h milyen a nagy srác háttere,sokkal többet kezdtem el vele foglalkozni,beszélgetni,nagyon hálás volt a figyelemért,megkedveltük egymást,rajzolt nekem,én meg pl.kötelet húztam vele,hogy megmutathassa az erejét egészséges helyzetben,és javasoltam az anyjának,hogy járassa sportolni,az agressziócsökkentés miatt,és mert ott sikerélményei lehetnek)))

Oké, nem látod, hogy nem nevelted ezzel semmire, csak a hirtelen helyzetet oldottad meg.

A legtöbb pofonnak pont ez a hátránya, hogy nem nevel, csak a felnőttnek egy gyors megoldás.

Arra nevelted ezzel, hogy az erősebb megteheti. Pont arra, amire nem akartad.

nem érdekel? Hát azt írtad, hogy nem akartad hagyni, erre tovább tanítottad erre.

Szorongó és agresszív embereket, gyerekként lelkileg, testileg bántalmazták.

Én nem ítélkezem senki felett, mert ezt a nevelési példát tanulta, hozta magával.

Az intézetben dolgozók ellen mit és miért kellene tenni? Ők veszélyeztetik a gyermeket? Miért gondolod ezt? Én teljesen mást tapasztaltam.

A törvényalkotók helyében az azonos nemű párok gyermekvállalását nem preferálnám, de hallottam olyan pszichológiai kutatásokról, amik azt igazolják, hogy az ilyen családokban nem gyakrabbak a nemi szerepzavarok. A homoszexuális emberek többsége heteroszexuális szülők gyermekeként nevelkedett, tehát itt dől meg, hogy azokban a családokból, ahol azonos nemű szülők nevelik a gyermeket, több homoszexuális gyerek "kerül ki".

Az valóban igaz, hogy több attrocitás éri az ilyen családban nevelkedő gyermeket, de ezen csak az előítéletek megszüntetésével lehetne segíteni. Ez meg életképtelen elképzelés.

Igen, a gyermekvédelem szakemberei csak ott avatkoznak be, ahol az érdek kívánja, de ez nem a családgondozó, hanem a gyerek érdeke.

Nem esett nekem a nagyobb,hanem a kisebbet csépelte,verte-rúgta ész nélkül.

Te mit tettél volna?

jaa..te férfi vagy,gondolom,magas és erős.Én egy átlagnő vagyok,nem tudtam a hónom alá kapni és elvinni onnan a megvadult,velem majdnem egymagas,és nálam csak kicsivel könynebb hasonló súlyú ! ált.isk.másodikos! fiút.

Őszintén szólva nem érdekel,hogy ez neked,meg a nagy,megvadult,agresszív gyereknek mit üzen,én a kisebbet,a védtelent védtem.A pofon után megmondtam a nagy gyereknek,hogy kisebbet ne üssön soha többet.Mert fog találkozni ő is nála nagyobbal,és akkor ő lesz alul.Amúgy meg tudja szegény,mert az apukája a fürdőszobacsempébe verte a fejét rendszeresen(ezt persze csak később tudtam meg,hogy milyen háttérrel van a nagyobb srác..)..

szóval sajnáltam a srácot ezzel együtt,de ez nem ok arra,hogy egy nála jóval kisebbet szétgyepáljon.

Ha valaki itt a fórumon azt nyomná, hogy mennyire jó a gyereket ide oda citálni válás miatt, akkor neki is ezt mondanák azok az emberek, akik veled sem értenek egyet, hogy TESSÉK A GYEREKRE gondolni és ne a saját elképzelésünket védeni.

De nem ők vannak itt és nem az ő témájukról van szó.

Azért, mert másik is csinálnak balgaságokat, még nem lesz oké a verés.

Tegyuk fel, hogy igazad van: az intezetben dollgozok ellen, az ide oda rangatot gyerekek ellen miert nem tesz senki semit??A 2 egynemu szulok ellen miert nem tesz senki semit?

En ebbol mint szulo csak azt szurom le, hogy ott avatkoztok be ahol erdeketek van.

Amiras meg egy kerdes neked mint gyermek vedelmisnek:

Gazdak szulok valnak. Ugye avagyon a gyerekre marad. Na most a gyereket mint egy babat hol ide , hol oda rangatjak egyik szulotol a masikig, mocsolja egyik szulo a masikat, birosagra cipelik a gyereket es meg a televizio is kijon , meg az ujsag irok.Ez menyire egeszseges egy gyerekre nezve? Vajon kevesbe veszelyes , mint az en nevelesi modszerem? Itt miert nem lep kozbe a gyerek vedelmi? Vajon nem azert mert penzuk leven ezeknel az embereknel "kuss" a nevuk?

Én még nagyobb kegyetlenségnek tartom, ha valaki nem indulatból, hanem hidegvérrel ver.:((

Ha egy tekintettől is megijed a lányod, akkor azzal is elérhetnéd a célod elvileg. Akkor minek a testi fenyítés?

Meddő vita, de hidd el, hosszú távon meg lesz az eredménye annak, amit most a lehető legjobbnak vélsz. És sajnos az élet nem Téged fog igazolni.:( Talán akkor majd elgondolkozol...

Az apam is. Nem feltetlenul tartom helyesnek, de elitelni sem fogom , tucskot -bogarat sem fogok rakiabalni.Tudom miert tette. En a masodik alkalomal rautottem volna. Az ilyen helyzetek azok amikor,megengedetnek tartom a verest.Nem a pofont , mert, nem vagyok biztos, hogy ellenorizni tudom.Sokszor fel sem fogjuk , hogy milyen nehez a kezem.

Mergesen egyszer verttemmeg, soha tobbet. Nem a veres fajt neki, hanem megijedt , a szememrol amit leolvasot az ilyeszthete meg. Neha fel sem fogjuk, hogy gyerekre felnotre milyen ahtasal van egy tekintet. Sokal roszabb mint egy pofon, tobb kart tesz.Emlekeibol is tudom.