Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Erkölcstelen némberek, avagy a női nem megszégyenítői fórum

Erkölcstelen némberek, avagy a női nem megszégyenítői (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯
374. csgybzs (válaszként erre: 370. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 4. 10:08

Valóban. Csak az erotika nem annak a definíciója, hogy a nőket minél értéktelenebb használati tárgyként mutogassák a férfiak megelégedésére...


Egy agyagedényen lévő nő nem sugall semmit. A hús-vér, állandó sze.xuális utalásokkal tűzdelt médiás kur.válkodás teljesen más.

373. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 371. - 130454e42d)
2013. febr. 4. 10:07
Te reklamáltad a minőséget. Akkor mivel van gond?
372. 130454e42d (válaszként erre: 370. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 4. 10:07
Az erotikával semmi gond, az igénytelen ábrázolással van. De én vagyok a hülye, provokatőrrel vitázok :)
371. 130454e42d (válaszként erre: 367. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 4. 10:06

Nekem semmi, ritkán futok bele.

De egyre inkább azt gondolom, provokálsz, ez a szöveg még egy hoxázó pasitól is hihetetlen.

370. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 366. - Acuko)
2013. febr. 4. 10:05

Miért? Azért mert az régi? Régen ez volt a pornó.

Akárhogy is, az erotika áthatja az emberiség történetét.

Ez így volt és így lesz, amíg világ a világ.

369. ittmost (válaszként erre: 363. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 4. 10:04
:D azért egy szobor,meg egy színes fotó,vagy pláne mozgókép hatása között óriási különbség van.
368. acuko (válaszként erre: 365. - 130454e42d)
2013. febr. 4. 10:02

Erről van szó!! Pontosan erről!

Most már tényleg megyek... :)

367. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 365. - 130454e42d)
2013. febr. 4. 10:02
Dundika minőségével mi a gond?
366. acuko (válaszként erre: 363. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 4. 10:02

Szerinted van olyan , aki állandóan múzeumba jár? Nincs fiam.. :)

De most komolyan! Ne húzz már egyenlőség vonalat a barokk képek és szobrok, valamint a mai ku..válkodás közé.

Na, mentem. Szép napot!!!!!

365. 130454e42d (válaszként erre: 360. - Bd55e3f068)
2013. febr. 4. 10:01
Én nem vonnék párhuzamot a művészeti alkotások és a tévéből ömlő szemét közé, nem egy kategória. Itt senki nem az aktábrázolás ellen reklamált, a színvonallal van bajunk, a mennyiség az istennek se akar átcsapni minőségbe.
364. acuko (válaszként erre: 361. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 4. 10:00

Amúgy meg más az, hogy valahol, valamikor újságban titokban ezeket nézegették, és teljesen más az most, hogy a szemünkbe nyomják ezeket a képeket ,filmeket főműsoridőben, vacsoraidőben, már lassan folyamatosan. Tudsz követni? Érzed a különbséget? Szerintem még most sem. Vagy direkt adod a hülyét.

Na, mindegy, sokakat ez zavar, és igen, akkor át kell kapcsolni mondjuk egy Spektrumra, vagy ilyesmire. Ott biztosan nem mutogatják a k..vákat.

Megyek dolgozni, mindenkinek szép napot!!!!!!!

363. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 362. - Acuko)
2013. febr. 4. 09:58
Ennyi erővel a görög szobrok is frusztrációt okoznának, ha állandóan múzeumokba járna a fiad.
362. acuko (válaszként erre: 361. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 4. 09:56
A 359-esben leírtam.
361. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 357. - Acuko)
2013. febr. 4. 09:53

Miért lenne az baj? Én szerettem anno az ilyesmit.

Egy barátom szüleinek volt egy eldugott Playboy újságja, amikor náluk voltunk mindig előkerestük. :)

360. bd55e3f068 (válaszként erre: 355. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 4. 09:48
Azért az antik görög műkincs mégis csak egy kánaán mai nőni szemmel. Egy időben nem illett a nőket meztelenül ábrázolni, aztán sokszor csak a hatás kedvéért villant elő-egy-egy mell a szobrokon, bezzeg azok a kisportolt atléták! :o)
359. acuko (válaszként erre: 357. - Acuko)
2013. febr. 4. 09:47
Ja! És hozzá teszem, hogy a műmelleiket mutogatják, ami a tökéleteshez hasonló, normál, halandó embernek nem lesz olyan, mivel egy ilyen műtét 1 millió Ft-nál kezdődik!!!!! A fiúk meg ezt látják nap mint nap, ez lesz nekik az etalon, mert valóban szép, kerek és telt. (Mert műűűű) Aztán, ha a valóságban nem olyannal találkozik, hanem kisebbel, laposabbal, stb, akkor csalódott lesz, és ez a valós lánynál fog frusztrációként kiütközni. Stb..
358. 0d220e1cc7 (válaszként erre: 357. - Acuko)
2013. febr. 4. 09:41

Igen, ez tényleg így van.....még egy jégkrém reklám is a sz.....-ról szól :S

Nem vagy ok egy prűd nő, az tuti, de azért.... na!

357. acuko (válaszként erre: 356. - Acuko)
2013. febr. 4. 09:33
Szerintem a fóruminditónak sem ezzel van baja, hanem inkább azzal, hogy már a csapból is a meztelen nők folynak, este, főműsoridőben, vacsoraidőben, film előtt, mindig. Őt zavarja ez. Valahol meg is értem. Mondjuk én nem a párom miatt éreznék úgy, hanem ha lenne fiú gyermekem, én sem örülnék, ha nap mint nap meztelen cicikkel és kéjes bájvigyorral, ágybacsalogató szemekkel bombáznák szegényt.. :)
356. acuko (válaszként erre: 354. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 4. 09:29
Az biztos! és meg is teszi. Bár amióta babázik, visszavonulót fújt, de most a nagy Duettben fel fog lépni, ha jól láttam. Szerintem most igy, baba után nem annyira fogja már mutogatni magát.
355. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 354. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 4. 09:28
Egyébként nem értem hogy miért probléma ez. Már az őskorban, ókorban is, a görög és római agyagedényeken is ábrázoltak szép női testeket. A reneszánsz festészetről, szobrászatról nem is beszélve.
354. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 353. - Acuko)
2013. febr. 4. 09:23

Nem is értem hogy siklott félre a téma. :)

Szóval, Dundikának van mit mutogatni.

353. acuko (válaszként erre: 351. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 4. 09:19
Akkor térjünk vissza ha lehet az erkölcstelen némberekhez, akik eléggé el nem ítélhető módon és szemérmetlenül mutogatják magukat a TV-ben. :) :)
352. 130454e42d (válaszként erre: 351. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 4. 09:12

Persze, miért ne tenném? Nekik is lehet rólam, és nem sértődök meg ha leírják, csak nem érdekel.

Akinek a véleménye érdekel attól kérdezni is szoktam.

351. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 350. - 130454e42d)
2013. febr. 4. 09:11
De neked azért van véleményed másokról, aminek hangot is adsz.
350. 130454e42d (válaszként erre: 349. - Ebe5acb8e6)
2013. febr. 4. 09:06
Nem baj, nekem jó így. Az emberek többsége számomra érdektelen, a véleményük pláne. Nem a tömegnek akarok megfelelni hanem magamnak.
349. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 341. - 130454e42d)
2013. febr. 4. 09:04
Te meg túl szigorúan ítéled meg az embereket. Ez is visszavezethető valamiféle defektre.
348. Érdekes73 (válaszként erre: 346. - 130454e42d)
2013. febr. 4. 08:52
Őszintén kevesebb is a holtidő. 1 sorozat epizódja 40-45 perc igazából a végével együtt a tv-n meg min 60 perc.A filmeknél meg még rosszabb a helyzet...
347. Érdekes73 (válaszként erre: 333. - Ittmost)
2013. febr. 4. 08:48
Amelyiknek van egy csöpp esze az nem foglalkozik ezzel. Sok fiatal nem is néz tv-t a szgépen néznek filmeket,sorozatokat. A tv már elavult nekik.
346. 130454e42d (válaszként erre: 345. - Érdekes73)
2013. febr. 4. 08:47
Mindenkinek van, nekem a számítógép az :) Én ezen filmezek, tájékozódom, szokásnak ez se jobb.
345. Érdekes73 (válaszként erre: 344. - 130454e42d)
2013. febr. 4. 08:46
Van benne vmi :D Egy rossz szokás a tv...
❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook