Eltiltva a csúzdázástól?! (beszélgetős fórum)
Ezzel a pedagógiai módszerrel nem értek egyet. Nem hiszem, hogy az eset után ha elmagyarázza otthon az anyuka és az óvónéni a kisgyereknek, hogy ezt nem szabad , mert a másik kisfiúnak ez fáj, akkor még egyszer megcsinálná.
Azt írta az anyuka,hogy az eset másfél éve történt és azóta nem volt probléma a gyermekkel az óvodában.
Mondjuk ez tuti, nem kérdés. :)
Nem arról van szó, hogy tuti többször nem tette, hanem hogy attól még nem agresszor vakarcs valaki. Nekem eszembe jutott más is: nem tudta kérni a vizet, hát megfogta, nem tudta kérni a kenyeret, rámutatott.
Nekem 2-ből 2 nem agresszív. Gondolkodj el. Talán te vagy az agresszív...
Feladtam. Menjetek be megverni az óvónénit meg vizsgáztassátok ti a diplomázókat!
Lányok!
Vannak itt örök akadékoskodók,velük nem lehet felvenni a versenyt,mindenre van reakciójuk,ami legtöbbször nem kedves. Rájuk kell hagyni...
De, írtam én, csak elegánsan átsiklottál felette, hogy ha ennyire problémás a gyerek, miért nem küldi el a nő nevelési tanácsadóba, pszichológushoz. Ha egyszeri alkalom volt, kár évekig terrorizálni a gyereket a büntivel. Ha viselkedés zavaros, akkor pedig a megoldást kell keresni. De az nem az, hogy "láncra verjük".
Ha valamit kitépnék a kezedből ahelyett, hogy elkérném, az nem lenne agresszív viselkedés? Ha arrébb löknélek, ahelyett hogy megkérnélek, állj félre, nem lenne agresszív viselkedés. 2-ből 2 példa ilyen. Többet nem gyártok, de feltételezem, hogy akkor máskor is történt atrocitás, mert láttam már gyereket. (Amúgy vicces, hogy amíg itt sokan az egy esettel erőlködnek bizonyítás gyanánk, megcsalás esetében rögtön előjönnek az egyszer megtette, máskor is meg fogja dumával.)
"SOKSZOR tettekkel mutatta ki hogy mit akar. "
Már ne haragudjál,de nem azt írta az anyuka,hogy állandóan levert valakit.
Vagy szerinted ez azt jelenti?
Jajj már megint az a fránya fekete pont!!!!
Tiltás oké, de másfél évre egy 3,5 évest?! 1 hónap, max 2. Sőt, nem másfél év, hanem soha többé?!
A tettek szó mióta jelent agresszivitást? Akkor az activity egy baromi agresszív játék.
Válaszold már meg: a tiltáson kívül milyen fegyelmezési eszköze van még egy pedagógusnak?
"SOKSZOR tettekkel mutatta ki hogy mit akar."
A sokszor azt jelenti, hogy nem egyszer. CSak azt az egy szót nem érted, vagy az összefüggést a szavak között?
Vannak szövegértési problémáid meg fogalmazásiak is.
Azért, mert én gondolok valamit, verjék meg a gyerekem. Okos vagy. A totál alja.
Egyébként ez így van, sajnos, teljesen egyetértek. De szerintem itt nem erről van szó.
Nem, mint már 5x leírtam, ez szerintem már túlzás.
Én is csak annyit kívántam, kvittek vagyunk.
Egyelőre egyszeri esetről beszélünk. A probléma is elég nyilvánvaló, kiszakították a környezetéből előtte nem sokkal.
Tehát azt mondod, nem kaphat több esélyt. Soha többé csúszda emiatt.
Nem is tudod, hogy milyen.
Te tényleg nulla ember vagy. Én nem kívánok neked rosszat, csak amit megérdemelsz.
Valami oka csak van, hogy nem kérdeztek meg téged arról, hogy ki kapjon dilomát, meg ki nem.
Hol volt az leírva, hogy nincs más eszköze? Lehet, hogy az egyéb nevelési próba el lett hallgatva a kés-villa elszedéssel egyetemben?
Eleget bűnhődött tény, de mégis a tiltáson kívül milyen fegyelmezési eszköze van még egy pedagógusnak? Zsarolás? Vagy a könyörgés? A gyerekek többsége (tisztelet a kivételnek) a saját szüleit sem tiszteli, a szülők meg a pedagógust emberszámba sem veszik,mert szerintük az a dolga,hogy kinyalja az ő és a gyermekük kis popsiját, és semmi mással nem foglalkozhat. Így nehéz bármit is csinálni. Az még hagyján volt,hogy otthon nincs nevelés és ez az oktatási intézmények feladata lett,de most már, még csak együttműködés sincs. Én gyógypedagógus-pszichológus vagyok, és hidd el nálam jobban senki nem szereti és érti a problémás gyereket,de a problémás gyerek mögött az esetek 99%-ában áll egy problémás szülő, aki miatt vagy akitől nem tudsz továbblépni.
Milyen kedves ember vagy te!!!!
Azért remélem, egyszer egy ilyet gyerek megruházza rendesen a tiédet. :)
Tudom én, a nép is megbűnhődte már e nép a múltat s jövendőt.
"NEM HISZEM, HOGY AZ A GYEREK, AMELYIK ILYET MEG MER CSINÁLNI, az nem problémás, kötekedő, verekedő amúgy is."
Látom, neked az szövegértésnél kérték ki a szüleid, hogy ne kapj fekete pontot csak azért, mert nem is próbálkoztál vele.
Akkor is azt mondom,hogy eleget bűnhődött már a gyermek!!!!!
Amúgy a pedagógusok felének nem is adtam volna diplomát, ha már itt tartunk. Akkor nem kéne elvenni. De ez egy másik téma. Ettől függetlenül nem gondolom, hogy csak az óvónő a hibás. Azt mondom, ha csak itltani tud és nincs más eszköze, akkor egyszerűen nem oda való. Annyit bármelyik útszéli tud.
Valóban nem jogos a másfél éves büntetés, ilyen kicsi korban max. aznapra büntetünk. Ezzel én sem értek egyet, de azzal sem,hogy az óvónéni feltétlen rossz, a gyerek meg angyali.
1,5 éve nem csúszdázhat, végiggondolod te, hogy miket írsz? Én írtam egyébként megoldást, senki sem csak az óvónőt hibáztatja és senki nem mondta, hogy a gyerek angyal és dícsérjük meg.
Szió!
Igen,aránylag nagy. Megyeszékhelyen.