Beszélgessünk a szavazások témáiról (beszélgetés)
Fittnek érzed magad?
hol igen,hol nem....ha beteg vagyok nem,ha minden ok akkor igen :)
Vegyek Golden,,,,,,?
Ha pont azt szeretnél vegyél.
Viszont adnék egy esélyt a menhelyenek előbb,,hátha " beleszeretsz" valamelyik kis árvába:))
"Vegyek Golden retriever kutyát, vagy menhelyről fogadjak örökbe?"
Igen, vegyél.
Ellenőrzött helyről, hivatalos tenyésztőtől.
Szerethetőek és nagyon tudnak szeretni az örökbefogadott állatok is, de ott ritka az, hogy kölyköt találsz.
Szerintem fontos, hogy kölyök legyen az, aki gazdához kerül. Nincs még "múltja".
Egy felnőtt kutyánál nem tudni milyen atrocitás ért és azokra a válasz milyen szituációban jön elő. Nem lehet megismerni bármilyen kedves, simuló, szófogadó, szerethető. Nem látunk a fejébe.
Karóra.
Kb 25 éve nincs karórám. Sőt, semmilyen órám nincs, csak a telefonon.
Karóra
Van karórám, de nem hordom.
A telefonomon nézem meg a pontos időt.
Karóra
Okos
Itt az újabb fejlemény. F. Tamás visszavonta a vallomását.
Lesz itt még bonyodalom...
A gond az, hogy ezek az emberek vissza fognak kerülni a társadalomba.
A büntetésnek nem csak büntetés hanem a reintegráció is a célja. Ami tudjuk nem jól működik, de ezt csak tetézné az engedélyezett kínzás.
Nem lesz jó élete bent, ez biztos, a börtön társadalom legaljára került. Ha nem vigyáznak rá egy sokkal problémásabb ember fog kijönni, mint aki bement és ha nem hal bent meg (erőszakosan, öngyilkosan vagy betegen) akkor ki fog jönni, ne legyen kétség.
Ezt feltételezik. Bizonyíték erre (még) nincs és állítólag a vallomása sem tartalmaz erre vonatkozó információt.
A miértre még nincs válasz.
Fotóalbumok...
Még aktív dolgozó voltam és elhatároztam, ha nyugdíjas leszek készítek fotóalbumokat.
Minden kirándulásomról külföld-belföld, a képek alatt megjegyezve néhány mondat az élményekről.
Nyugdíjas lettem, és feledésbe merült...
Igaz.
Mindenki? Úgy gondolom, hogy egy oldalon, de nem egy állásponton.
Magam is azt szeretném, ha az elkövető elnyerné méltó büntetését. A családok (az évek során öngyilkosságot(?) elkövetettek családja is) pedig méltó kártérítésben részesüljenek a nyomozásban elkövetett hibák és mulasztások miatt.
Én nem akarok dönteni senki életében/életéről. Azért van a bíróság. Ezért van a jogállam.
Ez a többesszám zavar engem. "Mi meg erre csak annyit tehetünk"..., "Meg elengedjük a tettest"...
Nekünk, egyéneknek nem kell tennünk semmit, csak akkor, ha olyan információ van a bírtokunkban (nem a bulvársajtóból), ami az eljárásokban segíthet az igazság kiderítésében.
Nem mi, nem te, nem én engedtük el, hanem a rendőrség, mert első olvasatra rosszul értelmezték a jogszabály.
Valóban nem a vasárnapi ebédről van szó, hanem ember életekről.
De abban/arról mi, egyenként nem dönthetünk.
Nem véletlenül tárgyalják az egyiket Hágában a másikat pedig itthon.
Számomra ez a szétbarmolt törvénykezés is nyújt némi biztonságot, ha valaki rámmutatna indokolatlanul az utcán, hogy loptam, akkor nem köveznének meg a következő sarkon.
"Egyetlen ártatlan élet kioltása is végtelenül nagy bűn."
Így van. Csak ne kerüljön a megítélés/elítélés egy ember kezébe, mert az már önbíráskodás.
Bocsánat, valóban nem írtál ilyeneket és csak a gázt említetted. Az itt olvasottak miatt soroltam fel.
A lincselés jutott eszembe.
Igen, mert nálam nincs olyan, hogy kicsi gyilkosság, meg nagy gyilkosság. Ha csak egy gyereket vert agyon, akkor az szinte semmi, mert mások meg több ezer embert küldtek gázkamrába. Nem! Egyetlen ártatlan élet kioltása is végtelenül nagy bűn. A végtelent pedig matematikai adottságai miatt nem lehet hatványozni.
De úgy emlékszem, hogy én egyszer sem említettem lincselést, kutyákat vagy bármilyen más kínzó és/vagy kivégző módszert. Kivéve a nitrogéngázt, de azt sem javaslatként az adott ügy elkövetőjének.