Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Barátok közt - így látjuk mi fórum

Barátok közt - így látjuk mi (beszélgetés)


5595. jemma
2007. szept. 14. 15:29
azért 20 millió hiány, nem kevés!!! én mondjuk könyvelőt még sosem láttam laci közelében... lehet, hogy ezt a feladatot is az agysebész tilda végezte???? mer' akkor van magyarázat...
5594. 80ASIQ (válaszként erre: 5586. - Hangyászsün)
2007. szept. 14. 15:26
Erre sajnos nem emlékszem.
5593. Joys (válaszként erre: 5586. - Hangyászsün)
2007. szept. 14. 15:14
Sára ott valszeg csak bérlő volt.
5592. Joys (válaszként erre: 5590. - Szürkebarát)
2007. szept. 14. 15:11

Erről nem szól a fáma, ami a f.írók bődületes felületességét tükrözi..


Nem tudni, miért, hogyan állt elő ekkora adóhiány, de egy biztos, a nyámnyila Kérleklacinak nem szabad lett volna szó nélkül belenyugodnia az egészbe...

5591. Joys (válaszként erre: 5582. - Martian)
2007. szept. 14. 15:06

Ez pontosan így van.


..és meg is kapta volna.

5590. Szürkebarát (válaszként erre: 5589. - Joys)
2007. szept. 14. 15:04
Igen, anyagi felelősséggel tartozik a könyvelő. Persze azt nem tudjuk, hogy valójában miért is büntették meg Lacit, és a könyvelő ebben hogy volt benne. Vagy igen??
5589. Joys (válaszként erre: 5585. - Szürkebarát)
2007. szept. 14. 15:01

A könyvelő valóban egy felkészületlen balfék lehet, Laci azonban még nagyobb.

Ha az adóhiány a könyvelő hibája miatt állt elő, ezért felelősségre vonható, ennyi esze sincs süket Lacinak?!


/Próbálná ezt az én könyvelőm megcsinálni, hogy vonogatja a vállát../

5588. célia88 (válaszként erre: 5584. - Jemma)
2007. szept. 14. 14:54
Egyetértek! Ilyenkor azért sok esetben elengedik a késedelmi pótlékot, és az összegből is előfordul. Részletfizetést meg tuti adnak. Tudom.
5587. Hangyászsün (válaszként erre: 5583. - Szürkebarát)
2007. szept. 14. 14:53
Kösz, erre már nem emlékeztem!
5586. Hangyászsün (válaszként erre: 5576. - 80ASIQ)
2007. szept. 14. 14:52
Az a ház ugyibár nem Sáráé, hanem a boltosé volt?
5585. Szürkebarát (válaszként erre: 5584. - Jemma)
2007. szept. 14. 14:50
Laci felkereste a könyvelőjét, aki azt mondta, hogy itt nincs mit tenni. Balfék egy könyvelő lehet. :(
5584. jemma (válaszként erre: 5582. - Martian)
2007. szept. 14. 14:47
...és még a késedelmi pótlék részét lehet, hogy el is engedték volna, ha kap némi méltányosságot! érdekes, hogy ilyenkor sehol nincs egy ügyvéd barát (lásd nóra) vagy valamelyik nagytudású aki a bajban lévő lacinak adna egy jó tanácsot!
5583. Szürkebarát (válaszként erre: 5581. - Virgilius)
2007. szept. 14. 14:47

Igen, a fiolával kapcsolatban én is így emlékszem. Éppen azt nézte, hogy mi a franc van a tásákájában, amikor csengettek, így az üveget egyszerűen visszaejtette a táskájába.

Klau és az ész kapcsolatával is egyetértek.

5582. Martian
2007. szept. 14. 14:45
amúgy meg simán kérhetett vol részletfizetési lehetőséget az APEH-tól és akkor most telne a 20 milkából a kötelezőre is
5581. virgilius (válaszként erre: 5580. - Hangyászsün)
2007. szept. 14. 14:44

Pont abban a pillanatban csöngettek a zsaruk, amikor megtalálta, nem? Első meglepetésében visszarakta...

Mondjuk valóban vághatna jobban az esze, a múltkor már azt hittem, beugrik neki valami, amikor a börtönben a haverinájával beszélte, hogy eztán maga veszi kezébe a sorsát...

5580. Hangyászsün (válaszként erre: 5577. - Virgilius)
2007. szept. 14. 14:38
Továbbá Claunak miért nem jut eszébe, hogy milyen átlátszó ürüggyel jött el hozzá egyedül Magyaricsné. A fiola megtalálásával kapcsolatban sincs megjegyeznivalója? Számára így a világ legkézenfekvőbb dolga, hogy ha talál egy ismeretlen üvegcsét a kézitáskájában, akkor azt visszateszi ugyanoda és mimumum nem dobja a szemétbe.
5579. Hangyászsün (válaszként erre: 5578. - Hangyászsün)
2007. szept. 14. 14:35
Az előbbi kérdés akart lenni! Még egyszer, másképp: Sikerrel járt-e Botond reklámkampánya?
5578. Hangyászsün (válaszként erre: 5556. - Gerna)
2007. szept. 14. 14:31
És főleg: Vannak már ügyfelei, elvégre a jelek szerint felhagyott az autólopással és a drogkiskereskedelemmel.
5577. virgilius (válaszként erre: 5573. - Hangyászsün)
2007. szept. 14. 14:26

Ráadásul azok a szünet előtti részek úgy össze lettek csapva, hogy én pl simán lemaradtam erről a nőről, pedig csak egy részt nem láttam, asszem.

hajléktalan: ja, mellékszereplők voltak, volt az a két muki is, akik az árvaházi papírokat megtalálták... na de ha Lacink kerülne az utcára, az nagyobbat durranna :DDD

5576. 80ASIQ (válaszként erre: 5559. - Joys)
2007. szept. 14. 14:23

A másik verzió:

Milyen jó, hogy felgyújtottátok a házunkat, ennek köszönhetjük az ismerettségünket!

5575. Hangyászsün (válaszként erre: 5552. - Gerna)
2007. szept. 14. 14:05
Nóra Clau mellett a másik kivétel. Clau az egyetlen főszereplő, aki nem a Házban lakik, de ott dolgozik; Nóra pedig ott lakik, de sokáig az egyetlen külső helyszínen dolgozó. Most már András is az, de ez csak a szabályt erősíti.) :ODDD Ha visszajön, rögtön ott a lakása, addigra viszont Gézát és Kingát ki kell békíteni, Eriket meg kilőni. Utóbbinak amúgy sincs semmi funkciója.
5574. Hangyászsün (válaszként erre: 5547. - Joys)
2007. szept. 14. 14:02
Hogyne, mivel Sára csak vendég, Imi pedig állandó szereplő.
5573. Hangyászsün (válaszként erre: 5542. - Virgilius)
2007. szept. 14. 13:58
Csaknem 2 hónap távlatából mi persze szívjuk a fogunkat, mert nem emlékszünk Magyaricsné nyakláncára. Vicces persze, hogy Vilinek egyszerre beugrott a nyaklánc, amikor napokig nem jutott eszébe a titokzatos "álláskereső", vagyis a nyaklánc viselője.
5572. Hangyászsün (válaszként erre: 5539. - Egypt)
2007. szept. 14. 13:53
Teljesen így van, csakhogy a BK dramaturgiája nem a megfontolt fórumozók józan fejével gondolkodik.
5571. Hangyászsün (válaszként erre: 5535. - Joys)
2007. szept. 14. 13:51
Lacit már csak azért nem írják ki, mert az alakítója ez esetben mehetne deszkát árulni. A fkv-írók pedig már azt a fáradságot sem veszik, hogy egyáltalán utalás történjen a Berényi Kft. folyó projektjeire. A költségkímélés érdekében Miklós mellett már irodai segéderő sincs, elvégre a szóba jövők (a Szilágyi testvérek, majd a nyócelemis Géza) már mind betöltötték e funkciót. Esetleg Julcsa, ha Miklósnak terve lenne Claudiával!!!
5570. Hangyászsün (válaszként erre: 5532. - 80ASIQ)
2007. szept. 14. 13:39
Persze, mert tudja, hogy jön még hozzá Laci alázatosan kuncsorogva, hogy "Mikikém, a múltkor nem úgy gondoltam meg elkapott a löttyös indulat..." stb. Az események ide fejlődését legfeljebb a BK dramaturgiájának megszokott deus ex machina megoldása akadályozhatja meg. Gondolok Helgára, netán az uzsorás autóbalesetben való halálára úgy, hogy nincs örököse vagy társa, aki pontosan számon tartaná a futó ügyeit.
5569. Szürkebarát (válaszként erre: 5567. - Virgilius)
2007. szept. 14. 13:24

Igazából én sem tudom, hogy milyen büntetési tétel kapcsolódik ehhez a bcs-hez, csak úgy elképzeltem a helyzetet.:)

A kence-fice pénz visszatértére még én is számítok. Valahogy nem hagy nyugodni a gondolat, hogy 20 millát befektetett és az apeh is 20 millára büntette. Szerintem ez nem lehet véletlen.

5568. gerna (válaszként erre: 5567. - Virgilius)
2007. szept. 14. 13:22
De volt, az öreg haver, akit Kinga felkarolt, aztán visszakapta a családját...
5567. virgilius (válaszként erre: 5566. - Szürkebarát)
2007. szept. 14. 13:00

Hm, úgy képzelem, az ilyesmire nem pénzbírságot szokás kiszabni. Az az adócsalók és hasonló fehér kesztyűs bűnözők kiváltsága. ;-) De igazából nem tudom :DDD

Titkon reménykedem, hogy Laci valahogy visszakapja a kencébe fektettek milákat a volt osztálytrásnőtől. Bár abszolút nem kedvelem a figuráját, méltánytalannak érzem ezt a sok csapást, amit mostanság rámér az élet. Már csak az hiányzik, hogy Orsi is elhagyja, aztán a végén az utcára kerül. Felnőtt hajléktalan főszereplő eddig még úgysem volt...

5566. Szürkebarát (válaszként erre: 5565. - Virgilius)
2007. szept. 14. 12:49
Dehogy! Pénzbírságot kapnak. Palika öröksége oda, Laci meg kénytelen eladni a Berényi Kft-beli részesedését, hogy kifizesse Imi pénzbírságát. :))

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook