Barátok közt - így látjuk mi (beszélgetős fórum)
Nem újságból nézték ki, Zsolt ismerte, mondta, hogy volt valami közös ügyük.
Kellemes hétvégét Bk-/és egyéb témákban/ fórumozók!
..és jó étvágyat az ebédhez.
Akkor vajh honnan? Hozzáfért a Büntetésvégrehajtás belső, kinyomtatott információihoz?!
Hogyan? Mi módon?!
Hihető ez?
Bartha infói biztos nem az újságból származnak a szabadulás időpontját illetőleg. :P
Így van. Ez is egy agyament ötlet a sok közül. Újságból, pusztán a neve alapján senkinek nem néznek ki pasit, pláne a kényes ízlésű, 50-en túli, sznob Klaudiának.
Olyan nyilvános sajtótermék pedig, ahonnan az elítélt szabadulásának időpontja is olvasható, nem létezik.
Ez a világ minden részén belső, bizalmas információ, nem publikus.
Nem tudom, hol élnek a f.írók, akik ilyenkor nyilván jókat mosolyognak és komolyan hiszik, hogy a buta, szappanopera kedvelő nézőknek mindent be lehet adni..
Hát ez az, majd pont Zsolt meg Miki fogja eldönteni, kibe essen bele Klau. Agyrém. :X Vagy annyira pasihiányos, hogy már kvázi mindegy neki? Pár szép szó, és máris a lovag karjaiba omlik? Meglehet, végül is.
Kinn van neki... 7 éve...
"H.Valter ügyvéd, két évre ítélve és a jövő héten szabadul"-olvassa fel Zsolt-Mikinek.
Áruljátok el nekem, milyen sajtótermékben jelennek meg ezek az információk?
Mert nekem fogalmam sincs erről.
Szóval ezt az ismeretlen pasit szemelték ki Zsolték, aki majd jó pénzért megismerkedik Klaudiával és magába bolondítja..
Sivár, harmatgyenge ötletnek tartom és erősen kétlem, hogy a nagyasszony lépre megy.
Ha még a sármos, jó vágású Radnics tűnne fel, akibe Klau szerelmes volt..
Mire ez megvalósul, mi már szilveszterre készülünk majd, de hát itt van idő mindenre.
/Apropó, Radnics! Aki megnézi az Anna Karenina-musicalt a Madách-ban, tapasztalni fogja, hogy Laklóth Ali ugyanolyan elegáns külsejű adonisz, mint volt, ráadásul remekül énekel./
Első ránézésre rántott hagymakarikáknak tetszett és úgy frissen fantasztikusan jó íze volt.
Később, mikor napok múltán ismét vásároltunk belőle rájöttünk, csak frissen olyan kellemes.
A csoki nem kísértés. Alapvető élelmiszer. :)
Látom, pesti vagy. Menj el Norbi éttermébe, ott vehetsz olyan hambit, amitől nem hízol.
(az ízéért nem vállalok garanciát, még nem kóstoltam)
Hát, nem mondom, hogy emiatt vetessétek ki a manduláját, mindenesetre, ha valami miatt ki kéne, utána jobb evő lenne.
Igen, ezt láttam a végén. Elég izzadságszagú volt.
Bennem is. De sajnos ma nem kapok semmi mást. Se hamburger se semmi. Talán majd holnap
Erre mondtam, hogy nem vagyok szagember. De biztosan igaza van a havernak. Én hiszek neki.
ok. Jogos. Én most csak a megcsalást vettem. Nekem nem fog más megítélés alá esni azért mert lett valami következménye. Az én szemembe ettől semmivel nem rosszabb ember. Ha ez egy kapcsolatba belefér, akkor férjén bele minden következményével egyutt, Ha meg nem akkor se így se úgy.
Nyugtatózás meg altatás az nem ugyanaz, nem? Pszi haver aszonta nemrég, hogy nem nagyon altatnak.
Nem azért, hiszen marha színhús van benne, csak mi azt nem szeretjük.
Nekem kajában más a kísértés, nevezetesen a csoki. :(((
Most persze mindenféle gondolatok előjönnek bennem. :D
ON: ez a mai rész tényleg kb a nullával volt egyenlő. Ha belegondolok, igaziból abszolút semmi érdemleges nem volt benne. Ez a börtöntöltelék ügyvéd is olyan szál lesz, amit már előre utálok. :(((
Jaj tudom hogy szemét kaja, de sajnos én imádom. Nem részletezem hogy most mit adnék érte, ha ehetnék egyet.
A sokkolás biztosan nem. Azért írtam, hátha valaki megcáfol. :DD A nyugtatózás az szerintem megy. De nem vagyok szagember.
OFF és OFF: Hambi? Mármint hamburger? Na az is a meg nem enném kategória, és a fiamnál is. :( Gwen, tudom azt jól, hogy azt mondják, a gyerek szervezete tudja, mire van szüksége, de a fiamnak mintha szinte semmire se lenne. :((( 26 kg, 9 éves. (És a tendencia főleg az ijesztő, fél évesen 10 kilós tömör baba volt.)
Elektrosokk meg altatás ma már nem divatos kezelések tudtommal. :DDD
Dehogynem. Én a 90 napost csinálom. Ott a gomba semleges, bármelyik napon lehet enni. Ezt én ki is használom. Imádom a gombát.
Teljesen igazad van, de mégis más a kettő. Ez egy filózásra alkalmas kérdés. A kriminalisztikában ez gyakori. Pl valaki valakibe belenyom egy kést. Tegyük fel, hogy az illető meghal. Az gyilkosság. Ha nem hal meg, akkor csak kísérlet. Ugyanaz a szándék, ugyanaz a mozdulat, legfeljebb nem ugyanaz az eredmény, mondjuk egy cm különbség miatt. Mégis teljesen más az ítélet.
Azt hiszem, hogy a hsz-ekből sejtheted, mi volt ma. Na jó! Még annyi, hogy Klau sürgetni akarja Nórát, hogy minél hamarabb randevúzzon ezzel a jóképű fazonnal (mondom, a nevekkel bajban vagyok.) Most már én sem tudom, hogy mit akar ezzel Klau elérni. Dehogynem! Hogy Nóra eszét elvegye a szerelem! :D És így Klau ráteszi a kezét a cégre.
Egyébként miért más az ha a dolognak lesz következménye. Szerintem amit az ember elkövet az ugyanaz. Ugyanazt csinálja akkor is ha elkap valamit. Meg akkor is ha nem. Ez csak egy rossz következmény. Nekem ez nem jelent mást.
Kicsit kekec voltam! :D
Elolvastam a Lobotómiát! Hogy miket nem tanul az ember! Az ilyenek többet érnek mint maga a BK!
Lyukat fúrni az ember homlokán, és egy csavarhúzóval megkotorni az agyat. (Nem egészen, de majdnem...)
További ajánlott fórumok: