Barátok közt - így látjuk mi (beszélgetés)
Kingácska hisztijére áldott állapotára tekintettel pofon helyett egy pohár hideg vizet javaslok.
És miért kell erőltetni ezeket a közeli képeket? Tök ronda, hogy van 3 lyuk a fülében, de csak az egyikben van fülbevaló.
Tildának is hányás a bőre ebből a távolságból
nem igazán........
ez a része csak arról szól,hogy az Attila ismételten legyőzhesse Mikit...............
hmmm....
:)
Nem panaszkodhatsz rám, ennyit mindenki tud a filmről, mert ez a plakátokon is olvasható..
Jó szórakozást.
Rákerestem (nem hagyott nyugodni) : Az ötödik muskétás
:)
Ettől még meg van az újságíró felelőssége! Az, hogy innen-onnan ollózta, ez nem menti meg a felelősségre vonástól egy sajtóperben.
A korrupt főszerkesztőről pedig ha bebizonyosodik, hogy tudott a közreadott hír valótlanságáról és ezért még pénzt is elfogadott, rohadtul "belegyalogolhatnak" a karrierjébe.
Itt persze semmi ilyesmit nem várhatunk, mert a Bk egy naiv mese, habbal a tetején és Miki, meg a főszerkesztő nyilván gond nélkül megússzák az egészet.
Olvasom, hogy Labancz Lilla /tudom, hogy "szeretitek"../ kikéri magának, hogy őt buta szőkének tartsák, csak azért, mert ilyen karaktert kellett hoznia az "Álom.net c. filmjében.
Töredelmesen bevallom, én még nem láttam a filmjét és nem is fogom.
Viszont a napokban megnéztem Quentin Tarantino érdekes moziját, a "Becstelen brigantyk"-at, Brad Pittel a főszerepben.
Mondhatom, folyik benne a vér tisztességesen, mint Tarantino valamennyi filmjében, mert B. Pitt egy önkéntes kommandó parancsnokaként, megtorlásul szorgalmasan nyírják ki az elfogott német tiszteket-a II. világháborúban.
Azért érdekes a film látásmódja, Tarantino mindig meglepi a nézőket..
Ja, és a női főszerepet a szép Diane Kruger alakítja, aki a Trója-film castingján sikeresen kigolyózta a mi Dobó Katánkat-és ő kapta Heléna szerepét.
Itt is nagyon csinos és meg kell adni, tehetséges is!
DE az újság ilyen esetben hivatkozhat arra, h az újságíró műve, akit viszont azóta se láttak. Meg ugye bulvárlapoknál sokszor leközölnek minden alapot nélkülöző cikkeket névtelenül. ha megvan az újságíró akkor esetleg, de ő is mondhatja, h ő is innen-onnan hallotta, h így van.
És igen, évekig húzódhat és sokszor elég annyi, h kiadnak egy helyreigazítást, h bocs, de nem igaz. Persze a helyreigazítás lehet egy apróbetűs hír is a többi között, akkor is ha a hazugság címlapon volt hatalmas betűkkel.
Fiúknak volt gyakorlati útmutató G-pont izgatásához, egészen a sorozatos orgazmus és női ejakuláció eléréséig.
Érdekel? :)
Néhány filmje elég jó volt, így pl. a "Lady Chatterley szeretője", a Goodbye Emmanuelle és az Airport '79.
Mára már elmúlt a hamvas bája, közeledik a 60-hoz, de a megjelenése, a tartása a régi.
Hasznos...?
A végén még kívácsivá teszel. :D
Ha már szó esett róla, megvallom, S.Kristel néhány ízléses, szép kivitelű Emmanuelle-filmje régről megvan videón, a gyűjteményem része és meg is tartom.
Tévedtem nem pornó, mert inkább az erotikus filmek kategóriájába tartozik.
Ne is.
Bár volt ott egy hasznos videó is.
:D
Meg sem merem nézni! :D
:D
Hihetetlen vagy! 2 óra hosszát naponta?? :O Jéééézusonm! :D :)
Hitelrontásért /ami nemcsak eszmei, hanem bizonyíthatóan anyagi károkat okoz, de pusztán a jó hírnév megsértéséért is/ igenis lehet perelni.
Sajnos, nálunk a tyúkperek is gyakran évekig tartanak, mert az igazságszolgáltatás malmai lassan őrölnek: a szakértői vizsgálatok elhúzódnak, a bírák nagyon leterheltek.
Éppen ezért nem vitás, hogy kétszer is meggondolja az ember, perbe hívjon-e valakit manapság, akármennyire is megalapozott a kártérítési igénye-és utána sem biztos, hogy a pénzéhez hozzájut.
A vicced szellemes-olyannyira, hogy a maga idejében akár meg is történhetett.