Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Antiélet tabletta fórum

Antiélet tabletta (beszélgetős fórum)


Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Antiélet tabletta

1 2 3 4 5 6 7
162. selena78 (válaszként erre: 160. - M0ncsa)
2013. márc. 27. 17:10

Tudod, volt olyan vendégem, aki domestos kendővel indult ki a fürdőszobámba. Láttam, kikotorta a táskájából. Nem dobtam ki. Illedelmes ember vagyok. De soha többé nem hívtam meg.


Aztán itt a hoxán olvastam, hogy a topiktárs áll a fürdőszoba ajtaja elött, ha a vendég kijön, ő berohan és fertőtlenít. Háááát....

161. selena78 (válaszként erre: 152. - Krisz42)
2013. márc. 27. 17:02

Én nem vagyok allergiás rá. Csak tönkreteszi az egész actiont. A lényeget...kibontani, felhúzni, aztán meg nem érzek semmit utána...akár vibrátorral is tehetném...az is mű...ez is mű....


A többihez nem tudok hozzászólni. Habár ritkán szedek gyógyszert, de ha muszáj, inkább abban bízok, mint Gyuri bácsi teáiban...

160. M0ncsa (válaszként erre: 146. - Selena78)
2013. márc. 27. 16:56
Na igen :) Ez az eszeveszett fertotlenites (megintcsak vegyszerrel, ugye) teljesen megbolonditja az immunrendszert. Persze, hogy tulreagal minden aprosagot. En meg pici babanak is csak az elso honapban foztem at a dolgait heti 2-3 alkalommal, de azt is csak azert, mert koraszulott volt. Kesobb semmit, es kutya baja. Sot, nemreg kapott oltast, es meg sem kottyant neki :)
159. M0ncsa (válaszként erre: 144. - J357)
2013. márc. 27. 16:52

Nem a gyorskajat ertettem rajta, hanem pontosan azt, amit irtam. Gyorskaja is lehet vegyszermentes, es a szepen piroslo friss (?) spanyol paradicsom is lehet tele vegyszerrel.

Azert nem latod a jeleit, mert nem olyan latvanyosak, de ettol meg nem kevesbe karosak. Mellesleg en nem ismerek fekete kormu/fogu dohanyost, ehhez mar valoszinuleg tetemes mennyiseget kell elszivni naponta (ertem ez alatt, napi tobb dobozt). Ha viszont ilyen volt a csaladodban, nem csodalom, hogy utalod. Az en felmenoim kozul meg tobben emesztorendszeri rakos megbetegedesben haltak meg, vagy meg "csak" betegek, ugyhogy en erre vagyok kihegyezve, ertelemszeruen.

158. bd55e3f068 (válaszként erre: 155. - Krisz42)
2013. márc. 27. 16:45
Végeredményben nem a sárkányfűárushoz küldött, hanem egyik ibuprofén hatóanyagú gyógyszer helyett a másik ibuprofén tartalmút javasolta. Ez mit jelent?
157. Csipkerózsika (válaszként erre: 151. - Bd55e3f068)
2013. márc. 27. 16:44
Természetesen nem. Ugyanez elmondható a gyógyszerekről is.
156. 569a7df0cf (válaszként erre: 152. - Krisz42)
2013. márc. 27. 16:41

[link]

Diabetesz tearol van szo:

-kell-e mellett e szedni a gyogyszert?

-mindenkepp...



Epic.

155. Krisz42 (válaszként erre: 153. - Bd55e3f068)
2013. márc. 27. 16:39
Akkor elmesélem,h kinn Kanadában bekerült a kislânyom kórházba.Akkor volt 2.5éves.Mikor megékezett egy specialista-meg kelkett várni,mert neki kellett megvizsgâlnia,jó hírű orvos volt-,baráti viszony alakult ki köztünk és a végén mondta,h láz-és fájdalomcsillapításra ne a Nurofent hasznäljam a gyerekeknél,hanem az Advilt,mert egyik se túl jó,de az még mindig jobb.
154. j357 (válaszként erre: 148. - Mazsinka)
2013. márc. 27. 16:39

Az egyszeri nagy adag hormon egyrészt szerintem elég káros, másrészt nekem egy nőgyógyász azt mondta hogyha valóban terhes valaki,akkor sokat nem ér a 72 órás tabletta...

De az óvszer Perl indexe magasabb mint a tablettáé.

Egyébként a tabletta szedésénél pontosan az alacsony hormontartalom miatt kell ügyelni arra hogy mindig ugyanabban az időben vegye be valaki, meg más gyógyszert ne szedjen mellette, vagy pl. ne legyen hasmenése vagy ne hányjon tabletta bevétele után pár órával...

153. bd55e3f068 (válaszként erre: 152. - Krisz42)
2013. márc. 27. 16:27
Nem kell ennyire túldramatizálni ezt. Nem kell indokolatlanul gyógyszert szedni, de attól senkinek nem lesz komoly baja, ha néha bevesz egy-egy fájdalomcsillapítót. Valamikor nem lehet gyógynövényekkel megfelelő hatást elérni, és nem észszerű, ha csak azért vergődik az ember, hogy ezzel képletesen jól beintsen a gyógyszergyáraknak.
152. Krisz42 (válaszként erre: 150. - Selena78)
2013. márc. 27. 16:20
Valaki allergiás rá,de akkor se a gyógyszera megoldás.Persze van,aki szerint igen,mert vagy ott dolgozik vagy nem hajlandò kinyitni a szemét,csak a vakhit a lényeg.Manapság csak a pénz szâmìt,az EU is engedélyez mindent,gabonákat olyan szerekkel kezelik,amik bizonyítottan károsïtják a májat és rákot okoznak,de mielőtt szavaztak volna,levették a napirendi pontról,mert akik forgalmazták,nem kis összeget fizettek ki azért,h levegyék.És inkább veszek Gyuri bácsi teáiból,amitől még meg is gyógyulok,mint hogy gyógyszert,amitől csak betegebb leszek.És az is milyen,h fel van tüntetve a betegtájékoztatóban.Bocs,lehet,h feldobod a talpad,bár a fejfájásod elmúlik.Vagy vegyél gyógyszert,h az antibiotikum âltal tönkrevágott bélrendszert,emésztést helyrehozd.
151. bd55e3f068 (válaszként erre: 147. - Csipkerózsika)
2013. márc. 27. 16:09
Azért remélem, senki nem ringatja magát abban a hitben, hogy az óvszergyártás valami isteni csoda folytán teljesen különbözik az ipari termelés és a mindennemű fizikai produktum előállítása, ill. a szaporodás, bármilyen sokasodás vagy sorszorosítás gyakorlata alól, és 100%-osan hiba mentes a fotószalagról lejött minden egyet termék.
150. selena78 (válaszként erre: 131. - Mazsinka)
2013. márc. 27. 16:03
Tudja a fene, én nő vagyok...és az óvszert bizony nagyon utáltam.
149. selena78 (válaszként erre: 126. - Krisz42)
2013. márc. 27. 15:58

"Viszont most azért nincs a fejlett országokban túlnépesedés,mert sok nő meddő és sok ffi is."


Azért nincs a fejlett országokban túlnépesedés, mert a nők, na jó... a párok eldönthetik, hogy hány gyereket akarnak nevelni.


Régen azért volt magas a gyerekhalálozás, mert a gyerekbetegségek - amik ellen ma már van védőoltás - elvitték a szaporulat felét. Vagy még többet.

A családi albumban láttam olyat, hogy hat gyerek született, kettő érte meg a felnőttkort. A többi négy meghalt torokgyíkban néhány nap leforgása alatt.

148. Mazsinka (válaszként erre: 145. - J357)
2013. márc. 27. 15:56
11 éve használok óvszert, még egyszer sem szakadt el. Használat után egyébként is ellenőrizni szokták, hogy megsérült, szivárog-e. Ha szivárog, még akkor is be lehet venni a 72 órás tablettát, biztos, ami biztos alapon. Azt mégiscsak egyszer veszi be az ember, nem mindennap. Azt viszont nem tudhatod, hogy a fogamzásgátló mellett terhes maradtál-e véletelnül, csak akkor, amikor késik a menzeszed, és a egy-két-három hetes terhes vagy, és olyankor már nem marad más, csak az abortusz. Úgyhogy egy null a javamra.
147. Csipkerózsika (válaszként erre: 145. - J357)
2013. márc. 27. 15:55

Tabletta mellett is rengetegen terhesek maradtak, az sem épp bombabiztos módszer...

Egyébként én évekig (összesen kb. 4 évig) használtam kizárólag óvszert, nem is a legdrágábbat és soha nem szakadt ki, mindig ellenőrizve lett és rendben volt.

146. selena78 (válaszként erre: 121. - M0ncsa)
2013. márc. 27. 15:46

"bar, mint kiderult, az emberek azota lettek tomegesen allergiasak arra a szerencsetlen parlagfure, amiota drasztikusan nott a levegoszennyezettseg, nahat, mik vannak...)"


Meg azóta, mióta mindent fertőtlenítünk. Domestossal lemosunk, felmosunk, kimosunk...

145. j357 (válaszként erre: 131. - Mazsinka)
2013. márc. 27. 15:43
az óvszer elszakadhat.És ha véletlen elszakad te maradsz terhes és nem a férfi...
144. j357 (válaszként erre: 121. - M0ncsa)
2013. márc. 27. 15:41

nem szerintem károsabb a dohányzás,nyilván nem véletlen tiltják egyre több helyen a nemdohányosok védelmében.A családomban volt szerencsém látni a dohányzás hatásait: fekete bőr, fekete fogak, stb.

A vegyszeres kajának (ha a gyorskaját értjük alatta) én még ilyen látványos jeleit senkin sem láttam, feltéve hogy az illető nem kizárólag gyorskajákon él.

143. Csipkerózsika (válaszként erre: 141. - Mazsinka)
2013. márc. 27. 15:27
Valahol megértem, amikor nem volt még bajom tőle, akkor én is kedvezni akartam. Miután majdnem bedobtam a törülközőt, tuti, hogy többet senkinek nem kedvezek, csak magamnak...
142. Csipkerózsika (válaszként erre: 139. - 731e5b9ffb)
2013. márc. 27. 15:25
Akik nem szedtek, nem szednek fog. gátlót, azok szervezetébe is bekerülhet, pl. az ivóvízhálózaton keresztül, plusz a mindenféle hormonkezelt növényi és állati táplálék.
141. Mazsinka (válaszként erre: 138. - Csipkerózsika)
2013. márc. 27. 15:22
Az én barátnőim nagy része azért kezdte el szedni 16 éves korában, mert a pasikáknak nem tetszett máshogy, azóta is szedik. Na, nekem 8, hogy ki és mit csinál a testével, de volt, hogy mesélte a barátnőm, amikor négyszemközt voltunk, hogy ő nem szedné szívesen, de hát a pasi nem szereti az óvszert, és kedvezni akar neki...blőeee...
140. 731e5b9ffb (válaszként erre: 94. - Noorah)
2013. márc. 27. 15:22

"Nemhiába ajánlják, hogy utána - ha lehet - ne vállaljanak nmég egy évig gyereket."

Nem tudom neked ezt kik mondják, a nőgyógyászok azt javasolják, hogy mindaddig ajánlatos szedni a gyógyszert, míg nem szertne az ember gyereket, régebben 3 hónapos türelmi időt javasoltak, mára már ez is elvult. És mellesleg megjegyezném, hogy kúraszerű fogamzásgátló tabletta hszedést meddő nőknél is alkalmaznak a teherbeesés elősegítésére, ugyanis az abbahagyást követő 1-3 hónapban sokkal nagyobb a teherbeesés esélye, mint egy átlag nőnél aki sosem szedett semmit.

139. 731e5b9ffb (válaszként erre: 92. - SziReni)
2013. márc. 27. 15:16
Nagyon sokan pedig nem szedtek fogigátlót és mégis meddők. Tehát az már sohasem fog kiderülni, hogy a fogigátlót abbahagyók közül hányan lettek volna amúgy is azok. Másik ok, hogy akik hosszú évekig, esetleg évtizedekig gyógyszert szedtek, azok nyilván nem 20 évesen akartak teherbe esni, hanem inkább 35-40 felé, ami azért a termékenységre elég rossz hatással van.
138. Csipkerózsika (válaszként erre: 132. - Bd55e3f068)
2013. márc. 27. 15:02

Nincs mindenki elnyomva. De a pasik valóban nagyon kényelmesek, még a normálisabbak is. Eleinte persze rendkívül figyelmesek és megértőek tudnak lenne, de ahogy biztos, komoly kapcsolattá alakul a románc, egyre kevesebb figyelemre, áldozatra hajlandók és egyre többet bírnak hisztizni azért, hogy az akaratuk meglegyen, a kényelmük ki legyen szolgálva.

A nő meg persze meg akarja tartani a kapcsolatot, úgyhogy idővel beadja a derekát és leadja az igényeit... (Míg rá nem jön, hogy bizony ő itt rá van szedve.)

137. Noorah (válaszként erre: 136. - Ittmost)
2013. márc. 27. 14:39
Én már mindenen elgondolkodtam és dehogynem, lehetséges, sőt írtam is, hogy elmélyített benne.
136. ittmost (válaszként erre: 120. - Noorah)
2013. márc. 27. 14:27

Sajnálom.

Nem piszkálni akarlak,de nem lehet,hogy alapvetően ez a 'melléd nem állás' betegít meg,akár még ennél is jobban?

Nem tudsz fizikailag eltávolodni ezektől a családtagoktól,akik így reagálnak rád?

Nem kell válaszolni,nem akarlak felkavarni,vagy magyarázkodásra késztetni,csak gondold végig egyszer magadban a válaszokat.

135. Mazsinka (válaszként erre: 133. - Noorah)
2013. márc. 27. 14:21
Nálunk sem mondott semmit a nőgyógyász. Erőltette, hogy ír ki bogyót. Hiába mondtam, nekem ne írjon, akkor is kiírta. Persze én sosem váltottam ki. De nem hiszem, hogy normális, hogy mint a vitamint, úgy írja fel a doki a fogamzásgátlót tizenéves lányoknak se szó, se beszéd.
134. 569a7df0cf (válaszként erre: 130. - Bd55e3f068)
2013. márc. 27. 14:16
Meg Lenkei, aki ellen osszeeskudott a vilag. O is csupa emberi josagbol arulja a vitaminjait, nem penzert.
133. Noorah
2013. márc. 27. 14:16

Mondjuk azt, aki nem önként, hanem férfinyomásra veszi be, én sem sajnálom annyira.

Nekem senki nem mondta, hogy szedjem, én döntöttem így, épp barátom se volt. Ezt vállalom és tudom, hogy tulajdonképp én vagyok a legnagyobb hibás, amiért nem tájékozódtam előtte, a második a doki, aki nem tájékoztatott.

1 2 3 4 5 6 7

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook