Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Alkalmazzunk homeopátiát! fórum

Alkalmazzunk homeopátiát! (beszélgetős fórum)


Ez a fórum a következő cikkhez nyílt: Alkalmazzunk homeopátiát!

1 2 3
55. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 54. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 26. 21:43
Bocs ezt nem ide szántam!
54. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 53. - Zizisicc)
2009. febr. 26. 21:32

A kapcsolat az egyházzal rendkívül fedett nagyon nehéz konkrét a összefüggést megtalálni. Viszont a tagok között ismert szcientológusok is vannak.

Az ügynökök stílusán is érezhetőek az elvek.


[link] ianetika2.html

[link]


Ezekben a linkekben nincs szó a sciennetről csak az itt említett stílusjegyek megfigyelhetőek a főtagok guruk stílusában.

53. Zizisicc (válaszként erre: 52. - 3a0842d373)
2009. febr. 26. 20:45
:o))))))
52. 3a0842d373 (válaszként erre: 51. - Zizisicc)
2009. febr. 26. 19:02
Oké, tehát hajrá homeopátia és hajrá Bach virááááág! :) és nem a Wikipédiáról! :)
51. Zizisicc (válaszként erre: 48. - 3a0842d373)
2009. febr. 26. 18:50
Most, miután kölcsönösen félreértettük egymást, megegyezhetünk abban, hogy egyről beszélünk. :o))
50. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 49. - 3a0842d373)
2009. febr. 26. 13:55
Igen, ezt ki is felejtettem. :)
49. 3a0842d373 (válaszként erre: 45. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 26. 13:47
És tuti, hogy a NASA fejlesztette ki amerikai űrhajósok számára :)
48. 3a0842d373 (válaszként erre: 46. - Zizisicc)
2009. febr. 26. 13:45

Valamit félreérthettél. Én sem a netről szereztem az ismereteimet. Többször megfordultam a Horánszkyban, miként Te is. Előtte pedig kevés lett volna a Wikipedia :)


Nem csak az alternatív gyógyászat magvas gondolataiban, hanem pl. még a zeneszövegekben is tévedhetnek lelkes honfitársaink, akik közkinccsé teszik soraikat. :)

47. Zizisicc (válaszként erre: 45. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 26. 11:52

Ebben Veled is egyetértek! Ez, amit vázoltál csupán üres, de ügyes marketing duma. Utálom! Brrr!

De ez nem (kellene, hogy) része (legyen) az alternatív gyógyászatnak. Sajnos mostanság mégis egybefonódik. :o((



:o))

46. Zizisicc (válaszként erre: 44. - 3a0842d373)
2009. febr. 26. 11:48
Nos, én nem a neten szereztem ez irányú ismereteimet, amúgy egyetértek Veled. :o))
45. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 44. - 3a0842d373)
2009. febr. 26. 11:16

Talán a legbölcsebben akkor cselekszünk, ha egy picit mindenben kételkedünk. Vannak jelek amik felébreszthetik a kétkedésünket.

Gyógymódok esetén pl:

- A termékről azt állítják, hogy gyors és hatékony csodaszer a legkülönfélébb betegségekre.

- A reklámozó olyan szavakat használ, mint tudományos áttörés, csodálatos gyógymód, egyedülálló termék, titkos összetevő vagy ősi gyógymód.

- A szöveg orvosiasnak tűnő nyelven készült, ami elfedi a valódi tudományosság hiányát.

- Az ajánló szerint a kormány, a hivatalos orvosok és kutatók összeszövetkeztek a termék elnyomására.

- A reklám nem megfelően dokumentált esetleírásokat tartalmaz, melyek rendkívüli eredményekről szólnak.

- A termék csak egyetlen forrásból szerezhető be

44. 3a0842d373 (válaszként erre: 43. - Zizisicc)
2009. febr. 26. 10:25

Azt gondolom, hogy általában a neten fellelhető információs anyagokat - műfajtól függetlenül - fenntartással kell kezelni. Kétség kívül vannak hiteles oldalak, hiteles szerzők, de mire az ember ezt kitapasztalja és utána jár, sok időbe, évekbe telhet. Hisz a tutit senki nem mondja meg! Ha mégis, akkor megintcsak fogadjuk fenntartással :)

A szakmámban több polcnyi könyvet gyűjtöttem be pontosan az ilyen nagyágyúnak tűnő információk kiszűrése és esetleg a tudatomból való kiűzetése céljából. De vaktában felkapni egy információt és rögvest tudásnak, sőt meggyőződésnek ítélni, hangoztatni fennen felelőtlenség lenne.

És ezt most minden bántó szándék, célozgatás és utalgatás nélkül általában mondtam.

43. Zizisicc (válaszként erre: 38. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 26. 09:58
Nem azt állítottam, hogy hazudik, csak azt, hogy sok szempontból nem tekinthető hitelesnek.Elég sok a fél igazság, a nem egészen pontos információ. Persze kizárólag azokat a témákat tudom megítélni, amikhez értek. pl. alternatív terápiák. :o))
42. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 39. - 3a0842d373)
2009. febr. 26. 08:55

Szerencsére olvasgatják mélyebb szakmai tudással rendelkezők is, és ha szükséges korrigálnak.

Mint mondtam meglepően hiteles.

41. 3a0842d373 (válaszként erre: 37. - Zizisicc)
2009. febr. 26. 07:48
és még akad itthon vagy másfél kiló Schüssler só is ;)
40. vereskati (válaszként erre: 37. - Zizisicc)
2009. febr. 26. 06:49
Egyetértek. Én még a Szeretet virágterápiát is szeretem. (Love remedies)
39. 3a0842d373 (válaszként erre: 38. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 26. 00:57

Sokszor valóban jó, de többnyire csak mélyebb szakmai tudással lehet tetten érni a tévedéseket és ugye sajna egyikünk sem polihisztor. Így nem tűnik fel a más szakmák tévedése, csak a sajátunké.

És itt most senkit nem leminősíteni szeretnék, hisz számomra is vannak idegen vagy kevésbé ismert szakmák, ahol adott esetben szépen meg lehet vezetni.

38. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 36. - Zizisicc)
2009. febr. 26. 00:26
Meglepően jó forrás. Én még nem kaptam hazugságon. :)
37. Zizisicc (válaszként erre: 35. - 3a0842d373)
2009. febr. 26. 00:17
Hajrá homeopátia és hajrá Bach-virágterápia! :o))
36. Zizisicc (válaszként erre: 31. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 26. 00:16
Már megbocsáss, de a Wikipédia nem kimondottan tekinthető autentikus forrásnak! :o))
35. 3a0842d373 (válaszként erre: 34. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 26. 00:07

A homeopátia viszont nem áltudományos, tehát egyfajta kikéremmagamnak-érzésem támadt. Évek óta alkalmazom ezeket a szereket, az elsők, amihez nyúlok, ha valami eü. gond van a családban.


De azért nekifutok még egyszer :)

34. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 32. - 3a0842d373)
2009. febr. 25. 23:53

Rosszul értelmezted. Fuss neki mégegyszer!

A szcientológiának egyes elméletei áltudományosak.

Rengeteg terület van. Csak a jelentősebbek vannak felsorolva.

2009. febr. 25. 23:47
32. 3a0842d373 (válaszként erre: 31. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 25. 23:46

Ha a bevezető mondatot végigolvasod, ott a megoldás:

"... de az, hogy egyes tudományágak ezekkel foglalkoznak, még egyáltalán nem tekinthetőek automatikusan áltudománynak."

Minden ág részletes kitárgyalása igen sok időt és karaktert venne igénybe, lehetetlen vállalkozás. De kategorikusan elutasítani a megfoghatatlan módszereket - nevezzük ezeket rezgésterápiáknak - nem lenne helyes lépés. Miként a világegyetem is túl nagy ahhoz, hogy csak magunk legyünk benne :)


Amúgy a felsorolt ágak logikájának fonalvégét vagy gyökerét nem igazán találom, nem tudom, miért pont ezeket és ilyen sorrendben szedte össze a szerző. A szcientológia és a homeopátia egy lapon ... És ha itt a homeo, akkor miért nincs a fő kedvencem, a Bach virágterápia?

31. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 30. - 3a0842d373)
2009. febr. 25. 23:21

Kösz! Ki vagyok művelve. Miért van az, hogy a remek 200 éves gyógymód 2009.-ben, mégis az áltudományok listáján szerepel?


[link]

30. 3a0842d373 (válaszként erre: 29. - 2f4fe453b8)
2009. febr. 24. 12:19

Kedves Ipari gázkészülék szerelő,

esetleg erre is szánj egy kis időt:


[link]


Üdv.

CSM

2009. jan. 31. 12:47

A homeopátiáról


[link]

28. cilus (válaszként erre: 27. - Kisstoth)
2008. nov. 9. 21:03
Nekünk a coryzália bevált,próbáld ki:)
27. kisstoth (válaszként erre: 12. - Szanád)
2008. máj. 6. 12:00

Sziasztok !

Én is allergiával küszködök, tudnátok segíteni, melyik szert kezdjem el szedni ? Megelőzésre és amikor "szezon" van ?


Előre is köszönöm M

26. Zizisicc (válaszként erre: 24. - A26b2a1b7e)
2007. nov. 15. 14:26
Mi homeopátiázunk, de nem szoktam tüneti szereket használni, hanem, ha pl komolyabban beteg vmelyik gyerkőc, akkor az úgynevezett alkati szerét szoktam beadni neki, és az helyrehozza bármi baja is van.
1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook