"Aki mást gyűlöl, az mindenekelőtt magát utálja. Másokban utálja, amit magában megismerni fél". (beszélgetős fórum)

És persze utána lenyúzva, tovább szenvedbve élve gyűjtő ketrecbe dobják, amíg kimúlik, mert ez is fontos a szörmének.

Ugyanmár.

A szőrme kérdés azért vetődött fel,mert ott élve nyúzzák,forrázzák ,egyszóval kínozzák az állatokat,mert így kell készíteni a bundákat.

És azokat mai napig így csinálják.

Szerintem nem.

Ha Julcsi néni úgy vágja le a tyúkot, hogy szépen lassan, hogy lehetőleg sokat szenvedjen, aztán még élve bedobja a dobozba, pedig adhatna kegyelem döfést, akkor ezért ő a felelős.

Igen:)))

Azt hiszem jó ötlet:DD

Ő csak egy munkát végez.

Mint a vágóhídon a Julcsi néni,akinek a keze alatt egy műszak alatt kb 1000 csirke nyaka vágódik el.

Julcsi néni sorozat gyilkos?Felelős 1000 állat haláláért?

Szerintem én vagyok a felelős,meg más ,aki megveszi a csirkecombot vacsorára.

Na ezt hívom Fatalizmusnak :O))))))))

Csak egy nézőpont, de az ezerrel :O))))))))

Te minden ruháddal és kajáddal kapcsolatban így gondolkozol?

Csak olyan dolgokat eszel és viselsz, aminek pontosan tudod az eredetét?

Nincs benne véletlenül olyan, ami valamilyen állat megölésével járt?

Nem ez a gond. Hanem a módszer, ahogyan teszi, akinek ez a munkája.

Nem sokon múlna, hogy a kecske és a káposzta is megmaradjon.

Csak lélek és az élet tisztelete szükséges hozzá.

nyilván vannak fokozatok, de kérdezem, akkor egyáltalán nem hordasz bőrcipőt, bőtáskát és egyéb bőrből készült holmit?

vegetáriánus vagy?

vagy azok az állatok, amelyeknek a húsát megeszed, kevésbé fontosak?

Így van.

Akik bundát vesznek,hordanak ,tovább öregbítik az emberi brutalitás hírnevét.

Nem!

Aki megteszi. Aki élve nyúz. Annak a felelőssége.

De gyönyörűen lehet hárítani és ezért gondolom hálásak is, hogy ők csak a "munkájukat" végzik.

Ha valamit nem szeretek a modern világban, akkor az pont ez, hogy a túlgondolkodás máshova helyezi a valódi felelősséget és elkeni.

Ennek nagy része van az értéktelenedsében.

Mert mosódnak a dolgok.

:O))))

De hát ez van. Majd lesz ez még így se :O)))))

Nekem nem kellett látnom,hogy tudjam,a szőrme egy másik élőlény bundája volt.

És tudod,most hogy láttam,tudom ,hogy soha nem fogok venni szőrme bundát....de mások meg fogják venni...a divat cégek folyton kiadják a rendelést újabb és újabb szőrmedivathoz.

Ahhoz pedig állatok kellenek,és kellenek azok,akik szemrebbenés nélkül teszik a dolgukat.

Tehát kinek a felelőssége mindez?

Azé,aki megveszi.

Szóval akik bundát hordanak, azok kegyetlen állatkínzók, akik megteszik, ők meg szegény áldozatok.

Szép.

Na ezért csúszik el sok dolog, mert a túlgondolkodás erre képes.

Butaság.

Nem tudják.

Te sem tudtad ezelőtt a film előtt, hogy ez így működik.

Igen.Én így gondolom.

Ha te bundát rendelsz,akkor te vagy az igazi felelős 20 állat megkínzásáért.

Én is így gondolom.

Sokkal nagyobb a felelőssége az embereknek,akik igénylik ,a gyártónak aki nem humánus eszközökkel készíti,mint annak akinek kiadják a parancsot éhbérért.

Ezt hívom racionalizálásnak és a felelősség hárításnak.

Aki nyúz, az pontosan tudja, hogy mit tesz és mégis megteszi.

A döntés nála van.

Annak nagyobb a felelőssége, aki gyártja és megveszi???????

Mint aki élve nyúz?

Na nee őrítsetek meg.