"Aki mást gyűlöl, az mindenekelőtt magát utálja. Másokban utálja, amit magában megismerni fél". (beszélgetős fórum)

Na ne viccelj már.

Ha nem lenne a puccos hölgyek igénye ,akkor nem lenne ez pénzkereseti lehetőség .

Ha nem lenne érték ,az ember tojna egy nagyot a szőrös állatokra.

Ha tojna egy nagyot ,akkor nem kínoznák az állatokat..........szóval aki lenyúzza az állatot ,az csupán a "gyűlöletes " rész legalja.

Valamilyen szinten mindegyikük bűnös, csak nem ugyanannyira.

Tény, hogy jóval nagyobb a felelőssége annak, aki gyártja és aki megveszi a bundákat, de én például nem csinálnám ezt a munkát.

Szerencsés vagyok.

Nem off szerintem, mert a gyűlölet érzéseit segíti megérteni.

Aki megveszi messze, de nagyon messze van attól, mint aki élve nyúz!

Összehasonlíthatatlan és nem is érzem korrektnek őket jobban hibáztatni. Felelősség hárítás arra, ahol nincs. (vagy legalábbis minimális).

Amúgy ha a szörme minőségére hivatkozunk, akkor mi a helyzet, amikor már megnyúzták és továbbra sem ölték meg, hanem megnyúzva élve bedobták őket egy gyűjtő ketrecbe.

Na nekem erre nincs felmentésem.

És nem keresek rá. Lelketlen és nem a szegény gyerekek megélhetéséről szól.

Frászt.

Mindenki tudja ,hogy a szőrme, állati bőr, szőrrel borítva.Nagyon szőkének kell lenni ahhoz,hogy kínzással vagy anélkül rájöhessen arra ,hogy az a bunda,amit visel,nem az Ő SZŐRE, HANEM SOK-SOK ÁLLATRÓL LENYÚZTÁK!

Amíg van IGÉNY addig lesz állatkínzás.

Nem az a bűnös aki megteszi ,és ezért pénzt kap.

Hanem igenis mindenki ,aki megveszi a bundát.

Aki elvégzi a piszkos munkát ,az csupán egy szerencsétlen ember,de aki megveszi a bundát,az a bűnös.

Szerintem.

(Teljesen más tészta ,ha 40 fokos hidegben megöl valaki egy jegesmedvét, és a szőrméjét használja fel,a túlélése érdekében.)

A szörme minőségének semmi köze ahhoz, hogy élve, vagy halva nyúzzák le!

A videó elején láthatod, hogy vannak, amelyiket megölik.

Vannak, amelyiket nem. Mert minek?

Valószínűleg, el kell fogadnom, hogy létezik és hogy ez nem az én felelősségem.

De ez a legnehezebb, mert nemcsak rólam van szó, és a gyerekeim az én felelősségem.

Én nem a szörmés hölgyekre haragszom, mert ők nem is tudnak erről.

Én azokra haragszom, akik megteszik. Nekik van döntésük. A szörmés hölgyek információ hiányában nem hibáztathatóak.

Sajnos nem szadisták.Így van kiadva a munka,mert így tökéletes a szőrme minőség.

Én inkább haragudnék a szőrmés hölgyekre,mint azokra,akiknek ilyen szörnyűséget kell elkövetniük a betevő falatjukért.

Van egy olyan elhárító mechanizmus, ami úgy hívnak:

Racionalizálás

Ha valamit fájna elfogadnunk, akkor keresünk rá egy racionálisan elfogadható magyarázatot.

magunkat megvédhetjük vele, csak félre is vezethet.

Az igazság attól nem változik, mert másnak akarjuk látni.

Persze az előítélet sem egészséges.

Attól még meg lehet ölni, mielőtt megnyúzom.

Tudod vannak szadista emberek és nem azért szadiznak, mert a gyerekeiknek élelem kell.

Aki azért öl, azt tiszteletben tudja tartani a másik élőlényt is.

Láttad a mozdulatait, láttad a reakcióít, amikor a mosómedve fájdalmaitól szenvedve próbált tenni valamit, miközben lelketlenül húzta le róla az "ember" a bőrét.

Ez nem a megélhetésről szólt.

Ebben biztos vagyok.

Persze ..... ezzel csak azt akartam mondani, hogy az ő viselkedése egy másik nézőpontból megmagyarázható .....

Nem tudom, konkrétan miről van szó, de sokszor ha megismerjük a miérteket, már könnyebb tolerálni a másik hülyeségét ..... vagy az általunk nem helyeselt viselkedését.

Igen, ez a cél:)

De van, amit nem lehet elkerülni.

Persze, ez az oka,nem is vitatom.

Viszont nem találom meg magamban azt, ami a fórumindító idézetében van.

Láttam azt a videót...tovább is bírtam ,mint az első pár perc a mosómedvékkel....

Szörnyű volt.

Napokig nem aludtam utána.

Dühös voltam,és igen,tehetetlen,de később rájöttem,hogy a gonoszság csupán látszat.

Azok az emberek,ebből élnek.Ebből kell eltartaniuk a családjukat.

Talán gyerekeik is vannak,és szegények ,talán ez az egy mód arra ,hogy élelem jusson az asztalukra.

Talán nem tehettek mást...

Nem tudhatod.

Persze, de attól ,hogy ő még nem elég érett hozzá, azért miért kellene gyűlölni?

Mert félsz tőle. Félsz a reakcióitól, amiket nem fogsz tudni befolyásolni. Nem?

Ha gyűlölöm a tigrist, mert megette a kiskutyámat, attól még újra megenné.

De én szenvedni fogok attól, hogy nem értem meg.

Ugyanazt láttam, de annak is megvan az oka, hogy miért így csinálják.

Sok ilyen filmet láttam és azzal magyarázzák a szőrmével foglalkozók, hogy így jobb a bunda minősége.

Sajnos, amíg erre van igény, addig működik az iparág:((

Nem egészen így van, nem velem rosszindulatú, hanem a gyerekeimmel.

Magyarázhatnánk a nehéz gyerekkorával, a rossz párkapcsolataival, próbáltam őt megérteni, de még csak a helyzetébe sem tudom képzelni magam, annyira fonák a gondolkodása.

Na ez érdekes, mert ha ugyanazt a filmet láttad, akkor azt is láthattad, hogy nem ölte meg, mielőtt megnyúzta és nem érdekelte, hogy szenved.

Ennek semmi köze a megélhetéséhez.

Ezek szerint te is alapvetően rosszindulatú vagy vele szemben.Sem közeledni,sem megérteni sem megismerni nem AKAROD.

Elgondoltál róla valamit és aszerint ítéled meg.