Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » A margarinról fórum

A margarinról (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8
2011. febr. 8. 03:23

Én csak mindig azon csodálkozom, mennyire elvesztették az emberek a természetes íz- meg szín- meg tapintásérzéküket...


margarin, vegeta, fokhagymakrém, knorr gyorslevesek, így élünk. már nem is tűnik fel, hogy a természetben ilyen ízek, színek nem léteznek.

153. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 150. - 83e25137af)
2011. febr. 8. 00:26

…figyelek. Persze, hogy azt mond mindenki amit akar, illetve jobb esetben úgy érvel amit megtapasztalt,rosszabban csak okoskodik.

Szerinted írtam én valahol, hogy NE egyen valaki margarint? Nem, nem írtam. Esetleg ha mégis nyugodtan másold ki. A véleményem attól még lehet az, hogy nem tartozik az egészséges táplálékaink közé, mint ahogy nagyon sok más sem. Nem hisztizem, mert másnak más a véleménye, szíve joga mindenkinek, (neked és nekem is)...... tudása, ízlése,pénztárcája szerint megválogatni az élelmiszereit. Attól, mert valaki nem használ valamit, nem azt jelenti begyöpösödött,maradi. Csak szelektál, ennyi. A számítógép sem egészséges mégis használom,egyesek a televíziót száműzik az otthonukból, mert „agymosónak” tartják. Elkalandoztam a margarintól :)

Jó étvágyat a margarinhoz, és élj még sokáig! Ezt nem gúnyból írtam, komolyan kívánom neked, de engedd meg, hogy egyéni véleményem legyen a fórumtémáról.

152. Motibi (válaszként erre: 149. - Globus)
2011. febr. 8. 00:13

Bocsáss már meg hogy baromságot vetettem fel!

(Amit persze nem én találtam ki)

151. 06bfdda89d (válaszként erre: 149. - Globus)
2011. febr. 7. 22:30
Sajnos az a tendencia járja,hogy a "divat" (a hisztéria-keltés terén is) lényegesen fontosabb,mint a nyers tények.Ezzel nehéz mit kezdeni...
150. 83e25137af (válaszként erre: 148. - 9b10f3d7ff)
2011. febr. 7. 20:29

én eszem pl és még élek..


figyi mondani lehet bármit. mindenkinek megvan a szabad véleménye. te nem tartod jónak én meg nem tartom rossznak.


kismillió egészségtelenebb dolog van... extrém példa. illegális a marihuána viszont az agyunk bizonyos része a mariskában megtalálható vegyületet termeli.


tehát sarkítva egy az emberi szervezetben megtalálható anyag illegális :)

149. globus (válaszként erre: 92. - Motibi)
2011. febr. 7. 20:28
Nem veszekedtünk, csak mindenki elmondja a maga véleményét. Ha valaki felvet egy bődületes butaságot, hadd lehessen megcáfolni. Mindenki bólogatása ugyanis annyit ér, mint a szárogatott lócitrom :) A fórum indítója általában be szokott kapcsolódni a beszélgetésbe, ezt a hozzászólók egyenesen hiányolni szokták.
148. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 143. - 06bfdda89d)
2011. febr. 7. 20:19

Miben érintett? Eszi, gyártja vagy esetleg kutató?


......és honnan tudod én mennyire vagyok érintve? Erre szokták mondani, ne szólj szám ...:D



Legyen Neked is szép napod!

147. 06bfdda89d (válaszként erre: 146. - 83e25137af)
2011. febr. 6. 13:40
:)
146. 83e25137af (válaszként erre: 145. - 06bfdda89d)
2011. febr. 6. 13:27

tudod mit. igazság szerint nem is akarnék addig élni. :)

nem a hossz a lényeg hanem a minőség amúgy is :)))


másrészt meg igazad van. minden relatív :)

145. 06bfdda89d (válaszként erre: 144. - 83e25137af)
2011. febr. 6. 13:20
Hát...mindent tudni eleve lehetetlen vállalkozás(nem élsz te addig,hogy ezt meg tudd valósítani!:DDD)A megingathatatlanság relatív fogalom.Relatíve: függ attól,hogy miről van szó...:DDD
144. 83e25137af (válaszként erre: 141. - 06bfdda89d)
2011. febr. 6. 13:05

nem mindenki halad a korral na... :) csak a kor halad vele.. előre.. :P


Én állítólag igen konzervatívan gondolkodom de az új dolgokat nem zárom ki. ki az aki bátran állítja magáról hogy mindent megingathatatlanul tud? :)

143. 06bfdda89d (válaszként erre: 142. - 9b10f3d7ff)
2011. febr. 6. 12:25

101-es hsz,29-es hsz.Egyetemről.


(ne zavarjon,hogy érintettnek írtad ezt a hsz-d...)

142. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 140. - Várhegyi Márton)
2011. febr. 6. 12:19

Majd,ha lesz időm lehet visszaolvasom ki mit fűzött a témához.

Viszont meggyőzni nem tud senki, hiszen én már körbe jártam a témát, és a véleményem meg van róla. .....és mint írtam én sem akarok senkit meggyőzni, mindenki vegye a fáradtságot és nézze utánna, ne csak itt a külföldi oldalakon és orvosi egyetemek kutatói véleményét sem árt elolvasgatni.

141. 06bfdda89d (válaszként erre: 139. - 9b10f3d7ff)
2011. febr. 6. 12:17

Ez az,amit nem fogok soha megérteni...A régibb a jobb?Komolyan nem értem.Mitől?


"orvosok is elmondták,megállapították róla, hogy szinte "műanyag".Az üzlet, az üzlet."


Egyet értek.Az üzlet,az üzlet.Mert a margarin nem "szinte műanyag".Köze nincs hozzá.Ha átolvasnád a hsz-ket,már tudnád.


A korhoz kötött gyors-statisztikádnak meg köze nincs a reál-valósághoz...

140. Várhegyi Márton (válaszként erre: 139. - 9b10f3d7ff)
2011. febr. 6. 12:10

"Nem olvastam vissza a hsz.-okat."


Pedig jó volna.

139. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 1. - Motibi)
2011. febr. 6. 12:05

Igen ezt már orvosok is elmondták,megállapították róla, hogy szinte "műanyag".

Az üzlet, az üzlet. Elég sok vacakot etetnek velünk. Nem olvastam vissza a hsz.-okat. az biztos a zsír nem annyira ártalmas, mint azt régebben ellították róla, hiszen a 70-80-90 évesek azon nőttek fel, és egészségesebbek, mint a mia fiatalok, akik a reform konyhákon élnek, már aki persze. Azért vitába nem fogok szállni senkivel, mindenke egye, tegye amit az esze diktál. Van 100 évesnél régebbi szakácskönyvem, és ott a sós sütikhez zsírt használtak,az édesekhez vajat.

138. 83e25137af (válaszként erre: 136. - 06bfdda89d)
2011. febr. 6. 11:20

na meg is kaptad a választ. kínai strandpapucs :D

de a recés talpú hogy érezze a törődést :)))

137. 06bfdda89d (válaszként erre: 133. - Várhegyi Márton)
2011. febr. 6. 11:17
Azért amit motibi tett,valljuk be,nem mindennapi.Inkább az a reakció általános,amit babafej lépett.Ebből a szempontból örömteli a mellényúlás,nem csak érthető.;)
136. 06bfdda89d (válaszként erre: 130. - 83e25137af)
2011. febr. 6. 11:15

Basszus...

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


Khm.Csak semmi forrófejűség!!!:DDD

135. 06bfdda89d (válaszként erre: 130. - 83e25137af)
2011. febr. 6. 11:14
Hát kb.de az még ráadásul nem is igaz.De lehet pontosabb az "értelmezhetetlen" kifejezés rá.Vagy mindkettő.Na,válasz!:D
134. Motibi (válaszként erre: 133. - Várhegyi Márton)
2011. febr. 6. 11:11
Én voltam félreérthető, amikor írtam neked egyed, egészségedre ;)
2011. febr. 6. 10:50
Bocsánatot kérek, közben olvastam a 120. hsz.-t ("Ti >>nyertetetek<<..."), így az előző (132.) hozzászólásomat visszavonom.
132. Várhegyi Márton (válaszként erre: 129. - Motibi)
2011. febr. 6. 10:49

"A természettudományos oktatást azért kellet leépíteni, hogy az

emberek minden hülyeséget elhiggyenek."


Még mindig te hiszel el olyanokat, hogy a margarint egy molekula választja el a műanyagtól.

Te vagy itt természettudományosan alulképzett.

(Meg persze babafej.)

131. 83e25137af (válaszként erre: 129. - Motibi)
2011. febr. 6. 10:42

ez de jó :DDDD



hííí egy ilyet ki kéne próbálni itt is :D


szerintem találnánk delikvenseket akik bevennék :D tudományos kísérlet :9

130. 83e25137af (válaszként erre: 128. - 06bfdda89d)
2011. febr. 6. 10:40

ez pont olyan mint a baromság hogy azért ne egyé margarint mer' egy molekula választja el hogy műanyag legyen...



az ilyen dumák miatt szeretném néha azt a képességet hogy átnyúlhassak a monitoron és kínai strandpapuccsal jól pofán csapkodhatnám az illetőt :DDDD

129. Motibi (válaszként erre: 126. - 06bfdda89d)
2011. febr. 6. 10:35

Van olyanom is :P


dihidrogén monoxid:


Az Eagle Rock középiskola diákja nyerte el az első díjat az 1997. év április

26-án megrendezett Idaho Falls Középiskolai Tudományos Konferencián.

A dolgozatával azt akarta bemutatni, mennyire rá vannak már hangolódva az

emberek a tudománnyal való handabandázásra, és a környezet lerombolásától

való félelemre. Elkészített egy felhívást a "dihidrogén monoxid" vegyület

betiltására, és utána megnézte, mennyire tudja meggyőzni az embereket, hogy

aláírásukkal támogassák.


A betiltás támogatására a következő okokat hozta fel:

1. a vegyület erőteljes izzadást és hányást képes okozni 2. a savas esők

egyik fő komponense 3. gáznemű halmazállapotban égési sérüléseket okozhat 4.

nagy mennyiségű belélegzése fulladást okoz 5. hozzájárul a természet

eróziójához 6. erősen csökkenti az autófékek hatékonyságát 7. kimutattak

rákos daganatokban.


A diák 50 embert kért fel a betiltást sürgető felhívás aláírására.

43 aláírta.

6 azt mondta, még gondolkodik.

1 tudta mindössze, hogy a dihidrogén monoxid (H2O) a víz kémiai elnevezése.



/... Ez nem vicc és nem kitalált történet;/


Nyilvánvaló! A természettudományos oktatást azért kellet leépíteni, hogy az

emberek minden hülyeséget elhiggyenek. Ezen alapszik a Levegő Munkacsoport,

a globális felmelegedés és ezer más példa. Nem lenne klimabussiness.

128. 06bfdda89d (válaszként erre: 127. - 83e25137af)
2011. febr. 6. 10:33

Nem ez a megoldás.


A víz valóban nem számít élelmiszernek(a tejpótló tápszer és a gyógyszerek sem),de nem azért mert veszélyes lenne...:DDD


Milyen egyszerű tényekből baromságokat csúsztatni.;)

127. 83e25137af (válaszként erre: 126. - 06bfdda89d)
2011. febr. 6. 10:26
óóó. akkor veszélyesen élünk. minden nap extrém sport :D
126. 06bfdda89d (válaszként erre: 124. - 83e25137af)
2011. febr. 6. 10:24

A víz annyira veszélyes,hogy nem is számít élelmiszernek!


Komment erre?:DDD

125. 83e25137af (válaszként erre: 122. - 06bfdda89d)
2011. febr. 6. 09:38
naná... ebbe jók vagyunk :))))
1 2 3 4 5 6 7 8

Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook