Zsíroskenyér zabálók (beszélgetős fórum)

Nem általánosítottam, csak a saját élményeimből indultam ki.

Most sokkal kiélezettebb a helyzet, mint a gyerekkoromban. :(

"mert nem lesz igénye másra, jobbra, többre. "

Kicsit kiegészíteném azzal, hogy sok esetben azért lenne igényük rá, csak fogalmuk sincsen, hogy hogyan kellene ezeket kialakítani.

Ebben egyetértünk. Mindig másokat hibáztatnak itt az anyakorabeli nők. Pedig mi neveljük ki ezt a generációt, pont olyan lesz, amilyenné tesszük.

Ha a gyerekek abban nőnek fel, hogy a szülők kapcsolata is felületes, a gyerekekkel is egyik vagy mindkét szülő csak érintőleges viszonyt tart fenn, akkor számára is az üres, felszínes, jelentéktelen kapcsolatok lesznek a normálisak, mert nem lesz igénye másra, jobbra, többre.

A szegénység...na igen. Nem szégyen, de nem is dicsőség. Azzal semmiképpen nem értek egyet, hogy valamit ne kapjon meg a gyerek csak azért, mert egy szegényebbnek rosszul esne, de azzal sem, hogy ki kellene rekeszteni a szegényeket.

Toleranciára és a világ sokszínűségére kellene nevelni a gyerekeket. Valamint arra, hogy mindig törekedjenek előre, jobbra, a fejlődésre.

És nem elfelejteni, hogy miénk a felelősség.

Nagyon egyetértek. Van egy barátom, mielőtt megvette az éttermét, elment másokéba, konyhai munkára, tanulni. Diplomásként, külföldön tanult nyelvtudással, kruplit pucolt, mosogatott, kuktáskodott a séf mellett. Nem derogált neki. Most jól megy az étterme, ami szerintem részint azért is van, mert a kollégái bármit megtennének érte, s ezt érzik a vendégek is. Mivel végigjárta a szamárlétrát, megbecsüli azt, aki neki dolgozik.

De erre valóban csak a nagyon elszántak képesek.

Nagyon találóan megfogalmazott nekem valaki egy szemlélet beli példát: az osztrák diák azért jár az agrármérnőki karra, hogy termeljem, a nagyar diák meg azért, hogy irodában ülhessen. Szerintem ez nagy igazság.

Ma reggel valamelyik rádión egy fél beszélgetést elcsíptem Segal Viktorral. Az egyik SMS küldő azt írta, hogy könnyű Segalnak, mert neki van pénze, így lehetősége, viszont a lányának enélkül nincs. Erre mondta, hogy ő kezdetben úgy is tanult, hogy szállás és élelem fejében állt be dolgozni. Úgy látom, hogy ilyesmire pl. nagyon kevesen hajlandóak, mert az önérzetük nem engedné, és ilyen bevételkiesést nem engednének meg maguknak, inkább mennek culáger munkára, ami azonnal fizet, de a jövőperstektívát nem ad.

(Tényleg nagyon zárójelben, ennek nyilván vannak munkaügyi kérdései is, de abba nem mennék bele, én most csak a mentalitást szerettem volna szemléltetni.)

az biztos, hogy régen volt saját bányászatunk,volt saját húsüzemünk,tej, és cukorgyárunk.stb..

és rengeteg embert foglalkoztattak ott.több 100 ezer embernek adtak munkát. erre mit tettek? mindent eladtak, megszüntettek, tönkretették a termelésünket.amit meg gyártunk, megy ki,mi meg hozzuk be a külföldről a sz@rt.

hacsak megnézem a gyümölcsöket. sokszor belegondolok, hogy ezek a gyümölcsök vajon itthoniak?mert az hogy megveszem a barackot, és estére már összemegy, ízetlen, színtelen..hát nem tudom.hol vannak a fincsi jó gyümölcsök?

az biztos, hogy nem volt annyi, és akkora igény az újra, mint most. de ez a technika fejlődésével is együtt jár. régen nem fejlődött ilyen nagy rohamban a technika.ma már minden elromlik hamar, nem csinálnak semmit tartósra, mert minek,hisz úgyis jön a jobb, az újabb.hacsak megnézzük az elmúlt 10 évet, mennyi új, modern holmi jött be.és az emberek költenek.költenek, mert már van rá igény.

régen megelégedtek azzal ami van.egy tv akár 20 évet is megélt, vagy akár a mosógép.ma meg ha 5 évig jó valami, akkor már összeteszem a kezem

Trapper farmert 650,-Ft-ért, Levis farmert 980,-Ft-ért vettem:)

És levis farmer volt sötétkék, fehér, drapp és világoskék.

Azért lehetett mire költeni a pénzt, csak nem volt olyan sok pénz és az igények is mások voltak.

Felénk meg a zsíros kenyér nem műsorszám :o)

Személy szerint engem a világból is ki lehetne kergetni vele.

Persze, egyetértünk ebben.

Rengeteg oka van annak, hogy ma itt tartunk, és lehet boncolgatni, csak sajnos ez nem változtat azon a tényen, hogy itt tartunk. :(

Jaja, de én már azt gondolom, hogy az akkor felvett kölcsönök a jelenleginek már csak elenyésző részét alkotják, hiszen az elmúlt 23 évben annyit felvettünk már, hogy nem is kellene azt a régit emlegetni.

Mindig elképzelem azt, hogy ha van egy család, ahol szerencsés esetben mindkét szülő dolgozik, de csak a minimálbérért és van 2 gyerek, így nem jön nekik össze max. 200 ezer havonta, amiből kijönni lehetetlen, hiszen vagy bérelik a lakás vagy vettek hitelre és már ez az összeg (bérletidíj vagy törlesztés) elviszi a bevétel nagy részét és még ki kell fizetni a rezsit, ami jó esetben nem több 70 ezernél télen sem. Tehát nem tudnak megélni. De a régi rendszerben már 1 szülő keresetéből is meg lehetett élni. Mi simán megéltünk akkor is, ha csak az apukám dolgozott, pedig 3 gyerekes család voltunk. Ha az anyukánk is dolgozott, akkor meg kánaán volt. Igaz, nem volt lakáshitelünk és lakást sem kellett bérelni, de az apukám havi fizetésének az 1/4-de volt a rezsi, tehát nem úgy mint ma, hogy egy minimál bér kevés télen a rezsire.