Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Több adót fizessenek a gyermektelenek?! Mit szóltok hozzá? fórum

Több adót fizessenek a gyermektelenek?! Mit szóltok hozzá? (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
1645. laszlozsu (válaszként erre: 1634. - T.Ili)
2011. jan. 3. 08:16

Szerintem biztosan nem érint százezreket. Ha csak abba belegondolsz, hogy a rendszerváltás óta hány munkahely szűnt meg, hányan kerültek emiatt munkanélkülire ideig-óráig, évekig. Már nincs meg a 40 év munkaviszony, csak nagyon keveseknek.

Maximum közalkalmazottak, állami alkalmazottak, s a versenyszférából néhányan vannak azok, akik nem kerültek ki a munkaerőpiacról hosszabb-rövidebb időre.

1644. Bonti74 (válaszként erre: 1643. - F64f0d9a69)
2011. jan. 3. 08:10
Ez komoly? Mert viccnek egy picit durva lett volna...
1643. f64f0d9a69 (válaszként erre: 1642. - Jozsi.38)
2010. dec. 28. 14:29
Na ugye? Ez csak 1 vicc...
1642. jozsi.38 (válaszként erre: 1640. - F64f0d9a69)
2010. dec. 28. 14:27
ez jó volt :DD
1641. Kira88 (válaszként erre: 1640. - F64f0d9a69)
2010. dec. 28. 14:05
Ha jól tudom a hoxán tilos a politizálás.
2010. dec. 28. 13:57

Ezt ma olvastam és muszáj továbbadnom... :))-ha csak ki nem törlik:(

Pistike találkozik az Orbán Viktorral és örömmel ujságolja el neki, hogy született 10 kiskutyájuk és mind a 10 FIDESZ-es.

Erre a Viktor megsimogatja a Pistike fejét és :-Na látod Ök tudják ki mellé kell állni.

7nap múlva ismét találkozik a Pistike a Viktorral , és kitörő lelkesedéssel újságolja :

-Már csak 5 kiskutya FIdeszes mert a másik 5 nek KINYÍLT A SZEME

1639. f64f0d9a69 (válaszként erre: 1638. - Talian35)
2010. dec. 27. 13:28

1637. hsz-ben a kormány számítása van idézve.

Mi sem tudunk senkiről, aki ezt igénybe tudná venni...

Ébredés a köv. évben lesz, de már mindegy...

1638. Talian35 (válaszként erre: 1637. - F64f0d9a69)
2010. dec. 26. 21:26
Állitólag max. pár ezer nőről van szó. Ismerősök között senki :-)
1637. f64f0d9a69 (válaszként erre: 1636. - Talian35)
2010. dec. 26. 14:26

Persze, mert ez amolyan nesze semmi fogd meg jól!

Végül is van aki jól jár egyáltalán vele? Én még nem hallottam ilyet... :(

1636. Talian35 (válaszként erre: 1634. - T.Ili)
2010. dec. 25. 12:33
Az kizárt, hogy százezrek :-)
2010. dec. 23. 15:25

A kormány számításai szerint, amennyiben az érintettek minimum háromnegyede él a lehetőséggel, jövőre 18-24 ezer nő vonulhat az új szabályozásnak köszönhetően nyugdíjba

[link]

1634. t.Ili (válaszként erre: 1632. - Talian35)
2010. dec. 22. 22:43

Nagyon sok nőt érint!

Szerintem százezrekről beszélhetünk!

1633. f64f0d9a69 (válaszként erre: 1631. - Bonti74)
2010. dec. 22. 17:19

Showder show, c@r úgy ahogy van.

Vagy lehet akár a Kész átverés is...

1632. Talian35 (válaszként erre: 1623. - T.Ili)
2010. dec. 21. 21:52
Mitől szabadulna fel? Ez pont egy olyan törvény, ami nagyon keveseket érint, mindenhol erről irnak :-)
1631. Bonti74
2010. dec. 21. 15:37

De azért ez elgondolkodtató, mert a gyermekes nők miatt hozták ezt a 40 éves szolgálati idő után nyugdíj című mutatványt, illetve értük, szóval, hogy csak rájuk vonatkozik. Aztán ha valaki több gyerekes és tényleg még a táppénz sem számít bele, sem az iskolák, sem a gyed akkor rohadtul a gyermekes nőkről szól már megint az egész. Nekem 7,5 évem esik így ki...

Jó még messze van a nyugdíj,de akkor is.

2010. dec. 21. 13:57
De ha felszabadulna is be van az már töltve mire eljut hozzád:(
1629. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 1623. - T.Ili)
2010. dec. 21. 12:07
Miért szabadulna fel? Ez egy lehetőség, nem kötelezettség. Nem hinném, hogy hanyatt-homlok rohannak, hogy fele pénzből élhessenek :(
1628. fa3d5b4d84 (válaszként erre: 1623. - T.Ili)
2010. dec. 21. 11:07
A próféta szóljon belőled! :-)
1627. t.Ili (válaszként erre: 1625. - Bonti74)
2010. dec. 21. 08:05
Így szépen összelehet szedni a -éveket!:(
1626. Bonti74
2010. dec. 21. 08:03
Plussz a táppénzes időszakok...
1625. Bonti74 (válaszként erre: 1624. - T.Ili)
2010. dec. 21. 08:03

Ja. Én pl. mindhárom terhességemmel szinte végig táppénzen voltam...:(

Ja és csak a gyes számít bele, jól tudom? A 2 év gyed nem? Mert akkor nekem ezek szerint összesen 6 évem esik ki?

1624. t.Ili
2010. dec. 21. 07:42

Na,megszavazták.

De ha a táppénzes napokat kiveszik belőle,akkor megint csak az van sz@rba,aki gyerekes!

Gondoljátok el,akinek nehéz terhessége volt,és majdnem végig táppénzen!

Azután,hányszor kellett velük otthon maradni!

1623. t.Ili (válaszként erre: 1620. - Bildus)
2010. dec. 20. 22:13
Én abban bízom,hogy felszabadul egy csomó munkahely!
1622. t.Ili (válaszként erre: 1621. - 981908f710)
2010. dec. 20. 22:12
Csak olyan jöhet,hogy több legyen a gyerek!:)
1621. 981908f710 (válaszként erre: 1616. - T.Ili)
2010. dec. 20. 21:50
Milyen abortusz törvény jön?
1620. bildus (válaszként erre: 1619. - T.Ili)
2010. dec. 20. 16:10
Hát fájni fog nekünk eme tárgyalás végeredménye... :(
1619. t.Ili
2010. dec. 20. 07:11
Ma tárgyalják a 40 éves munkaviszony utáni nyugdíjba vonulást!
1618. t.Ili (válaszként erre: 1617. - Talian35)
2010. dec. 4. 08:49
Ja ja!:DD
1617. Talian35 (válaszként erre: 1616. - T.Ili)
2010. dec. 4. 08:35
Jön majd az abortusz-turizmus....
1616. t.Ili (válaszként erre: 1613. - Frutty)
2010. dec. 4. 00:54

"visza megyünk az 1950-es évekhez?!

gyermek válalás privát dolog nem adózás fügvénye?"


Na,majd most tesznek róla,hogy ne legyen privát a dolog!Jön az abortusztörvény.

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook