Miért csalják meg ennyien a párjukat? (beszélgetős fórum)

Talán elszigetelve élsz. Elvileg foglalkoztat a külvilág. Még szerencse, hogy nem egy idős korban lévő ember vagy, aki már úgy marad. Még van időd a gyakorlathoz is. :)

Amikor már a saját családomban élek, s nem apukával és anyukával, akkor már nagyon sok mindenhez közöm van, vagy legalábbis érdekelnie kell. :)

"Egy másik hsz-edben írod, hogy a „magatok fajtájából”…. Ha a szó valódi, nemes értelmében lennél liberális, ezt így nem is használnád és gondolnád."

Te ezt össze akarod mosni valamiféle rasszizmussal, a szóhasználatom miatt? Te is tudod nagyon jól, hogy a gondolkodásotokra értettem. Azt pedig mindenki maga választja meg magának, nem veleszületett.

"Attól még létezik és hatalmas nézőtáborhoz jut el, melyet befolyásol."

Viszont nem értem, hogy nekem ehhez miért lenne bármi közöm is.

Milyen médiát védek én? Tévét? Mondtam már, hogy gyerek tévé adót (Bumeráng) leszámítva nem nézem. Utoljára kb. 3 éve néztem huzamosabb ideig tévét: a Spektrumon egy geológiai témájú sorozatot (nagyon érdekes volt, még ma is emlékszem egy csomó meghökkentő tényre, amit megtudtam belőle), továbbá az akkori M2-n néztem a Nils Holgersont meg az Eszes Jess-t, meg egy rövid ideig a Maja a méhecskét, mert megnyugtatónak találtam ezeket a műsorokat. Ezen kívül semmi mást.

A hagyomány az én életemből nem hiányzik. Az egyetlen, amit szeretnék elkerülni, hogy akármilyen enyhe formában is kívülről rám erőltessék. Más célból nem szándékozom foglalkozni vele. Nem gonosznak tartom amúgy, hanem alapvetően idejétmúltnak és primitívnek. Azokat meg, akiknek a hagyomány gondolata egyfajta mentsvár, a legkevésbé sem irigylem. Pocsék lehet, ha valaki odáig jut, hogy kívülről mások által másik korban megalkotott viszonyítási pontokat vár saját maga számára belső kapaszkodónak, ahelyett, hogy saját magának gyártana önmagára szabottakat.

Most úgy reagálsz, mint egy dacos gyerek. :)

Attól még létezik és hatalmas nézőtáborhoz jut el, melyet befolyásol.

Struccpolitikus vagy. :D

Vesd össze az 579-es hsz-t, a 584-es hozzászólásoddal. Te aztán tudsz riogatni rendesen! :D

Ez a liberalizmusnak nevezett katyvasz sem jobb a rendpárti szélsőségnél. Egyik véglet, másik véglet.

Szerinted a „gennyes kelés kifakad”.

Szerintem nem. Terjed és előszeretettel terjeszti a média, melynek ilyen harcos védői vannak, mint pl.Te is.

Elutasítod a hagyományt és valami rossznak, gonosznak állítod be.

Egy másik hsz-edben írod, hogy a „magatok fajtájából”…. Ha a szó valódi, nemes értelmében lennél liberális, ezt így nem is használnád és gondolnád.

Miért baj az, ha a férfiak zöme szereti a nőies nőket? Miért kellene kedvelniük a nem nőies nőket? Férfi szemmel semmi nőies nincs bennük. A férfi életében az első nő az anya és ez a minta.

Ismertem férfias nőt, semmi vonzó nem volt benne még női szemmel sem.

Mi nők sem kedveljük a nőies férfiakat. Ez van.

Én elhiszem, hogy ez kellemetlen lehet, de az emberi természetet nem lehet megerőszakolni, csak manipulálni.

Hidd el, hogy néha nagyon hasznos dolog, mert időt nyer. Néha meg kell gondolnunk, hogy mit válaszoljunk, nem lehet ösztönből. :)

Ma gondoltam Rád. :) Feltehetően egyetértesz vele, hogy milyen egészséges, nyílt társadalomban élünk, ahol mindent lehet: gyermekműsor idején a TV-beli reklám kérdezi, hogy láttad-e a hónaljadat borotválkozás után?

Neked nem tűnik fel semmi Mutáns Jane? :)

Nem tartom sosem gyári hibásnak a másként gondolkodókat, élőket. Ha így tennénk, még a barlangban ülhetnénk, tök egyformán. :)))

Tulajdonképpen meggyőzni sem szeretnélek semmiről, a gondolat, vagy véleménycsere pozitív, én kihámozok a mondandódból dolgokat, amik számomra jók.

"Talán, mert azok táborát gyarapítom, akihez hűtlen volt a férje és máig nem tudom igazán miért."

Szerintem erre a legvalószínűbb válasz az, hogy mert megtehette, a társadalom a férfiaknak az ilyesmit mindig is jobban elnézte, mint a nőknek, sőt, ideológiákat gyárt(ott) arra, hogy a férfiaknak miért elengedhetetlen szükséglet ez, ó, szegényék.

Nem a kettő közti hasonlóság miatt, mert nincs hasonlóság.

Egyszerűen viccnek szántam, oldandó a kialakulni látszó feszültséget. ( ne köss belém légyszi, lehet csak én vagyok feszült :)) ). Próbáltam a mosolyt odapöttyinteni.

Érdekes és érdekel amit írsz.

Nem ragaszkodom hagyományokhoz.

Nyilván én is felnőttem valahol, kaptam és aztán magamnak is kialakítottam egyfajta értékrendet. Próbálok aszerint élni. Mivel eredetileg a fórum témája a hűtlenség, csak keresgetem én is a választ. Talán, mert azok táborát gyarapítom, akihez hűtlen volt a férje és máig nem tudom igazán miért.

Igen, azt elismerem, hogy ha úgy tetszik, kötözködök, viszont próbálok kínosan ügyelni arra, hogy az itt elhangzott MONDANIVALÓDAT vegyem górcső alá, ne pedig a személyedet. Ezért idézlek, és írom alá, ami arról nekem eszembe jutott, ahogyan én azt tovább gondoltam, viszont úgy érzem, lehetőséget is adok egyúttal arra, hogy te az én "továbbgondolásomra" reagálj, vagyis próbálom viszonylag kulturált keretek között tartani a vitát.

Figyelj, azzal semmi baj nincs önmagában, ha te elvagy ezzel a "férfias férfi mellett nőies nőnek lenni" dologgal. A problémám azzal van, amikor jó néhányan, nem feltétlenül ezen a fórumon, mondjuk férfiak, a hozzád hasonlóan gondolkodókra hivatkozva gyári hibásnak minősítik azokat, akik viszont nem ilyenek. Nekem ezzel a rendszerrel van bajom.

Párszor te is megszólítottál, idéztél. Én eltekintenék ettől, engedelmeddel.De elismerem, nem neveztél maradinak, nem írtál rólam. Talán ma rosszabb napom van és úgy éreztem kötözkötsz. Ezért bocs!

Nekem, hiába hangzik hülyén, van női szerepem. Szeretek nő lenni egy férfi oldalán, szeretem, hogy az lehetek. Ettől én nem vagyok kevesebb egy kapcsolatban.Az anyaság is beletertozik nálam ebbe, de a szerető szerepe is. Lehet rossz a kifejezés, amit használtam. :) Csak nekem nem kell ehhez színészkedni. Sem jól, sem rosszul.

"Erre a következmények felvállalásáról, a néha már túlzott szabadosságról, vagy a családfő tiszteletéről firkált véleményemből követeztettél? :)"

Nem, és nem is egy személyben rólad írtam, többes számot használtam. Na persze, nem fejedelmi többes számot, pláne nem mások nevében nyilatkozva a megkérdezésük nélkül, mint ahogyan itt azt megtették már előttem többen.

Arra gondoltam, és lehet, hogy hibás a következtetésem, hogy a magatok fajtából, akik a hagyományok hanyagolását nehezményezik, válhatnak egy esetleges szélsőjobbos hatalomátvétel során annak hallgatólagos támogatói. Mégpedig a rendpártiság felé tendáló gondolkodásuk miatt.

"De ha nem tisztítják és fertőtlenítik letohad az is amin rajta van."

Remélem, jól értem, és "lerohad"-ot akartál írni. Az egész dolog szerintem egy TÜNET, valaminek a tünete, ami a mélyben zajlik. Úgy gondolom, hogy a tisztítás-fertőtlenítés valóban fontos, de ha te ezt a hagyományokhoz való visszatéréssel azonosítod, akkor a mai viszonyok között működésképtelen módszerrel próbálkozol.

Ti "hagyomány pártiak" mintha mind azt hinnétek, hogy "kemény neveléssel" rá lehet venni a mai embereket (pl. huszon-harmincéveseket) arra, amire mondjuk a 20. század első felében születetteket rá lehetett / lehet. Akkor ezennel felhívnám rá a szíves figyelmeteket, hogy már a 40-es évek második felében született generáció (bébibumm) elkezdett tojni a kedves szüleik értékrendjére, és csinált helyette olyat, ami nekik egyrészt jobban megfelelt, másrészt pedig jóval áramvonalasabb választ adott a technikai fejlődés következtében kialakuló kihívásokra, mint arra az apáik nemzedéke valaha képes lett volna. A volt Jugoszlávia kivételével sem a keleti blokk többi országában, sem Nyugat-Európában, sem Észak-Amerikában, sem Ausztráliában nem volt háború a második világháború óta. Rengetegen fikázzák a "nagy generációt", elfelejtve, hogy ez elsősorban az ő érdemük.

"Nem vagyok maradi."

Én egy szót sem írtam rólad, de ha tévednék, kérlek, mutasd meg azt a hozzászólásomat, ahol megtettem.

"El tudom fogadni a saját női szerepem."

Hát, ha neked van olyan... mert nekem nincs. Különben is pocsék színész vagyok, úgyhogy inkább meg sem próbálkozom ilyesmivel.