Miért csalják meg ennyien a párjukat? (beszélgetős fórum)

A hűség döntés kérdése szerintem. Én is ismerek jópár embert, akit a legvonzóbb nő/férfi sem tudna elcsábítani. Monogámok is léteznek a világon.

Nem kell felügyelni őket a nap 24 órájában, és nem azért hűségesek, mert valaki figyeli őket, hanem mert a társukhoz ragaszkodnak és kész.

Igazából azért gondolkodom így,hogy mindenki kapható ilyen-olyan módom a hűtlenségre,mert sok ilyet látok a környezetemben.Sokakból ki sem lehetne nézni.Lehet nő az vagy férfi.

Sokan a hibákat keresik ha kiderül,hogy vajon miért?Mit rontottam el?Sokaknak egyszerűen indok sem kell.Csak megteszik és kész.

Nem vagyok férfi,hidd el.

32 éves nő vagyok.

De én független nőkről beszélek, nem férjesekről, vágod?

Aki független, az meg nem köteles magyarázatot adni arról, hogy kivel, hányszor, miért. Aki foglalt, az meg jó esetben az otthonit kívánja, rosszabb esetben nem, de olyankor ki is léphet, onnantól független nő ő is, így visszakanyarodtunk az elejére, hogy nem köteles megmagyarázni, meg nem köteles addig szexhiányban lenni, amíg kialakul az érzelmi kötelék, ha úgy kívánja.

Meg akar hódítani vagy el akarod csábítani? Mert a kettő üti egymást. Ha amúgy is meg akar hódítani, akkor már majdnem megvan, minek azt még sürgetni? Már el van az csábulva, nem?:)

Egyébként igen, miért ne lehetnének olyan nők, akik vágynak ők is a szexre, nem úgy tekintenek rá, mint valami árubabocsátás, nem érdekből szexelnek, hanem mert megkívánják.

Ez csak azoknak nem fér a fejükbe, akik nem élvezik soha és nem kívánják, amolyan essünk túl rajta kategória, de csak ha eleget udvarolt a pasas. Viszont akkor meg mindegy is, hogy ki az, csak meglegyen az érdek, amiért érdemes. Mintha nem élvezetből tennék az ilyen nők, hanem "kegyet gyakorolnak".

Nem tudod elképzelni, hogy egy nőnek tetszet annyira egy pasi, van kémia köztük, stb. Hogy nem fognak vele olyan sokat várni hogy azt lelki háttérnek nevezhessük? Persze, ilyenkor is van udvarlás, de másra alapoznak. Aztán hogy később mi alakul ki belőle, az rajtuk múlik.

Én naiv, eddig azt hittem, hogy a nőknek nem elég az, ha a férfi ránéz. Ezek szerint vannak ilyen nők is.

- Hoppá, ez egy jó pasi és meg akar hódítani. Miért is ne csábítanám el? :)

Abban az időben nem volt tömeges gazdag parasztcsalád.

Egy országnak sem tesz jót, ha nem reprodukálja magát. Ennyit a politikáról.

Én nem azt írtam, hogy nem köteles támogatni a gyerekét egy apa ha elváltak. Hogy a jóistenbe ne lenne köteles?! Ha él és virul, járuljon hozzá. A saját pénz, saját munka akkor is kell. Ha meghalna véletlenül a másik, akkpr azért, ha elválnak, akkor azért. Hiszen ha el is válnak, a magyar törvények szerint egy apuka nem fog annyi pénzt kifizetni gyerektartásra, amiből a gyerekek és az anyuka is megélnek.

Pl az olasz törvények szerint asszonytartást is kell fizetnie, de ha albérletbe kell mennie a nőnek a gyerekekkel, akkor azt is. De csak addig, amíg a nőnek nincs másik pasija. Mindezt abban az esetben is, ha egy nőnek van munkája, az asszonytartás arra hivatott, hogy ugyanolyan színvonalon élhessen a válás után is mint előtte, olyan szintre kell hozzávetőlegesen kiegészíteni a fizetését az exférjnek.

Az olasz nők azonban szinte mind dolgoznak mert nincs gyes, de nem értem ezt a felfogást, hogy miért ne lehessen mindig törekedni saját egzisztenciára is, attól függetlenül, hogy valakinek eszében sincs válni, a férje sem csalja, akkor is akarmi történhet. Nem, nem kell a temetésedre gyűjteni 25 évesen, ha te ismered a jövődet és pontosan tudod, hogy milyen napon fogsz meghalni, de hidd el, hogy akik gyűjtenek, azok se a temetésükre gyűjtenek, hanem hogy legyen nyugdíjuk vagy hogy "sose lehet tudni", stb. stb.

Nem úgy indul valaki neki egy kapcsolatnak, hogy azért kell saját pénz neki, mert úgyis elválik (szerintem ilyenkor baszhatja azt a kapcsolatot), de ne is úgy álljon hozzá, hogy jajistenem, ha véletlenül van saját pénzem, saját dolgaim, biztos mindenki azt hiszi, hogy akkor nem szeretem igazán a másikat vagy nem bízom a másikban. Hiszen nemcsak megcsalás esetén kellhet.

25 évesen nem a temetésedre kell elkezdeni gyűjteni, hanem a nyugdíjadra. Hogy miért? mert egyfelől addigra már nagyon alacsony lesz a nyugdíj összege. Másrészt viszont, az otthon töltött évek csökkenti a nyugdíjad összeget, mert osztók, mint jogosultsági idő, de nem tényleges bevétel az a kis összeg.

Aztán meg az 1-2-3-szor 2-3 év az annyit jelent a ranglétrában, hogy pont annyival fogsz kevesebbet keresni, mint a férjed, aki erre a rengeteg évre nem esik ki a munka világából.

Utána is jó eséllyel mummy track állásokat fogsz betölteni, mert te anya vagy, akinek el kell menni a gyerekért (mert apjának ezt nem lehet), így vacak kis állásokat fogsz bevállalni, kis pénzért, "de legalább van idő a családra".

Eredmény?

Ha nem is hagynak el, azt sem árt figyelembe venni, hogy az ötvenes-hatvanas özvegyasszonyok országa vagyunk. A pasik hullanak, mint a legyek ősszel. Miből fog akkor megélni és nem nyomorogni az egyszeri nő?

Ez a magyar rögvalóság.

"ez a fene nagy egyenjogúság" azt jelenti, hogy egy nő nem köteles befogni a száját, ha úgy érzi, el kell mondania a magáét.

Meg azt jelenti, hogy lehet saját vagyonod.

Meg azt jelenti, hogy szavazhatsz.

Meg azt jelenti, hogy semmit nem kell kizárólag a férfiak kedvéért tenned.

Meg azt jelenti, hogy nem vagy automatice házicseléd.

Hagyományos családmodell? Azaz htb vagy, a férjed pedig dolgozik? Vagy azt hívod így, hogy a férjed kizárólag a munkahelyén dolgozik, te pedig a munkahelyeden és otthon is?

Tudod, mit hozott ez a "fene nagy egyenjogúság"? Azt, hogy van VÁLASZTÁSOD: ha htb akarsz lenni, akkor az vagy, ha meg dolgozó ember, akkor pedig az.

Ez olyan rossz? Épelméjű ember ezt nem gondolhatja, hogy rossz, ha te magad dönthetsz a saját életedről.

Nemcsak egy nőnek, hanem egy férfinak is arra kell készülnie, hogy képes legyen egyedül megállni a lábán. Éppen ugyanúgy.

Mert nem kell, hogy elhagyjon a férj. Elég egy ostoba, szörnyű baleset és utána mi lesz?