Bevezetik az ebadót (beszélgetős fórum)
Érvelnél az igazad mellett?
Mert a sértegetés nagyon megy:)
Tehát újra: Szerinted, az ebadóval hogy szorít az állam felelősségteljes viselkedésre????
A törvénytervezetben leírt hatáselemzés megállapításaival egyetértek.
(látszik, hogy nem szoktál tudományos szintű eszmecseréhez)
Hogyan segítsek neked, ha nem vagy képes elolvasni azt, amiről vitázni akarsz?
Milyen érveid vannak a német epidemiológiai eredményekkel szemben, amire hivatkoztam?
Vagy csak annyit tudsz, hogy :-o
Az ebadóval hogy szorít felelősségteljes viselkedésre????
Várom válaszod.
Ha tájékozottabb lennél, akkor még te is tudnál arról, hogy ahol bevezették a dohányzás korlátozását, drasztikusan lecsökkent a dohányosok, de még az ér- és szívrendszeri megbetegedések száma.
(persze nem a Cosmoban írták :-))
Pont most olvastam utána én is Kriszti megnyilvánulásainak:)
Csak egy szösszenet tőle, idézem: "Sokaknak fog segíteni a leszokásban az új dohányzás-ellenes törvény. Már csak ki kell várni."
Szegény azt hiszi hogy mindent megoldanak a törvények, szabályozások, tiltások. Ő nem csak szajkózza, ennél veszélyesebb: Ő TÉNYLEG ELHISZI!
Még mindig nem olvastam(pedig tudok),hogy miért vagy az adó mellett?Szeretném megtudni az álláspontodat!Csak itt másolgatsz szöveget,de nekünk nem ez kell!Mond el,hogy szerinted mi fog történni az ebadó bevezetését követően!Minket nem külföld érdekel,mi magyarok vagyunk.Ha valakinek tetszik a külföldi példa,az menjen ki!
Úgy érzem,nem kérdeztem bonyolult dolgot,kérlek tedd meg,hogy írsz is valamit,ami nem a mások lealacsonyításáról szól!Mutasd meg,hogy méltó vagy a diplomádhoz!
Előre is köszönöm a magyar kutyatartók nevében is!
Ó, bocsánat!
Néhány dolgot kihagytam:
mert értesz még a leszbikussághoz, az otthonszüléshez, ismert emberek szexuális zaklatással vádolásának megítéléséhez (gondolom, szigorúan szakirodalomból), és nagyon, nagyon a kutyákhoz. Hiszen ezeken a fórumokon is úgy osztod ki az embereket, és úgy fölényeskedsz, mintha mindehhez akadémikusi szinten értenél.
El kell teljes mértékben, hogy keserítselek... :-(
Se cosmot sem, más egyéb divat, női lapot nem forgatok a kezeimben....de te milyen jól ismered ezek tartalmát :-D
Ha olvastad volna a tervezetet, akkor láttad volna a felsorolást, hogy kik a részesei. Akkor nem mondanál ilyen butaságot.
Érdemes elolvasni azt, amire acsarkodik az ember.
(persze nem könnyű olvasmány, nehezebb mint a Cosmo)
Kedves Kriszti!
Azt hiszem,sőt már biztos vagyok benne, nem vagy 100-as!
Örülj annak, hogy te értesz a kutyákhoz, az államigazgatáshoz, a biológiához, a gyerekneveléshez, az adózáshoz..., hogy beszélsz idegen nyelveket.
És hagyj minket békén!
Köszönjük,hogy helyettünk is megjelölted az olvasandó irodalmunkat... :-)
Biztos vagyok benne, hogy olvasottabb vagyok nálad főleg ebben a témában, megnyugodhatsz.
sose olyan dönt ezekről aki érti is az adott témához....meg hát így egyszerűbb gondolom hivatalosan letudni és a gyakorlattal nem törődni meg azzal,hogy semmit nem old meg, feltehetik a kezüket....pfff
hisz látod van aki beveszi, hogy ez mekkora jó öltet;-)
Éredekes, hogy néhány Story Magazin-olvasó elbizakodottságában odáig megy, hogy azt gondolja, jobban ért az államigazgatáshoz, mint azok, akik ezzel foglalkoznak.
Ha valamelyik berzenkedő tudna valamilyen idegen nyelven, megnézhetné külföldi államok tapasztalatait, de így csak marad a hőbörgés.
igen, az, sőt a korlátolt szó jobban illik ide. az tény, hogy egy adott problémát nem lehet ennyire leszűkítve nézni, mindkét oldalt meg kell vizsgálni.
de szinte felfoghatatlan számomra még mindig az, hogy aki tényleg rendes gazda azt miért büntetnék ebadóval. aki kitalálta az nagy hülye volt az is tény.
fogd már fel, hogy nemcsak a kutyatulajdonosok akadnak ki rád!!!
és az, hogy gondoskodnak az állatukról, az nem azt jelenti, hogy ebadót kellene fizetniük. abból ők nem látnak semmit sem. az csak egy kötelezettség, ami haszontalan butaság.
és gondolhatnál már azokra is, akiknek van kutyájuk, és közben elszegényedtek, vagy egyszerű nyugdíjasokra, akiknek kenyérre sem tellik, nemhogy ebadóra. de ettől függetlenül gondoskodnak a kutyájukról.
széles sávban kell ezt a problémát átgondolni.....
Kötelezéssel semmit nem lehet elérni.
Kötelező a tanulás, azaz van tankötelezettség ma még 18 éves korig, és szerinted emiatt minden 18 éven alulit iskolába járatnak a szülei?
Hát nem érted? Ha valaki felelősen gondolkodik, és gondoskodik, az törvény nélkül, "kötelezőség" nélkül is megteszi. Aki meg nem, azt semmilyen törvénnyel nem veszik rá.
Az adóra köteleznek,nem a gondoskodásra.A kettő nem ugyan az.Ha valaki nem gondoskodik az állatairól,vagy nem foglalkozik velük,és még a szomszédot is zavarják az egyértelmű,hogy nem helyes,az ilyenek ellen én is fellépek,de nem adóval.Ha bevezetik,nagy bajok lesznek meglátásom szerint,de remélem tévedek.Sokan fogják "leadni" a kutyájukat,ha van hová,ha nincs,keresnek egy helyet,aztán szélnek eresztik,de lesz olyan,aki lehet,hogy kivégzi,mert így látja jónak.Az utca tele lesz kutyával,és nem csak ők lesznek veszélyben,hiszen családok halhatnak meg az utcákon kóbórló riadt ebek miatt egy közúti balesetben.A menhelyek alatatnak orrba-szájba,míg a végén erre se jut pénz,és ki tudja,milyen módszert fognak alkalmazni az állatok leöléséhez.
Nem hiszem,hogy bármilyen jótékony hatása lenne az adónak,hátránya viszont annál több.
Kriszti!Milyen diploma kell neked ahhoz,hogy felfogd,az állat nem tárgy,hanem élőlény?Nem lehet tárgyként kezelni őket,mint hobbit!
Mi a véleményed az adó bevezetéséről,mi fog ez után történni szerinted?Mitől lesz jobb a kutyáknak,a gazdáiknak?
"Bennem indulatok kizárólag amiatt fortyognak, hogy vannak ilyen csőlátású emberek, mint te, akik kizárólag azért indítanak egy fórumot, mert utálják a kutyákat és ezzel együtt a kutyásokat is"
Szívemből szóltál:)