Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Bevezetik az ebadót fórum

Bevezetik az ebadót (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... ❯❯
583. Panni58 (válaszként erre: 579. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 21:03

Úgy, mint ahogy nagyon sok döntés előtt nyilvános vitára bocsátanak megvalósítani tervezett dolgokat.

Amikor az érintetteket is megkérdezik.

582. Panni58 (válaszként erre: 580. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 21:00
Nem tudom hol tanultál filozófiát, de nekem ezt nem így tanították. :)
581. Panni58 (válaszként erre: 7. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 20:59
Törvény ma is van, ez egy módosítás, címe AZ ÁLLATOK VÉDELMÉRŐL, és nem "fegyelmezzük meg a kutyatartókat".
580. bb23ebc0ae (válaszként erre: 578. - Panni58)
2011. máj. 28. 20:48
Ezt nevezik egocentrikus világképnek.
579. bb23ebc0ae (válaszként erre: 572. - Panni58)
2011. máj. 28. 20:47

Itt a véleményemet olvashatod. Azzal vitatkozhatsz. Nem velem kell vitatkozni, hanem a törvénytervezet állításait cáfolnod.

A "nyílvános vita kiírását" mégis hogy képzeled?

:-D

578. Panni58 (válaszként erre: 573. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 20:46
A törvénytervezet mindenki a saját dolgain keresztül érint, nem általánosságban, így csak azzal hozakodhat elő. Nem az enyém sem az összes, 2,5 millió, sem a 100ezer gazdátlan kutya. Ami ebből az egészből engem érint, az a sajátom.
577. lizzyke72 (válaszként erre: 573. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 20:45
Valóban kicsi, de annál fontosabb,látom neked is, hiszen most befenyítettél :), mi lesz ha nem szedem össze!
576. lizzyke72 (válaszként erre: 569. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 20:44

Húha, ne fenyegess! Marhára megijedtem, sőt a kutyám is tiszta ideg a hülye, idióta, kutyagyűlöletes hozzászólásaidtól!

Na jó,megyünk szarni! Nem jössz? Van zsebed? Mekkora? (kicsi kutya - kicsi kaka ::))

575. Panni58 (válaszként erre: 570. - Andi6020)
2011. máj. 28. 20:43
:D
574. Panni58 (válaszként erre: 569. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 20:43
Fogynak az érvek, jön az agresszió? :)
573. bb23ebc0ae (válaszként erre: 571. - Lizzyke72)
2011. máj. 28. 20:42

Én arra céloztam, hogy amikor egy törvénytervezetről van szó, akkor az ember nem a saját kis dolgaival hozakodik elő.

:-)

572. Panni58 (válaszként erre: 568. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 20:42

Itt most te kardoskodsz mellette teljes mellszélességgel, így veled tudok vitatkozni.

A törvénytervezetről sajnos nem írtak ki nyilvános vitát.

571. lizzyke72 (válaszként erre: 558. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 20:41
Igen, nálunk a közterületest érdekli, ugyanis 5 ezer/kaka a büntetés, ha valaki nem szedi fel. (Pest, külváros)
570. andi6020 (válaszként erre: 563. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 20:40
Minél több hozzászólásodat olvasom, annál inkább elhiszem magamról, hogy mizantróp a viselkedésem.
569. bb23ebc0ae (válaszként erre: 564. - Lizzyke72)
2011. máj. 28. 20:40

Tőlem azt csinálsz, amit akarsz, számomra lényegtelen.

Csak arra vigyázz, hogy nehogy éppen összefussunk, amikor mocskol a kutyád, mert zsebrerakatom veled.

568. bb23ebc0ae (válaszként erre: 562. - Panni58)
2011. máj. 28. 20:39

Én meséljem el neked? Láttad a nevem az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényről, valamint

az egyes állatvédelmi tárgyú kormányrendeletek

módosításáról szóló kormányrendeletről értekező előterjesztés készítői között?


Van közöttetek, aki felfogja, hogy nem velem kell vitatkozni, hanem - amennyiben van észérvetek - a rendelet-tervezettel?

567. Panni58 (válaszként erre: 563. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 20:39
Mégis te értettél félre! Szó sincs róla, hogy egy szintűnek tartanám. Két felnőtt gyerekkel nyugodtan mondhatom, tudom, mi a különbség. :)
566. lizzyke72 (válaszként erre: 565. - Panni58)
2011. máj. 28. 20:38
Szívemből szóltál.Én is szidom a gazdát - nem a kutyát! - ha belelépek a végtermékbe és utána az egész autónak penetráns szar szaga van!
565. Panni58 (válaszként erre: 558. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 20:36
Egyébként meg igen, a belvárosban kizárólag az érdekli az embereket, hogy felszedje a gazdi a kutyaszart, és ne lépjen bele senki. Hogy van-e azonosítója, az sokkal kevésbé. És a felelős kutyatartás pontosan ott kezdődik: feltakarítani a kutya után!
564. lizzyke72 (válaszként erre: 558. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 20:35
OK. meggyőztél!Holnaptól nem szedem össze.!! :)D
563. bb23ebc0ae (válaszként erre: 560. - Panni58)
2011. máj. 28. 20:35
Te értesz félre. Én azt mondtam, hogy elfogadom, ha valaki a kutyatartást a gyermekneveléssel egy szintűnek tartja, de szerintem ez nem normális és jobb titkolni.
562. Panni58 (válaszként erre: 558. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 20:34
És meséld már el nekem, hogy az önkormányzatok hogyan fogják a kóbor ebeket megszámolni, nyilvántartani?
561. bb23ebc0ae (válaszként erre: 559. - Panni58)
2011. máj. 28. 20:33
Feltételezem rólad, hogy magad is tisztában vagy azzal, hogy kivételes esetek nem cáfolják az általánost. Nem látom értelmét annak, hogy tényekről vitázzunk. A chipek és az azokhoz tarozó számítógépes nyilvántartás a legjobb.
560. Panni58 (válaszként erre: 555. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 20:32

Félreértettél.

Úgy értettem, mire gondolsz, mivel dicsekedtem?

559. Panni58 (válaszként erre: 557. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 20:31

Nem egy kutyát juttatunk már vissza a gazdájához, pedig semmi azonosítója nem volt, és meglépett. Vannak erre is megfelelő módszerek.

De egyébként semmi bajom a chippel, ha így értetted volna.

558. bb23ebc0ae (válaszként erre: 556. - Lizzyke72)
2011. máj. 28. 20:29
Amikor a készülő törvényről van szó, 100 ezer kóbor kutyáról, 2,5 millió kutyáról, akkor te koolyan gondolod, hoy bárkit érdekel, hogy te kutyaszart szedsz?
557. bb23ebc0ae (válaszként erre: 554. - Panni58)
2011. máj. 28. 20:28

A chip semmit sem ér anélkül, hogy annak számát nem regisztrálják a nyilvántartásba. A regisztráció plusz 1500 Ft, vagy valamennyi. A sok "tisztességes, kutyaszerető" ebtulajdonos még ezen is spórol, ezzel veszélyeztetve a kutyáját.

Ki a hibás ezért, ha nem az a szemétláda, aki a saját kutyáján spórol 1500 Ft-ot, kockáztatva annak életét, ha elveszik?

556. lizzyke72 (válaszként erre: 548. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 20:27

De bizony értem!

Látod, aki felelősségteljes kutyatartó az chippelteti a kutyikáját, a kutya és a saját érdekében is. Annak ellenére,hogy téged nem érdekel, - amit nem tudok elhinni, a korábbi hozzászólásaidból ítélve - továbbra is összeszedem a szart.

555. bb23ebc0ae (válaszként erre: 553. - Panni58)
2011. máj. 28. 20:25
hivalkodni, nyílvánosan hangoztatni
554. Panni58 (válaszként erre: 552. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 28. 20:25
Ha már a nyilvántartásról beszélünk, akkor azt is rendbe kellene hozni, mert van olyan ismerősöm chipes kutyával, akinek az ebe még most sincs a nyilvántartásban. úgy meg mit ér a chip?
❮❮ ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... ❯❯

Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook