Világegyetem keletkezése? Te hogy látod?! (beszélgetős fórum)

“Az első korty a tudomány poharából ateistává tesz.

A pohár alján pedig ott van Isten!” (Isaac Newton)

Mendel mondta azt, hogy a tudomány és a vallás között az a különbség, hogy amíg a tudományban egy kérdés megválaszolása még több megválaszolandó kérdéshez vezet, addig a vallásban egyetlen válasszal fednek le minden lehetséges kérdést.

Azt gondolom, hogy nem a vallásos ember a buta, hanem aki megdöntött teóriák mellett kardoskodik (pl. Állítani, hogy Isten teremtette a Földet: az a hit. Állítani, hogy a Föld lapos: az a butaság).

A mainstream tudomány - szerintem - ma azt a teóriát teszi ki az ablakba (és hirdeti), amiért fizetnek. Ez dominál a támogatási pénzek elosztásánál intézmények vagy kutatások / kutatók pénzhez jutásakor. Ezt azért tartom szomorúnak, mert döntően befolyásolhat egész generációkat a helyes gondolkodásban (mindentől függetlenül).

Szóval én azt mondom (ha mondhatom), hogy igen, ismerni kell valamennyire a különböző elméleteket, mert csak akkor tud az ember valójában dönteni, hogy ő a sok közül melyiket tartja igaznak, vagy reálisabbnek, valóságosabbnak.

De akármelyikről a tudomány mai állása szerint egyértelműen kijelenteni, hogy melyik az igaz, és a többire azt mondani, hogy mind-mind hülyeség ... szóval, valóban, nagy bátorság kell hozzá.

Másrészt, ha nem ismerjük, nem ismertetjük a többi emberrel a különböző lehetséges elméleteket, variációkat, akkor hogyan lesz egy "újszülöttnek" átfogó képe? Ugye ismerjük a mondást: egy újszülöttnek minden vicc új.

Ezért próbáltam megtudakolni, hogy mennyire ismered az eredeti elméletet.

Szerintem egy dologról úgy lehet, érdemes véleményt alkotni, ha az ember ismeri.

Persze tudom, mindenkinek van véleménye mindenféléről, de ez dönti el hogy mennyit ér.

már kifejtettem hogy hülyeség az egész amiről itt folyik a téma , azért is mert itt mindenkinek részleges a tudása. és hagyjuk hogy a suliban vagy egyetem tanultunk fizikát.... mert ez azért más, meg google cikkeket olvasunk....

ezekről a témákról nem mezei egerek beszélgetnek hanem elismert tudósok, viszont elméleteik vannak csak, amik részlegesen bizonyították a maguk módján de meg is cáfolhatóak. és majd ha a képem elé tolják az igazságot aminek minden alapja megvan akkor elhiszem,, hogy a nagy bumm is létezik. addig viszont megadom az esélyt más teóriáknak is... ilyen a majmoktól származunk elmélet és stb sorolhatnám.....

ez a nézzük mi a te elméleted megint olyan érdekesen hangzik: nem vagyok tudós és elég nagy butaság lenne olyat állítanom h én mindent tudok ,,,, mondtam itt a hoxán annyira okos emberek vannak, hogy csodálkozom, miért nem született eddig világmegváltás :DDDDDDD

Elmélet lehet többféle is. Kérdés az, hogy melyik mennyire állja meg a helyét, a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján.

Nézzük mi a te elméleted?

Igen ez az egyik legfontosabb "bizonyíték".

A vöröseltolódás a Világegyetem tágulására utal.

1929.-ben Edwin Hubble fedezte fel, hogy a galaxisok minden irányban nagy sebességgel távolodnak tőlünk, és egymástól.

Ha a távolodást időben megfordítjuk, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy valaha egy pontból kellett hogy kiinduljon a folyamat. Ezt nem nehéz megérteni.

Ez a felfedezés volt az ami először felvetette az ősrobbanás lehetőségét.

Így igaz!

A másik ilyen gyönyörűséges téma az "evolucionisták (inkább ádáz ateisták, mert az evolucionizmushoz nem sok köze van az érvrendszereiknek) vs. evolució revizionisták "csata". :D

Gyakorlatilag; antivallás vs. vallásháborúba torkollik az egész, holott egyik sem nyugszik vallásos alapokon :)))). Vicces.

APRÓ TÖREDÉK FOSZLÁNYOKBÓL kreálnak egy képet.

ez olyan mint a dinókkal a helyzet azt se tudjak pontosan hogy volt, mint volt.ELŐKERÜL EGY CSONT ÉS újraíródik a történet.

mindig hiányzik egy láncszem. és itt a Földön csak kutatnak, az emberi test az sincs teljesen megfejtve akkor meg miről beszélünk ..világegyetem :DDDDDD.... VICCES.... ugyh nekem ezek elméletek h bele magyarázzuk es megnyugtassuk magunkat hogy mi mennyire okosak vagyunk és megfejtettük...

ahh dehogy....

Buktam amit fantáziálsz? :D

Folytasd, szórakoztató vagy.

Korlátoltak tényleg nem lehetnek kutatók, ebben egyetértek.

Szerinted miből gondolják mégis a Nagy Bummot?

egy szóval sem mondtam miben hiszek :)) hehee, istenekben vagy a nagy bummban ..

de látom te akkora ész vagy itt.... nem is értem miért nem ülsz egyenes egy kutató központban... :D..

Egyébként a kettő nem feltétlen zárja ki egymást, csak éppen a fizika törvényei feleslegessé teszik isten közreműködését.

Világunkban minden a fizika törvényeinek engedelmeskedve működik, ezt még senkinek nem sikerült megcáfolni.

Egy friss, legújabb bizonyíték az ősrobbanásra.

[link]

Igen, a nagy bumm egy elmélet, amit egyre több mérés támaszt alá.

A különböző istenek pedig mesék, legendák, amik arra kellettek, hogy az embereket minél jobban tudják irányítani. Ez a különbség.

Ha te nem tudod, mi a különbség egy tudományos elmélet éés egy mítosz közt reklamálj a tanáraidnál.