Védőoltás a 3. hónapban - tényleg olyan rossz? (beszélgetős fórum)

Ha már ennyire oltáspártiak vagytok akkor itt egy két csemege -

[link]

Soha nem is védett ez a vakcina sem -mert ha valós helyzet áll fenn akkor a tudat mindent felülír és a szervezet saját programjai szerint reagál rá ..De itt egy levél amiben sok dologra fény derül miért is állitótták a gyeremkbénulás vakcináról hogy hatásos lenne - na kérem a statisztika amit egy kicsit átírunk a lényeget kifelejtjük és az emberek elé dobjuk .. Vagy miért kell a félrevezető, hamis statisztikákkal igazolni az oltás hatékonyságát? AKonkrét példa. 1955-ben vezették be az USA-ban a gyermekbénulás elleni oltást, majd az oltás bevezetésével egyidőben az orvosoknak előírták, hogy a gyermekbénulást ezentúl nem gyermekbénulás néven kell bejelenteni, hanem meningitis aseptica néven. Utána büszkén lobogtatták a statisztikát, hogy az oltás bevezetése után mekkorát esett a gyermekbénulások száma. zt persze elfelejtették elmondani, hogy a meningitis aseptica viszont ugyanannyival nőtt. Tehát egyáltalán nem lett kevesebb megbetegedés, csak másképp nevezték.

[link]

Erre szerintem nem fogsz választ kapni.:)

De biztos tudja az orvostudományban tudatlan szülő, hogy ez pont az oltástól lett, hát mi mástól lehetett? Nyilván ez egy megalapozott vélemény:DD

Az a baj, hogy ezek a vádak csak lógnak a levegőben.

Igaz. Csak én éppen pont ezért nem hiszem el, hogy a homeopátiát pl. nem azért találták ki, hogy szart vagy semmit eladjanak. Szerintem ez úgy van, hogy aki a nyugati orvoslásban hisz elsősorban, annak eladják a hagyományos gyógyszereket, aki meg más utat keres, annak meg eladják a homeopátiát, meg a "természetes" szereket.

De szerintem alapvetően mindkettőt ugyanaz a maffia csinálja...

Ami talán természetes, az az a hárs, vagy csipke, amit saját kezűleg szedsz. Persze nem az út mentén..:-)) De az esőt még arról se tudod lemosni.

Húúú,hát akkor fognak érni meglepetések...

Pont ahogy írták ami a mai bölcsikben meg ovikban van többségében ,az fertő.

Beviszik simán a beteg gyereket,ha nem lázas vagy nem fosik akkor a takony ölik az orrából.Persze azt mondják nem fertőz,meg a doki is engedi,mégis mindegyik állandóan beteg.

Hát ezt mondanám, hogyha mindenki normálisan otthon tartaná a gyereket, nem lenne olyan nagy a gáz.

De mivel betegen viszik be 60%-ban a gyerekeket, ezért a gyereknek nem egy "normál" állapot ellen kell küzdenie állandóan, hanem egy fertő ellen..

Ez itt a gond..

Egyébként pont hogy hasonlóan gondoljuk ezeket, úgyhogy ne veszekedj velem, mert nem akarok neked rosszat. Nem mondtam, hogy hüle vagy.

És az a gond, hogy magánban is ez van, hiába keresel elvileg egy "jó" helyet a gyereknek, mert ott meg az a mentalitás, hogy "pénzemért" már nehogy baj legyen, ha "kicsit" beteg..

Hidd el, én őszintén kívánom neked, hogy találd meg a legjobbat a magad és a gyermeked számára, ez az egyik legnagyobb kihívása manapság a gyereknevelésnek. És a tutit senki sem tudja sajna.

Egyébként sokat költünk immunerősítésre, svájcból rendelünk elvileg csak növényi alapú vitaminokat, erősítőket, tisztítókat. Sok gyümölcsöt eszünk, sok levegő, stb.. Ezek számítanak, de azért nem csodák..

Az egész társalgás ott csúszott el, hogy Shanalyl megkérdezte, a gyermekbénulás ellen se fogja talán beoltatni a gyermekét Oxocica?

Erre ő azt válaszolta, hogy a nem kötelező oltásokat nem fogja kérni. Vélhetően nem tudta, hogy a gy.bénulás elleni oltás kötelető (a diperte része).

S így már sokan félreértelmezték, s azt hitték, semmilyen oltásra nem akarja majd vinni a gyermekét, veszélyeztetve ezzel a többieket.

Szóval adjuk meg a lehetőséget neki, hogy a választhatóak esetében mérlegelhessen! Ehhez joga van.

Csak a tű-parát nem kéne a gyerekre ráaggatni. Ez egy ismétlő oltás, megkapta már és még egyszer meg is fogja kapni, ha az elsőnél problémamentes volt, a következők is vélhetően azok lesznek.

Jó egészséget!

Ha tényleg komolyan érdekelne, meg lehet tenni egy független intézetnél. Én már gondoltam rá. Pont azért, mert mint írtam, autista a gyerekem.. És igen, a kisördög nem alszik.

Egyébként nem arról van szó, hogy nekem valami extra betegségeken kellett átmennem. Ponthogy nem arról. Még mindezzel együtt is azt kell mondanom, hogy egész jól megúsztuk, egész jól beszoktak a gyerekeim, mert korán kezdték..

Hanem arról szól, hogy ezek a közállapotok, és hogy ezek a dolgok alól te se leszel kivétel..

Ha simán elkapom a szomszédomtól, akkor nem szólok semmit, de ha tudván tudja, hogy beteg, és ennek ellenére bejön, és összenyalogatja a gyereket, akkor viszont azért te se lennél boldog. Onnantól kezdve, hogy tudod, hogy beteg vagy felelősséged van a közösséget illetően. De igen, ezt ma nem divat tudni.

Igen, a gyerekem első bölcsis vírusa előtt 20 évig egyáltalán nem voltam én se beteg.. Pedig simán nyalogattuk a tyúxaros tojást az ólban nagyanyámnál.. Nekem is új volt ez a dolog, hogy a mai helyzet ilyen.

De tényleg nem érdemes erről beszélni addig, amíg meg nem tapasztalod, az meg még kb. 3 év..

Kedves Szurikáta!

Oké!Majd a 40 kémikus ismerősöm közül megkérek egyet,hogy tegye meg ezt a kedvemért.Addig is köszi.Sajnálom,hogy át kellett menned csúnya betegségeken,de nehogymár más legyen a hibás ezért..Vagy akkor kövezzük meg az időjárást is,hogy nem oltatta be magát eső és szél ellen,te meg náthás lettél...Biztos én látom rosszul,de szerintem ez abszurdum...Ha én beteg vagyok,és tudom,hogy a szomszéd is az,akkorse megyek át,és küldöm el a fenébe,mert tuti tőle kaptam el,mit képzel...Na de hagyjuk...szerintem a topicnak már rég annyi..Köszönöm.

Szerintem a kötelezőket beadatod, és kész. A választhatóakra nem fog senki rákényszeríteni. Sokan nem oltatnak.

Aztán meg sokan később meggondolják magukat.

Ha meg ritkán beteg a gyereked, tudod kezelni a dolgokat amúgy is, akkor meg tényleg az a legjobb, ha minél kevesebb levet töltenek bele..

Hidd, el, akik itt írnak, a jórészük már átment elég kemény fertőzéseken, amiket igenis mások sokszor gondatlan magatartása következtében kaptak el. Ezt meg senki sem szereti. Bár itt nyilván nem közvetlenül a nem kötelező védőoltásokról van szó.

De nálunk múlott ilyenen már a férjem munkahelye, meg a kisfiamnak kishíján az élete is. Amit az egyik gyerek még lábon kihordott a bölcsiben - bár tudta az anyuka, hogy beteg - attól az én kisfiam napokig volt infúzión.. Hát ilyenkor azért nem boldog az ember.

Ha majd egyszer-kétszer azért te is megtapasztalod ezt, netán kerül veszélybe az egzisztenciád más miatt, akkor azért egy kicsit majd te is visszaveszel ebből. A gyerekbaciktól felnőttként irgalmatlan betegnek lehet lenni, még akkor is, ha előtte 15 évig nem voltál beteg. Ezt meg a munkahelyek többségén nem szeretik, hogy vagy a gyerek beteg, vagy te. Aztán évek alatt megint vissza lehet kicsit edződni, de ezeket mostanság kevesen ússzák meg. 10 éve gyerekezek, látom.

Na erröl beszélek. Nem lehet valakinek más a véleménye? Ha a homeos dokira gondolsz sárkányfüárusként hajrá. Míg nem segített a gyerekemen én sem hittem benne. A lényeg az, hogy a sima dokik szart se tudtak segíteni rajta, ö pedig igen.

Sokmindentöl lehet egy gyerek autista. Nem értek hozzá, és szerintem te sem vagy szakértö, nekem ezt mondták, ide lehetett visszavazatni. Persze, nem kell mindent elhinni. Én is szelektálok, nyilván ezért oltattam a gyerekemet is.

Az enyém tényleg autista.

Ezt az összefüggést minden mértékadó ezzel foglalkozó kutató, orvos, pszichiáter, gyógypedagógus tagadja Tűzföldtől alaszkáig.

Az vélt összefüggés gyökere ott lehet, hogy egy amúgy is autista gyereknél - aminek a tüneteit nem is olyan könnyű észrevenni - egy oltás okozhat kis "ellenreagciót", ami viszont már egy autistát jobban megvisel, hiszen nekik a komfortérzetük változása sokkal nagyobb gondot jelent. Tehát tényleg lehet, hogy az első nagyobb balhé valóban oltás után történik. Ezért gondolják sokan azt, hogy az oltás okozza az autizmust.

A tudomány jelen állása szerint kb. 70%-ban genetikai jelenség, bár nem zárhatóak ki a külső hatások okozta jegyek sem.

Akikkel én eddig találkoztam, mindenütt megtalálható a családban az az ág, vagy ős, ahol már a jelek jelentkeztek. Nálunk a férjem egyértelműen az...

Az meg elég érdekes nyavaja lehet, ami hol öröklődik, hol meg az oltás okozza..

Az oltástól lett autista, persze. Minden hülyeséget elolvasol ami a neten kering? Ráadásul el is hiszed.

Nem baj, ilyeneknek is kell lennie, kiből élnének a sárkányfűárusok?

Úristen mennyi hülye van itt egykupacban. ÉS nem Rád értem.

Arra, hogy te kérdezel valamit és parasztmód reagálnak. Sok birka ember van, ezt írják elö adjuk csak be.

Nos a fiam megkapott minden oltást, de mivel utánaérdeklödtem, a gyomrom görcsben volt. A fiamnak a 3 és föleg a 4 hós oltás után höemelkedése lett. Nem 37,1, hanem 37,6-37,8 között, egész nap és minden nap, más tünet nem volt. Persze vittük dokihoz, elöször lecseszett, hogy miért tanácsadásra vittem, majd utána a késöbbiekben, hogy nincs semmi baja, majd elmúlik. Nem múlt el és ne mondja nekem senki, hogy normális. Kb. 1 éves korában jutottunk el egy homeopata dokihoz, aki neves gyerekorvos egyben és szerinte az oltástól volt. Adott "oltás kivezetö" bogyokat és lám a gyereknek 36,6 lett a testhöje. Drukkoljunk, hogy más ne legyen. Nem lett, de köszike.

Egyvalaki írta, hogy nem azokat veszélyezteted akik megkapták, hanem a saját gyerekedet. Ezért adattam be én is. Persze azoknak nagy a szájuk akiknek a gyerekének semmi baja nem lett töle. Egy ismerösömnek autista lett a gyereke a 1,5 éves oltástól, addig szépen fejlödött. Ö az a pár százalék, persze, de neki az élete ment tönkre töle.