Vallomások (beszélgetés)
Én szenvedtem balesetet, ezerrel jött belénk egy pickup.
Kitört a batár kereke. Annyit sem mondott a köcög, hogy bocsi.
Sokszor lehet a halál kegyesebb, mint nyálat csorgatva, pelenkában ülni kiszolgáltatva egy kerekesszékben.
Ahány elkövető annyiféle. De az áldozatok hozzátartozóinak, édes mindegy, hogy kedves, megbánó vagy bunkó.
Én villamoson voltam utas, ami elütött egy férfit.
Pánikroham lett, miután felhívtam a mentőket.
Amikor eljöttem még élt, a további sorsáról nem tudok. Nem vagdosta össze a villamos.
Sosem felejtem el ezt sem, és a villamosvezető arcát sem. És amit kapott sok utastól azt sem. Szegény már attól lefagyott/bepánikolt, hogy elütött valakit, az utasok szitkozódása miatt olyan fehér volt, mint egy albinó, csoda, hogy nem lett rosszul.
Nagyon sajnáltam őt is és az elütött férfit is:(
A halálos baleset azért más, és az elkövető hozzáállása is lényeges.
Az én szememben pl. ha ittasan vagy bemindenezve okozzák a balesetet, az sokkal megbocsáthatatlanabb. Vagy a büntetőfékezés.
:)
Engem felkavart a Soroksári úti eset is, hogy a "kismajomnak" a segge alá egy erős batárt tettek,meghalt egy fiatal nő, anya miatta. A kis fax meg otthon karácsonyozhatott, és kapott is egy új verdát x napra rá. Az agyam eldobtam. Itt a H-n meg egy másik fax azt ecsetelte, hogy az áldozat így járt. Miért vezetett egy car kocsit?
Tudom, rabosítás csak adatfelvétel, ujj vagy más lenyomat, de engem elragadott a hév, hogy egy vétkest védenek.
Annyi idiótával találkozom mostanság, hogy én már elgondolkodtam, nem ártana a pszichiátriai alkalmassági szűrés sem.
Hülyeségnek tartom, hogy egy súlyos sérüléses balesetet okozó embert rabosítani kell.
Ha valamelyik szülős, gyermeked lenne a súlyos sérült, akkor is így gondolkodnál?
Az éremnek 2 oldala van. Vagy te a rokkantkocsiból esdekelnél a bíróságon, hogy a szegény figyelmetlen vezetőt,ne rabosítsák már, semmiség ami veled történt!
Ilyenkor csak fénykép.
De egy egész életében becsületes embernek ez elég megalázó.
Valóban annak minősül. Ettől még annak is több értelme van, hogy a tartás elmulasztása miatt rabosítsansk valakit, bár annak sem sok.
Adott egy pl. orvos, vagy tanító, aki egész életében másokkal törődött, és hetvenkét évesen benéz egy stop táblát, vagy nem tart megfelelő követési távolságot és a balesetben megsérül a házastársa. Mi értelme rabosítani?
"Hülyeségnek tartom, hogy egy súlyos sérüléses balesetet okozó embert rabosítani kell."
A súlyos sérüléssel járó közúti baleset okozása közlekedési bűncselekménynek minősül, és ilyenkor ez a szokásos eljárás.
"Hülyeségnek tartom, hogy egy súlyos sérüléses balesetet okozó embert rabosítani kell."
Ez sztem nagyban függ attól, hogy mik a beleset körülményei.
Pl ittas volt e a sofőr, aki balesetet okozott, vagy 150-el ment 50 helyett. Mert ezekben a helyzetekben nem értek egyet.
De ha pl normális tempóban mész és leszáguld a biciklis a járdáról és elcsapod, akkor nem értek vele egyet.
Hülyeségnek tartom, hogy egy súlyos sérüléses balesetet okozó embert rabosítani kell.
Mert szerinted mit kellene tenni, avassák szentté ? Annak mondd, akinek kinyírta a hozzátartozóit, biztosan meg fog érteni.