Volt pár vallomásom, ami miatt letrolloztak vagy bunkónak... (beszélgetős fórum)

Igen!

(A lényeg - szerintem - az, hogy a témával legyen kapcsolatos az újabb gondolat, mert egyébként könnyen csúszik át az eszmecsere beszélgetésből személyeskedésbe.)

A szó jelentését én nem szűkíteném ennyire, mert sokszor hallottam teljesen semleges használatban is, minden lenézés nélkül.

A többivel, amit mondasz, egyetértek.

Igen, és a másik hozzászólásával kapcsolatban eszünkbe juthat valami a témától teljesen eltérő gondolat is, és akkor lesz egy kis kitérő a fórumon, aztán jön valaki új, aki elolvassa a régebbi hozzászólásokat is, és mond valami újat azokkal kapcsolatban... és így tovább, ez így lenne normális.

De aki csak bejön és mond valami felületes baromságot, aztán eltűnik és még akkor se néz be újra, ha valaki válaszol a bejegyzésére, hát az elég gáz.

Válaszolni ugyan már nem fogsz Bettina (hacsak nem jössz más néven vagy nem vagy itt máris), de ha mégis olvasol még fórumot, és idetévedsz, akkor tudd: az iskolai gondnok (iskolaszolga) nem plebejus, hanem pedellus. Hangzásban ugyan stimmel, csak közük sincs egymáshoz.

Minthogy az eminens és evidensnek sincs. 🙂 Csak szóltam.

Én nem írtam olyat, hogy mindenkit meg lehet győzni.

Épp ellenkezőleg: azt írtam a végén: "ha lehet".

Ha felismerjük "azt" a pontot, az már egy nagy erény.

Ha ilyenkor "kiszállunk", az még nagyobb.

(Ezzel szemben "általában" mi szokott ilyenkor történni? Kezdődik a mocskolódás, a sértegetés - meg ilyesmik.)

Az bizony tapasztalat, hogy a végén köze nincs a beszélgetésnek az eredeti témához.

Néha próbálkoztam az eredeti mederbe visszaterelni a beszélgetést. Több-kevesebb sikerrel.

Egyébként óhatatlan, hogy kissé eltérjünk a témától, ez abból adódik, hogy egymás hozzászólásaira reagálunk, és mondjuk az, amire én reflektálok, már kicsit eltér az eredeti felvetéstől. Aztán valaki reagál az én véleményemre, és máris távolabb kerülünk az eredetitől. Ez nem akkora gond, mint amikor a vitából személyeskedés lesz.

Részben egyetértek. Viszont van, akit képtelenség meggyőzni.

Én pl. soha nem a győzelem kedvéért szállok vitába senkivel. Nem legyőzni akarok senkit. Néha viszont nem tudom megállni, hogy ne szálljak vitába, amikor úgy érzem, hogy a másik fél csak fújja a magáét, képtelen belátni, hogy félreértett valamit, és lehetetlen meggyőzni. Aztán - ha végképp értelmetlennek tartom a vitát, akkor egyszerűen kiszállok.

Ha azt gondolnám, hogy reménytelen a vitakultúra javulása, már régen nem fórumoznék.

A mostani helyzetet úgy tudnám jellemezni, hogy azok a hangosabbak itt, akik a vitatkozásban győőőőzelemre törekednek. Mindenáron!

Holott vitatkozni nem azt jelenti, hogy LEgyőzzük a másikat, hanem azt, hogy MEGgyőzzük. (Ha lehet.)

Igen, te jól gondoltad; a "nincs benne pejoratív"-ot a többiek kedvéért tettem hozzá, akik felkapták emiatt a vizet, hátha elolvassák akkor is, ha nem is nekik írom a választ. :)

Hát igen, akármilyen érdekes lehet is egy téma, előbb-utóbb jön valaki, aki beleköt a másikba legtöbbször úgy, hogy el se olvassa rendesen, hogy miről is van szó, és aztán gördül tovább a lavina és teljesen elvész az eredeti téma.

No, akkor nem jártam messze attól, amire te a plebejus szót használtad. Nem is mondtam, hogy pejoratív értelemben gondoltad. Csak csupán néhány soros vallomásból nehéz kikövetkeztetni, hogy mire is gondol valaki. Ha kifejti, akkor az már tiszta sor.

Gyakran ütköznek itt a vélemények. Sok a tisztázatlan félreértés. Van, aki nem is nyitott a másik fél meghallgatására, csak fújja a magáét.

Való igaz, hogy az érdekesebb témák (amik sajnos elég ritkák) is személyeskedésbe torkolnak egy idő után.

Remény? Van-e remény, hogy itt, a hoxán változzon a vitakultúra? Nem tudok biztató választ adni.

Nekem már az is siker, ha olyan fórumozókat látok, akik vitaképesek akkor is, ha a véleményük ütközik.

Ez így van, de szerinted tettem ilyet?

Az eltérő vélemények érdekesek lehetnek, de például ha valaki azt mondja, bunkó vagy, mikor nem érti, amit mondasz, ezt hová teszed?

Nem vagyok hoxafüggő, tehát nem jövök ide minden nap, de azért előbb-utóbb válaszolok a hozzám intézett hozzászólásokra.

Nem tettem fel kérdést, állító mondatot írtam, amiben semmi nem utal arra, hogy választ várnék. Persze ha már elkezdtétek ezt a fórumot, kíváncsi vagyok, mi történik.

A plebejus a magyar szlengben jelenthet embert vagy átlagembert, és ebben a jelentésben nincs semmi pejoratív.

Mindegy, hogy milyen vallomások voltak, itt inkább arra lennék kíváncsi, hogy van-e remény a hoxán, hogy ne bunkózzanak le valakit, aki máshogy gondolkodik, mint a többség, és esetleg vannak érdekesebb témái is.

Igen? És mi a vallomás célja? Plebejus lehet egy iskola gondnok is :-) Az én Nagyszüleim tanárok voltak,akkor hallottam ezt a kifejezést amikor a "gondnokról" beszéltek. Vagyis akkori római szó jelentésével: szolga!

Egyetértek Globusal-feltetted a kérdést de annyira nem fontos a válasz,tehát te is csak troll vagy :-)

Nekem a hoxa magában is figyelemelterelés mert másfél éve én is igencsak ráérek.

Nekem bőven elég mulatságos,amiket itt mások kiírnak..-))

Én mostanában sajnos nagyon ráérek, nekem figyelemelterelés.

Na meg inkább egy vallomáskiírás a Hoxán, mint 70-100 oldalas banki szerződések... 😉 Most is itt nyomaszt egy paksaméta a bal könyököm alatt, de inkább vásárolgattam minthogy olvasgatnám őket, meg ide is benéztem.

A papnős nekem is szimpi volt, de én a hoxán még semmilyen fórumot vagy vallomást nem írtam ki.

Nincs is rá igényem.

főleg nem írnék anonimként.

Ez az, ezt nem értem. Ilyenen veszekedni? Akinél tényleg minden happy az miért vár minden fórumon visszaigazolást úgy hogy 100szor leírja millió karakterben, hogy egyébként nála minden szuper és nem lehetne kékebb az ég és te meg car vagy.

Jó én sem vagyok teljesen ártatlan ebben, imádom bosszantani az ilyet, de bevallom lassan untat, mindig ugyanaz a vége, csak egyre gyakrabban egyre rövidebb idő alatt borulnak meg.