Teremtés vagy evolúció (beszélgetés)
Mar hogy ne lenne szugseges a "misztikus erö" Isteni szikra az elethez ,hiszen anelkul semmi mas nem lennel mint egy marek asvanyi anyag vizben lubickolva :)
Es igen a TEREMTESRE szavazok :)
Az evolucio csak egy a sok teoria közul...
Darwin korában volt népszerű az evolúcióelmélet ellenzői körében a "hiányzó láncszem" szlogenje, mely az ember és az emberszabású majmok közötti átmeneti formára vonatkozik. A szlogen mindmáig fennmaradt, holott azóta számos ilyen átmeneti formát találtak. Az Australopithecus 3-4 millió évvel ezelőtt élt, inkább a majmokhoz állt közel, koponyájának űrtartalma a mai emberének csak mintegy egyharmada volt. Nagyobb koponyája és több emberszerű jellegzetessége volt a 2 millió évvel ezelőtt élt Homo habilis-nak. Fél-egy millió évvel ezelőtt élt a Homo erectus, melynek koponyaűrtartalma már megközelítette a mai emberét.
Egyébként meg minden megtalált átmeneti faj eggyel növeli a hiányzó átmeneti fajok számát.
A budhizmus a hiduizmusbol fejlödött ki a kulömbseg az hogy a budhistaknal nincs kasztrendszer , többek között..... A vallastörtenelmet ma ugy tanitjak hogy vannak a szelid vallasok amik köze tartozik a Hindu es a Budhizmus stb...
Aztan vannak az agressziv vallasok amik köze sorolhato a zsido,kereszteny es az Iszlam stb.... persze az itt felsoroltakon kivul meg böven akad szamtalan vallas....
A majom-ember evolúció terén sem találtak egyetlen egyértelmű “hiányzó láncszemet” sem, annak ellenére, hogy az antropológusok (emberi maradványok tanulmányozásával foglalkozó tudósok) számos alkalommal próbálkoztak, beleértve nyílt csalást (Piltdown-i ember) és zavarbaejtő hibákat is (a nebraskai emberről kiderült, hogy egy kihalt disznófaj fogai és álkapcsodarabja alapján hozták létre). Más példákról nyilvánvalóvá vált, hogy teljesen egyeznek a mai emberrel (pl. Cro-Magnon-i ember, Neandervölgyi ember).
Nem találtak átmeneti formát az egysejtű létforma és a “kambriumi robbanás” (ma élő állatok őseinek földtörténeti viszonylatban hirtelen megjelenése a fosszíliákban) között. A hal és kétéltű közti átmenetnek Darwin a rhipidistiákat tekinti (egy halfaj, melynek csontváza kicsit a kétéltűekére hasonlít) más tudósok azonban kétségbe vonják ezt a kapcsolatot.
Az evolúció természetes szelekciót jelent.
Íme egy ábra ami jól szemlélteti a folyamatot élőlények esetén:
A kutyák tenyésztése kiváló példa a mesterséges szelekcióval való fajták létrehozására. Azért a csivava és a bernáthegyi között már van némi különbség, nem?
A természet is hasonlóan szelektál, csak lasabban.
Nem elsősorban ez miatt. Ez inkább csak megerősíti.
Az emberi embrióknak a fejlődés egy bizonyos fázisában kopoltyúik vannak, akárcsak az összes gerinces állatnak, bizonyítva egy kopoltyúkkal rendelkező közös ős létezését. Az emberi embrióknak a fejlődés hatodik hetében farkuk is van, mely később visszafejlődik. Az ember vakbele (a féregnyúlvány) csökevényes maradványa annak a szervnek, amely más emlősökben teljesen kifejlett formában található meg, és a cellulóz megemésztésére szolgál.
Múltkor láttam vmi műsort vmelyik ism.terjesztő csatornán, amiben a Biblia történeteit kutatták, hogy Noé a Fekete-tenger mellett élt (ami akkor még egy tó volt), és amikor a Boszporuszon keresztül beömlött a tenger (amire azt hitte, hogy az özönvíz) ugye ő már készen állt a hajójával, rajta minden állatból egy párral.
Azért jön a kérdés, hogy pl. zsiráfot meg vizilovat honnan a francból szerzett a Fekete-tenger partján... :D