Tárgyalás (beszélgetős fórum)
24. 9bbc382386 (válaszként erre: 22. - Dindin19)
2010. ápr. 5. 20:26
Ha az nem szóban,hanem törvényesen írásban le van fektetve,akkor hiába szeretné a köteles részt a kitagadott gyermek.Biztos nem volt megfelelő az örökhagyó eljárása,vagy jobb ügyvédje lehetett a követelő félnek.
23. d771568264 (válaszként erre: 19. - Murva)
2010. ápr. 5. 20:14
" mégsem jár kötelesrész"
Nem jár ha a kitagadás törvényes !
22. dindin19 (válaszként erre: 12. - 9bbc382386)
2010. ápr. 5. 20:14
barátnőméknél ugyanez volt a helyzet, de ott annyira látszott, hogy mégis elveszti, hogy ők inkább megegyeztek
21. murva (válaszként erre: 20. - 9bbc382386)
2010. ápr. 5. 19:30
Van ügyvédem,de jó olyanokat meghallgatni akiknek van tapasztalatuk,annál is inkább mivel még tárgyaláson nem voltam soha.
20. 9bbc382386 (válaszként erre: 19. - Murva)
2010. ápr. 5. 19:21
Így volt a Barátnőmék esetében,igen.Ügyvéd legyen.
19. murva (válaszként erre: 17. - D771568264)
2010. ápr. 5. 19:19
Tehát akkor a törvényesen kitagadott gyermeknek mégsem jár kötelesrész?
18. 9bbc382386
2010. ápr. 5. 19:16
Na ugye,mégis van olyan hogy nem jár örökség.Ami megtörtént,azt ne vonjuk kétségbe.
17. d771568264 (válaszként erre: 16. - Murva)
2010. ápr. 5. 18:27
Annak nem jár köteles rész akit az örökhagyó törvényesen kitagadott vagy bizonyithatóan az örökhagyó életére tört.
16. murva (válaszként erre: 13. - D771568264)
2010. ápr. 5. 18:17
Rosszul gondolod,hogy a köteles rész mindenkörülmények között jár.A kötelesrész nem jár annak aki törvényes eltartási kötelezettségének nem tesz eleget illetve aki érdemtelen az öröklésre.
15. murva
2010. ápr. 5. 17:51
Leírom nektek ahogy kerek a dolog mert kaptam hideget meleget.Anyám a nővéremmel annó kötött egy eltartási szerződést ráíratta az ingatlant és adott neki félmillát autóvételre,addig működött is a dolog míg anyámnak semmire nem volt szüksége.Agyvérzést kapott és innentől fogva a nővérem 9 évig egyszer sem látogatta meg én gondoztam ápoltam 9 évig.Anyám ez idő alatt felbontotta az eltartási szerződést visszaíratta magára az ingatlant és ügyvéddel csináltatott egy végrendeletet miszerint a nővéremet még köteles részben sem kivánja részesíteni,mert életében adott neki félmillát.Igen ám csak ,hogy erről semilyen papírt nem írtak ezt a nővérem most letagadja és pert indított a köteles részért aminek most lesz az első tárgyalása.
14. 9bbc382386 (válaszként erre: 13. - D771568264)
2010. ápr. 5. 17:30
De nem járt,és ennek már 3 éve.
13. d771568264 (válaszként erre: 12. - 9bbc382386)
2010. ápr. 5. 17:13
"le sem tojta apukát."
A köteles rész akkor is jár. Azért köteles rész.
12. 9bbc382386
2010. ápr. 5. 17:07
Ha indokolta édesanyád a kitagadást,akkor hiába lesz tárgyalás,,mert Neked adnak igazat.
Barátnőmre hagyta édesapja a teljes vagyonát,a másik két testvért indokkal kitagadta az örökségből.Hiába ,hisz a Barátnőm tudta bizonyítani: édesapját ő látta el az elmúlt tíz X évben,a két testvér meg le sem tojta apukát.
11. 2656c806ea
2010. ápr. 5. 17:04
persze minden végrendelet megtámadható,de nem biztos hogy megis nyeri. nagyon sok függ a körülményektől is. pl,hogy ki gondozta el az édesanyát,kinél lakott,stb. szerintem beszélj egy ügyvéddel. 5000.- forintért ad tanácsot és sokkal okosabb leszel,attól még nem kell megfogadni. nem biztos,hogy jár a tesódnak,valami oka volt,hogy anyukád kitagadta.
10. dindin19
2010. ápr. 5. 13:32
barátnőm volt hasonló helyzetben
testvére verte az apját, ő csinált végrendeletet, melyben kitagadta.
a testvér ragaszkodott az őt megillető részhez, s végül, hogy ne növeljék az ügyvédi, bírósági költségeket, megegyeztek
9. Anyky (válaszként erre: 6. - Murva)
2010. ápr. 5. 13:22
Egyetértek Gyurkival, van köteles rész, legjobb, a megegyezés. Senkinek nem jó, ha sokáig húzódik, s ráadásul neki jár, ami jár, úgyis megítélik neki. Jobb, ha magadtól is adod.
8. d771568264 (válaszként erre: 5. - Murva)
2010. ápr. 5. 11:58
"anyám végrendeletében mindent rám hagyott."
A végrendelet megtámadható mert van köteles rész
ami minden gyermeknek jár.Legjobb megegyezni.
7. mandulaszem (válaszként erre: 5. - Murva)
2010. ápr. 5. 11:11
Gondolom már csak ez hiányzott a sok rossz mellé.:(
6. murva
2010. ápr. 5. 11:10
Bocs nem hagyatéki tárgyalás,hagyatéki per.
5. murva
2010. ápr. 5. 11:09
Hagyatéki tárgyalás a nővérem azért indított pert ellenem mert anyám végrendeletében mindent rám hagyott.
4. c95c921ae7
2010. ápr. 5. 10:39
Nekem volt már az előző munkáltatómmal. Nem nagy gáz, de én is nagyon féltem. Egy kis szobában ült a bírónő, a gépíró plusz még vki mellettük. Én egy asztalnál az ügyvédemmel, a másik félnek meg csak az ügyvédje. Mikor elkezdődött meg is nyugodtam. Tudtam, hogy nekem van igazam, így az ügyvédemnek nem is kellett beszélnie, mert vállaltam, hogy elmondom az álláspontomat. Hosszú sem volt, mert a másik ügyvéd kompromisszumot ajánlott, amit én elfogadtam.
3. canon01
2010. ápr. 5. 10:38
Szia! Nem árt, ha felkészülsz a témában. Behívnak, és a bíró(nő) különböző kérdéseket tesz fel.
2. d560948772 (válaszként erre: 1. - Murva)
2010. ápr. 5. 10:37
... milyen tárgyalás? Én kettőn voltam... válóperi és gyermekvédelmi...
Semmi nagy fakszni... bementek, egyeztetik a személyi adatokat, elmondják, kik vannak hivatalból a teremben... aztán kérdeznek és válaszoltok...
1. murva
2010. ápr. 5. 10:34
Akik voltatok már tárgyaláson,hogy zajlik egy bírósági tárgyalás?Soha nem voltam még és van bennem egy kis feszkó,hogy,hogy is van ez.Köszi ha leírjátok.
További ajánlott fórumok:
- Birosági tárgyalásra kell mennem...aki már "jártas" benne, tud segiteni, mire számitsak?
- Iskolai fegyelmi tárgyalás
- Hagyatéki tárgyalás-különös eset, segítsenek kérem!
- Hagyatéki tárgyalásra idézés
- Válás során, ha a férj megrágalmaz az első tárgyaláson, annak milyen következményei lehetnek?
- Gyerektartási tárgyaláson számít, hogy az egyén büntetett előéletű? Ez a 2. tárgyalás,