Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Svájci frank!!! fórum

Svájci frank!!! (beszélgetés)


❮❮ ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... ❯❯
284. d5ef6da91d (válaszként erre: 281. - 7a1c4d35f1)
2011. jún. 23. 15:05

Nem azt mondtam, hogy a minimálbéres nem ember. Azt mondtam, hogy konstans minimálbérből nem lehet kifizetni egy lakás törlesztőjét meg rezsijét meg élni is 25 éven át.


És ne velem ordibálj. Eszem ágában sincs 40 ezerből élni. De az sem változtatna azon, hogy 2+2=4. Akkor is, ha velem kiabálsz.

283. Vecy (válaszként erre: 277. - Globus)
2011. jún. 23. 15:05

Én erről is azt gondolom, hogy valaki bajba jut, akkor annak miért nincs egy olyan lehetőség a segítségre, ami nem arra sarkallja, hogy újabb hitelt vegyen fel?

És mivel nem mindenki születik 140-es iqval, hogy átlássa a legapróbb szemét húzásokat is, miért nem lehet ennek törvényileg gátat szabni. Annyi mindenre tudnak törvényeket hozni. Erre miért nem?

Számomra a jelenleg felajánlott "segítségek" nevetségesek, és egyáltalán nem segítség, hanem inkább még rosszabb lesz. Nem hiszem el, hogy agyas emberek odafent, nem tudnak egy olyan számolást megállapítani, ami lehet kicsit hosszabb távon, de mindenkinek jó lenne. Mert az emberek nem szarevők, és nem akarják rendezni a restanciájukat. Igenis törlesztenének, csak néha nincs miből, és ilyenkor nincs megértés. Biztos sokan ezt is kihasználták már, de valahogy én meg a percenként több milliót kasírozó bankoktól nem tudom sajnálni azt a néha bebukott pár százezret vagy milliót... de ők is csak azokkal a lehetőségekkel élnek, amit megenged nekik az állam. És szerintem itt van elásva a kutya csontja :D

282. d5ef6da91d (válaszként erre: 278. - Vecy)
2011. jún. 23. 15:04
Mondom: van kiszámítható és kiszámíthatatlan kockázat. Legalább a kiszámíthatókra fel kell maximálisan készülni.
281. 7a1c4d35f1 (válaszként erre: 254. - D5ef6da91d)
2011. jún. 23. 15:03
bakker nincs annyi hid az országban meg albérlet hogy a minimálbéresek ellakjanak. VAgy aki nem havi nettó 250 000-et keres az már nem ember? Megsugom, a barkácsáruházakban tudod mennyiért dolgoznak? HAvi 80 -90 000 Ft-ért!!!! Szivasen oda adnam neked, ugy hogy nincs tartalékod, van hiteled, nem sok, mondjuk havi 40 000 és éljél meg belole. Az, hogy minimálbért kapnak, vagy max. 100 000 et ez kinek is a hibaja???? Dolgozni csak kell, ez még mindig tobb mint a semmi. Ok legalabb nem élöskodnek mint egyesek.
280. timycat (válaszként erre: 277. - Globus)
2011. jún. 23. 15:03
ezt írtam még az elején... alapvetően nem az emberek a hibásak -persze ők is- de zéró volt a tájékoztatás és a bankok felügyelete és ez már az állam felelőssége
279. d5ef6da91d (válaszként erre: 275. - Vecy)
2011. jún. 23. 15:02

Én értem, mint mondtam, 5 évig éltem albérletben én is.

De ez egy ilyen játék: ha nincs biztosíték legalább a kiszámítható kockázatokra, akkor ez benne van a pakliban.

Kiszámítható kockázat mondjuk egy 2 éves munkanélküliség vagy egy árfolyamnövekedés. A hirtelen megjelenő inoperábilis agydaganat nem, de az sem, ha elüt egy villamos.


De a kiszámíthatókra fel kell készülni. Muszáj.

278. Vecy (válaszként erre: 272. - D5ef6da91d)
2011. jún. 23. 15:01
A Te hiteledben ez nem volt benne. A Te életviteledben nincs benne mondjuk egy haláleset? Egy tartós betegség? Vagy ha már szerinted nem lesz, de lehetett volna?
277. globus
2011. jún. 23. 15:00
Bocsi, hogy belevau :) Felteszem a költői kérdést, s egyben bedobom a gumicsontot: mi a véleményetek azokról, akik több banknál sütik pecsenyéjüket, persze eladósodva mindegyiknél, hónapról-hónapra rettegve, hogy kiteszik őket az utcára? Vajon ki hibás ezért? Ki engedélyezte, miért nem akadályozták meg? A barátnőm csaknem havi 200 ezret törleszt, azaz vakar össze különböző hitelintézményeknek, idegösszeomlás szélén áll.
276. d5ef6da91d (válaszként erre: 271. - 7a1c4d35f1)
2011. jún. 23. 15:00

Tudom, hogy ez megy és ez egyébként borzasztó.

De ez nem indokolj semmit, attól még nekem fizetnem kell a számláimat, hogy legalább én legyek becsületes, ha már sokan nem azok.

275. Vecy (válaszként erre: 263. - D5ef6da91d)
2011. jún. 23. 15:00
És egy albérlet? Az mennyi? Akkor őrült az, aki megpróbál inkább a sajátjába fizetni, vállalva a kockázatot, hogy néha kicsit több, néha kicsit kevesebb lesz a törlesztője? És lehet ma is vidáman fizetgetné, és legalább lenne valami reménye rá, hogy a gyerekeinek lesz majd mit örökölni, és hát ha könnyebb lesz az életük. Aztán vagy a válság miatt, vagy egyéb problémák miatt (munkahely, egészségügyi állapot) most nem tudja fizetni. De szeretné. Nem nem akarja. Akkor ezek az emberek nem érdemelnek meg valami segítséget? És nem az állam pénzéből, hanem az államtól egy olyan döntés - vagy törvény ha így jobban tetszik - formájában, amiben kicsit szabályozottabb lenne a bankok haszonszerzése, mert ez így biztos nem vezet sehová, de egy kis segítséggel idővel talán vissza is térülne a most beforgatott segítség.
274. 7a1c4d35f1 (válaszként erre: 249. - D5ef6da91d)
2011. jún. 23. 15:00
És élvezed is az életet? Mert ennyi óvatosság miatt nem tudom mennyire lehetsz felszabadult.
273. f758a7200f (válaszként erre: 244. - Vecy)
2011. jún. 23. 15:00
Én nem vettem megvetést a szavaiban. Tényleg a pénz világa egy érzéketlen világ, ez van. És más országokban is sikkasztják nem is kicsit az adófizetők pénzét, stb. Nem tudom, miért pont a magyarok lennének ez alól kivétel? Minden országban a politikusok lopnak, a bankok kamatot kérnek, minden ország átment a krízisen, és nem hiszem, hogy máshol előre látták, hogy itt vagy ott összeomlik ez meg az.
272. d5ef6da91d (válaszként erre: 266. - Vecy)
2011. jún. 23. 14:59

Amit leírtam, azt úgy értettem, nem máshogy.


Az a baj, hogy "számolt, de nem ekkora változással"...ui. benne volt a szerződésben, hogy nincs gátja a változásnak, azaz szabad fordításban: akármi megtörténhet, nincs gátló tényező.

És ez túl nagy kockázat.

271. 7a1c4d35f1 (válaszként erre: 246. - D5ef6da91d)
2011. jún. 23. 14:58

ha az adót tényleg csak ezekre fordítanák, akkor nem kéne a korhazbaa saját pénzedből megvett fájdalom csillapitot bevinned!!! Mert ugye fizeted a TBt!! Akkor hova rakják?? Mondjam? Pl. az milyen dolog, hogy egy szülés elkér 100 000-et egy szülésért (mert urambocsá' ugye elkéri pedig ő erre a szakmára feleskudott, akkor oket is szidni kell mert te apám ezt vállaltad akkor élj meg havi 110 000 Ftbol) és ugyanennyita TB-tol is felvesz a korház!!!

Esélyegyenlőség? Létezik ez a fogalom, de nem Magyarországon

270. secret! (válaszként erre: 257. - D5ef6da91d)
2011. jún. 23. 14:58

Kedves fórumozók, végigolvastam a hozzászólásokat, mert olyan hirtelen lett ilyen sok, hogy kíváncsi voltam, mi is történik itt. Látom, ha a tyúkszemünkre taposnak, azonnal visítunk. Sok életbeli példa szerepel ny.ani véleményének alátámasztására, és egyet kell, hogy értsek vele, mivel kihallatszik az írásaiból a pénzügyi műveltség, amivel ma itthon nem sokan rendelkeznek, ez azonban az iskola, ország, berögződés, családi sémák hibája, nem a szenvedő egyéné.

Egy devizapiaci long kockázatot bevállalni, ez történt a hitelek felvételekor, és ehhez az adósok nagy része nem értett. Ezt kihasználták a véreb hitelközvetítők, akiktől tanácsunk ellenére is felvették a barátaink 5 % önrész mellett, a hatalmas hitelt, ebben az évben pedig mennek a híd alá.

Ez van, nagyon túl kell kalibrálni magad, különben a deviza hitel nagyon kockázatos, és oda lehet a fedezeted.

Amikor felvettem a CHF hitelemet, úgy kalibráltam, ha 280 forint lesz is, akkor is tudom majd törleszteni. De belőlem van a kevesebb, tudom.

Sajnos csak magunkon tudunk segíteni, jó tanácsot adni nem lehet, mert minden megoldás veszteséggel jár most.

Azonban arra fel kell készülni, hogy a CHF elmegy 240-260 árfolyamig is.

269. kri76 (válaszként erre: 264. - Kri76)
2011. jún. 23. 14:57
Bár azt is tudom, hogy öngyilkosságra az életbiztosításom pl. csak a biztosítás megkötését követő második év után fizet.
268. d5ef6da91d (válaszként erre: 260. - Kri76)
2011. jún. 23. 14:57
Igen, tudom, sajnos. Az anyagiakkal nem lenne gond, gond az érzésekkel lenne. Nemrég temettünk mi is szülőt...
267. Kalomoira (válaszként erre: 260. - Kri76)
2011. jún. 23. 14:57
olyan dolgokra maire nem tudo nem válaszol
266. Vecy (válaszként erre: 258. - D5ef6da91d)
2011. jún. 23. 14:56
Azért mert belőled továbbra is az jön le, hogy mindenki őrült, aki chf hitelt vett fel, mert nem számolt a változás lehetőségével. De számolt, csak nem ekkorával, meg nem tudtam előre hat évre, hogy lesz munkahelyem, vagy nem.
265. d5ef6da91d (válaszként erre: 262. - 7a1c4d35f1)
2011. jún. 23. 14:56
Tudom. De ez még mindig nem indok semmire.
264. kri76 (válaszként erre: 259. - Vecy)
2011. jún. 23. 14:55
Mondjuk nálunk a megoldás a hitelre a legegyszerűbben az én halálom lenne. Az életbiztosításom alapján ki tudnák fizetni a házra a hitelt. Erre azért gondoltam.
263. d5ef6da91d (válaszként erre: 255. - 7a1c4d35f1)
2011. jún. 23. 14:55

Nem. Aki minimálbért keres, annak nem futja saját lakásra.

Ha akarja, ha nem. Ez tény. Két hatvanezres nettóból számold ki, hogy csak kamatok nélkül hány év kellene kifizetnie mondjuk egy kis 8 milliós lakást? Úgy, hogy közben eszik?


De ha törleszt is 50 ezret havonta, az is mennyi? plusz a kamatok.De nem tud annyit ennyi pénzből.

Ne velem kiabálj, ez nem jön ki sehogyan sem.

262. 7a1c4d35f1 (válaszként erre: 235. - D5ef6da91d)
2011. jún. 23. 14:54

elgondolkodtál már rajta hogy a becsületes adozok forintjai tényleg hova kerulnek???

Pl. a illegálisan felvett EU pályázatokra, Kiss Pista kezébe, hogy te nyerd meg pályázatot,stb...

Szerinted az normális hogy az állam létrehozott egy olyan bankszámlát ahova beletorleszthetsz az államadóságba? Ki cseszte el évekkel ezelőtt ezt a pénzt? Soroljam? Nem tudom, mert annyi vezető volt kozte. De azt elvárják, hogy mi, akiknek adózótt fizetése van, nyögi a hiteleket, az simán fizesse ki az ő hülyeségüket!!!

261. Vecy (válaszként erre: 259. - Vecy)
2011. jún. 23. 14:54
És ez valós történet, nem most találtam ki. Május huszadikán volt a temetés.
260. kri76 (válaszként erre: 249. - D5ef6da91d)
2011. jún. 23. 14:54

Akkor tényleg szerencsés vagy, ha előre tudod, hogy nem lesz a családodban semmi gond.

(Nem tudom, vannak-e még szüleid, ha bajban lennének, segítenél-e, ha betegek lennének, fizetnéd-e az orvosokat?)

Nagyjából ezek voltak nálunk a nem számítható problémák. (Csak a temetés több százezer forint. Az, hogy mit érzel akkor, mikor közlik, hogy elveszítetted a hozzátartózódat, majd utána 1 órával már közlik: virág ennyi, sírhely ennyi, temetés ennyi, hűtő tárolás ennyi...stb. Senkinek nem kívánom ezt az érzést.)

259. Vecy (válaszként erre: 249. - D5ef6da91d)
2011. jún. 23. 14:54

A legjobb barátom feleségéről egyik napról a másikra derült ki hogy agydaganata van. Előtte vették fel a lakáshitelt, jól átszámolva, két fizetésre és évek alatt félretett, és befektetett pénzekre alapozva. A felesége meghalt, a srác harminc évesen egyedül maradt a még felújítatlan, félig szétbontott, de hitellel terhelt lakásával.

Őrültek voltak???

258. d5ef6da91d (válaszként erre: 256. - Vecy)
2011. jún. 23. 14:52
Nem tudom. Azt írtam, "mint sokan". Hogy te odatartozol-e, azt honnan tudhatnám?
257. d5ef6da91d (válaszként erre: 253. - Vecy)
2011. jún. 23. 14:52

Igen, azt írtam: meggondolatlan volt. Ezt fenn is tartom, mert meggondolatlanság felvenni egy kit tudja, mi lesz belőle -típusú hitelt.


De ez nem becsmérlése senkinek, ezzel nem szidtam senkit :-)


A körülmények azok soha nem biztosak, sőt. A körülmények rosszak és egyre rosszabbak lesznek.

256. Vecy (válaszként erre: 249. - D5ef6da91d)
2011. jún. 23. 14:52

Látod: "ha innentől többen nem követnek el ilyen őőőőőrült hibákat, mint nagyon sokan."


Szóval én is őrült hibát követtem el?

255. 7a1c4d35f1 (válaszként erre: 168. - D5ef6da91d)
2011. jún. 23. 14:51

nem a csóróokról van szo. Mi az hogy aki csoro az ne ugraljon????

Tudod sokan a rég eltünt kozéposztálybeli tag!!! Azért azon a helyedben elgondolkodnék mitol lett csoro!!!!

❮❮ ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook