Parlagfű-gyógynövény vagy gyomnövény? (beszélgetős fórum)
És az miért jobb, ha a réten füvet legel?
Maga a szarvasmarha is "génkezelt" ha úgy vesszük, hiszen az ember tenyésztette ki párezer évvel ezelőtt az őstulokból.
Max a higiénia hiánya...
Viszont amit nagyüzemben készítenek, igazi tehéntejből és azt a tejet nagyipari tehenészetben fejik, nos, az a tehén génkezelt szóját fogyaszt, fehérjegranulátumokkal etetik, és rengeteg gyógyszerrel.. tudom, mert én is abban dolgozom. Akár konkrét adatokkal is szolgálhatok, melyik cég szállítja ezeket, sőt, a tápanyagok neveit is felsorolhatnám...ha érdekel, priviben.
származik, igen, ez jó kifejezés.
Abból lesz, de mire megiszod, addig készítenek még belőle egy s mást, pl sajtot, túrót, kefírt..
Ami pedig megmarad belőle, már nem igazán tej, csak származott belőle, valaha...
részlet a cikkből:
Az emberi szervezet tökéletes. Még az önmaga iránt tanúsított barbár magatartás ellenére is az esetek többségében legalább 30-40 évig betegeskedés nélkül él. Az ember korábban nem érzett fájdalmakat, de egyszer csak számos betegség támadja meg. Azonnal a kórházhoz fordul segítségért, az orvos pedig, amikor felteszi neki a kérdést, honnan erednek ezek a kórok, azt feleli neki: "Mit akar Ön, hiszen ezek a korral járó betegségek." Szemüveget rendelnek a betegnek, eltávolítják salakanyagokkal, kövekkel, baktériumokkal telített szerveit, kioperálják daganatait, stb. Az okok pedig, amelyek ehhez az állapothoz vezettek, senkit nem érdekelnek, beleértve magát a beteget is. Az emberek kifejlesztették a vegyi alapú gyógyszereket. A szervezetet azonban nem lehet becsapni. A szervezetnek csakis természetes eredetű gyógyszerekre van szüksége. Mi pedig tulajdonképpen egy tömegpusztító élelmiszer- és gyógyszeripari korszak feltételei között élünk.
Én viszonylag sok tejet iszom, mégsem vagyok allergiás? Akkor most mi van?
Antalvali cikke inkább marhaság mint elgondolkodtató.
antalvali cikkje a parlagfu-vedelmeben
nagyon elgondolkodtató cikk, pedig én allergiás vagyok a parlagfűre
Én is olvastam. De azt nem találtam, hogy milyen drog (hatóanyag) van benne. Sem azt,hogy Lajos atyán kívül milyen tudományos alapokon nyugszik a besorolása.
Meggyőzhető vagyok, de nem szájhagyomány alapján.
Igen, Magyarországon a húszas években jelent meg, de robbanásszerűen csak a hetvenes években terjedt el, mert akkorra sikerült alkalmazkodnia az itteni időjárási viszonyokhoz.
Különben sem illene a gyógynövény, csak a gyomnövény határozóba:)
Szerencsére nem vagyok allergiás a parlagfűre és ahhoz képest,hogy állítólag az országban 3millióan allergiásak rá én egyetlen ilyen embert sem ismerek!Amit igazán érdekesnek tartok,az a parlagfű latin neve.
Egyébként egy 1942-es gyógynövény határozóban keresgéltem róla(úgy gondoltam az akkori "füvesemberek" biztosan használták:D),de egy szóval sem említi.Igaz állítólag csak az 1920as években került be az országba,de 20év alatt elterjedhetett.
Egyébként a gyógyszerpropaganda létezik.Ez alapján még akár igaz is lehetne a dolog.
(Állítólag a gyógyszer és vitamin biznisz a második legnagyobb üzlet a világon.-amit nehezen hiszek el,de biztosan így van:D)
Mérnök-radiesztéta, bioenergetikus.
Csupa áltudomány...
gyom!!!!
Sajnos borzasztóan előítéletes vagyok a téma (mármint a parlagfű gyógynövényiségét hirdető) apostolával szemben, de megítélésem szerint Weixl-Várhegyi László elég bődületes dolgokat hirdet.