Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Nem bìrok a 12 évesemmel. Mit tegyek? fórum

Nem bìrok a 12 évesemmel. Mit tegyek? (beszélgetős fórum)

❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯
298. Dodi44 (válaszként erre: 297. - Lapbarna)
2016. aug. 5. 21:55

Jaj kedves, nem volt ott rendszeres veres, volt olyan ev amikor nem is kaptam ki... Nem voltam veres sosemha csak el nem vagtam az ujjam, de ha megerdemeltem akkor volt corporal panishment. volt a suliban felig gugolas, kezemben tolltartoval, volt kormos, volt veres ful, de a tanarnak 30 gyerekkel volt dolga, nem mindig a tettes kapta az ideges kimerult tanartol a buntetest, amikor szova tettuk, akkor azt mondta, az akkorra volt amikor nem kaptalak el! :D de sosem arulkodtam, es hiztam a ram mert szekeret az eletnek. Az elet sosem volt es nem is lesz igazsagos, de amellett megkell latnunk a virgzo rozsat a kertben es elvezzuk az illatat is..

---es ha el nem felejted, hivjal engem is fiatalnak, de jo volna..

Neked is nekem is szabadon lehet mas a velemenyunk.

Csak ne feledjunk el a szepet is meglatni az eletunben...

A poharunk mindig legyen felig tele, sosem felig ures...

297. lapbarna (válaszként erre: 296. - Dodi44)
2016. aug. 5. 20:12

Így van.

39 vagyok.

Nyugi, én is kaptam körmöst, meg volt tanár, aki felszakította a fülemet, pedig jó kislány voltam.

Nekem anyám nem volt értelmiségi, mindössze 8 osztályt végzett, de soha nem vert meg. Ja, nem beszélünk németül.

Felesleges úgy beállítani, mintha a rendszeres véres miatt tanultál meg németül. Ez inkább szánalmas mentegetése a téged verő szüleidnek, hogy lám, a verésnek volt haszna a pillanatnyi retorzión túl is, hiszen annak köszönheted nyelvtudásodat is.

296. Dodi44 (válaszként erre: 288. - Lapbarna)
2016. aug. 5. 20:05
fiatal lehetsz...
295. csikil4ny (válaszként erre: 294. - Csikil4ny)
2016. aug. 5. 20:02
nem ember - felnőtt, mivel eredetileg is ember úgy-e a gyerek! :) Bocsi!
294. csikil4ny (válaszként erre: 292. - Lapbarna)
2016. aug. 5. 20:01
Gondolom úgy, hogy a veréssel nevelt gyerekből és a nem vertből is ember lesz a végén, úgyhogy mindegy ha verik, ha nem. Hát nekem nem mindegy, s hál'Istennek sokunknak nem!
293. michelle.r (válaszként erre: 281. - Dodi44)
2016. aug. 5. 20:00

Gondolom az ellen sem lenne kifogásod, ha a főnöknek nem tetszene ahogy dolgozol, és reggel lenyomna egy sallert. Vagy a szomszéd, ha kicsit hangosabb vagy :/


A tetteknek van következménye, így van. De az nem lehet erőszak, és főleg egy felnőtt nem élhet vissza a testi fölényével.

292. lapbarna (válaszként erre: 291. - Csikil4ny)
2016. aug. 5. 19:47
Amúgy sem értem, hogy jött a képbe bármilyen helység.
291. csikil4ny (válaszként erre: 288. - Lapbarna)
2016. aug. 5. 19:44
Ha választhatok én Rómába mennék és lehetőleg úgy, hogy közben nem vernek. :)
290. PöttyösPanka (válaszként erre: 283. - Dodi44)
2016. aug. 5. 19:37
Egy gyerek általában nem előre kitervelten, szánt szándékkal követ el nemkívánatos tettet, hanem mert nem tudja, hogy az rossz cselekedet, csak játszik, kíváncsi, stb.
289. lapbarna (válaszként erre: 283. - Dodi44)
2016. aug. 5. 19:31
Mit művelhettél, milyen borzasztó dolgot, hogy megvesszőztek???
288. lapbarna (válaszként erre: 284. - Dodi44)
2016. aug. 5. 19:30

Mekkába...

Rómába...

Odaérni?

287. Magdalénia (válaszként erre: 278. - PöttyösPanka)
2016. aug. 5. 19:25
Én biztos, hogy megalázva éreztem volna magam és a lelki fájdalom nagyobb lett volna, mint az ütés. :(
286. Magdalénia (válaszként erre: 280. - Csikil4ny)
2016. aug. 5. 19:16

Talán mi vagyunk az első olyan generáció, akik nem követjük a tekintélyelvűséget a gyerekeinkkel szemben. Így még nem is várható el, hogy végigmenjen minden ember tudatán, hogy el is fogadja, de előbb-utóbb biztosan sikerül.


Ismeretes, hogy a tettlegességtől való félelemnek áldozatai is voltak és lehetnek. Bizonyítványosztás idején emelkedett a gyermek öngyilkosságok száma. :(

285. unom (válaszként erre: 281. - Dodi44)
2016. aug. 5. 19:02

Ez nem nevelés, hanem idomítás, már a kutyáknál sem alkalmazzák.

Aki ennyire képes ne vállaljon gyereket, nem kötelező.

284. Dodi44 (válaszként erre: 282. - A946522fb8)
2016. aug. 5. 18:56

Mind ut Mekkeba vezet...

Csak a vegen oda erjunk, az a lenyeg..

283. Dodi44 (válaszként erre: 278. - PöttyösPanka)
2016. aug. 5. 18:53

"Az meg, hogy saját magának kellett levágnia, puszta lelki terror :( "


Semmi lelki terror! Csak adott idot ra gondolkodni, legkozelebb is elfogom kovetni a nemkivanatos tettemet, vagy nem?

A vesszo inkabb suhogott mint csapott, inkabb igert, mint adott...


Megtanitott nemetul is! mert a szuleim, ha a fenekemrol volt szo, mindig nemetul beszeltek...

[most te verj a fenekere... Nem, en a multkor tettem...]

[otodikes alltalanos iskolas korom ota nyuztak a nemet tanulassal egeszen vegig..., igy hasznat is vettem! :)))]

2016. aug. 5. 18:52
Én akkor sem fogom a gyerekeimet vesszővel verni. Ma már más világot élünk. Mìg 50 éve a tanár alkalmazott testi fenyìtést, de ha most ilyet csinálna valamelyik tanár kirúgják azonnal
281. Dodi44
2016. aug. 5. 18:41

Egy parszori ot tiz vesszo csapast, amely meg a leggombot sem szakitotta volna ki, sosem sertettte meg az "egyeniseget" senkinek sem, a fenekemen a csikok nem latszottak meg egy felora mulva sem, es otperc mulva sem... de megtanitott arra, hogy jotettert jo jar a rossz tettert rossz JAR!

A testi "fajdalom" az elviselheto, es elmulik! Tudod miert kaptad, es tudtad, hogy kapni fogod, mielot elkovetted azt amiert kapni fogod! A szuleim arra tanitottak, ha van batorsagot a bunodet elkovetni, legyen batorsagod annak a kovetkezmenyet elviselni. Csak rajtam allt hogy elkovetem, vagy nem. Mindennek ara van, semmit nem kapsz semmiert!

A JOG-okkal a kotelessegek is jarnak, ha a kotelessegeinket nem teljesitjuk, akkor nincs jog!!! Eloszor van a kotelesseg, es azert jar a jog. NEM forditva! Ugy ahogy eloszor dolgozuk, es utanna kapsz erte fizetest, ugy van az a JOGokkal is.

Es ha a gyerek valami rosszat csinalt, azt nem ejnye bejnye intezi el utyuli mutyulival tetozve. akkor maskor is megcsinalja!!

A buntetes legyen nagyobb mint a tetteert kapott jutalom! Menj el a bankba vegyel fel kolcsont, es ha nem fizeted vissza, akkor utyuli mutyulit varsz erte? Nem, hogy csak az eredeti osszeget, hanem meg kamatot, esetleges sulyos buntetest is fizetunk erte...

Miutan felnovunk es a szuloi hazbol kimegyunk a tarsadalomba, ra fogunk jonni, hogy az idegenek nem fogjal elnezni a szemtelensegeinket es rosszakaratunkat, neveletlensegeinket, hanem esetleg erosen fizikailag fogjak kifelyezni nemtetszesuket...

Mond, Rendor miert nem psichologi konyvet hord magaval, miert gumibotot es pisztojt?

280. csikil4ny (válaszként erre: 277. - Magdalénia)
2016. aug. 5. 14:40

Sokan ennek a tekintélyelvűségnek isszuk a levét: a "szüleinket is így nevelték, minket is így neveltek, ember is lett belőlünk" vallják. De nem, nem attól lesz ember valakiből, hogy kondicionálják.... Apám is a tekintélyelvűség híve, miatta fértem be egy olyan EU-s pályázatba ami bántalmazott nőknek szólt, fogalma sincs miért, sőt haragszik is, mert rombolom a hírnevét. És nem, nem vert, de anyám egyszer azzal dicsekedett, hogy amikor 3 évesen ő "meglegyintett" megegyeztek abban, hogy azután apám fegyelmez, mert túl erős anyám keze (sic!) Értelmes emberek, öröklött nevelési elvekkel....


Az iskolában viszont nem volt ennyire sem szerencsém: az egy mindenkiért, mindenki egyért elv alapján kaptam körmöst, tenyerest, álltam fél órát egy lábon kitartott karomban a teli hátitáskával. Pedig jó gyerek voltam. A tornatanárnak volt annyi esze, hogy csak azokat vesszőzte meg akik valami rossz fát tettek a tűzre. Ember lett belőlem, de ezekből a nevelési elvekből csak az igazságtalanságot tanultam meg. S amikor valamelyik tanár kollégám azzal jön, hogy milyen jó volt régen, mert testileg is fegyelmezhettek, hát jönne nekem is, hogy kipróbáljam ott helyben rajtuk, lássuk a másik oldalon még mindig annyira élvezik-e! Érdekesmód nekem nincsenek fegyelmezési gondjaim, elég ha megkérem a gyerekeket....

279. Mezei Virág (válaszként erre: 274. - A946522fb8)
2016. aug. 5. 13:21
278. PöttyösPanka (válaszként erre: 277. - Magdalénia)
2016. aug. 5. 12:48
Lehet, de egy-két pofon nem ugyanaz, mint vesszővel elverni valakit :( Az meg, hogy saját magának kellett levágnia, puszta lelki terror :(
2016. aug. 5. 12:25

Sokan nem tudják, vagy elfelejtették, esetleg nem tudják elfelejteni, hogy régen nem volt az olyan nagy dolog, ha kaptunk jó időben, egy jól irányzott pofont. Sokan a verést is kiérdemelték, de ahhoz már nagyobb disznóságnak kellett történnie. Még értelmiségi családban is elcsattant, nem függött az iskolai végzettségtől, de az iskolában is osztogatták a körmöst, nem kellett ehhez szadistának sem lenni.


Van aki lelkileg sérült, mert brutális volt a szülő, de többen vannak, akik még idős fejjel is megköszönik a szüleiknek, hogy megállították őket egy felejthető pofonnal.

Nem kell ezért elítélni sem az akkori szülőt, sem a mai „gyereket”.


Más világ volt, keményebb, tekintélyelvűbb és nem volt szokatlan jelenség. Szokatlan az volt, aki nem kapott ki a szüleitől, hanem „csak” szobafogságot kapott.


Én is kaptam pofont, de már nekem se jutott az eszembe, hogy megüssem a gyerekeimet, vagy eltűrjem másnál. Nem visz rá a lélek és biztosan sokan így vagyunk ezzel.


Lejárt az az idő és egyre több szülő irtózik attól, hogy a gyerekét megüsse és így büntesse. Ha gyerek azt látja, hogy a környezetében senkit nem vernek, csak őt, az a lehető legrosszabb. Ellenkező hatást vált ki.


Ma a gyereknek joga van bántalmazás nélkül felnőni és a szülőnek, hogy más módszerrel hasson a gyerekre. Előbb a szülőnek kell megtanulnia a logikát és a következetességet, a napirendet. Nem könnyű. Párkapcsolati problémák esetén még nehezebb kezelni a gyereket.

276. Muraja (válaszként erre: 270. - Dodi44)
2016. aug. 5. 10:45

Muködött ???

Te egy szadista modszerel voltal " nevelve " engem kuldek ki , hogy vagjak egy akacfa veszöt ..... mi mas az ? szuleidnek diszfunkciorol arulkodo bizonyitvanya semi mas es te pedig ezt a " szocialis örökseget - ökörseget " szepen tovabb viszed a sajat csaladodra !

Pont az ilyen radikalis neveles az ami a legfeszelyesesebb !

Foruminditö hölgy egy dolgott felejtett el ; nem a szulök joga gyerekehez de a gyerek joga mind ket szulöhöz az ami relevant !többi mind aljas kijatszas es manipulalas a felnötektöl kikel van körbe veve .

2016. aug. 5. 09:35
Azért vesszővel biztos nem nevelem a gyerekeimet. Közben voltunk vérvételen (háziorvos javaslata) és kiderült a fiam szervezetében egyántalán nincs vas, most szedi a tablettát.
274. a946522fb8 (válaszként erre: 272. - Channa*)
2016. aug. 5. 09:30
1,5 éve kezdődött, tavaly közel 1 évig jó volt a cukra diéta nélkül most megint magas lett tavasszal.
273. csikil4ny (válaszként erre: 270. - Dodi44)
2016. aug. 5. 06:51

Ne haragudj, de nem értek veled egyet: az agresszivitás bármelyik formája tehetetlenségből vagy kegyetlenségből fakad. Én hiszek abban, hogy a gyereknek nincsenek "rossz hajtásai", amíg kicsi a gyerek meg lehet tanítani, hogy mi a rossz és mi a jó, amikor már nagyobb akkor értelmesen el lehet beszélgetni velük.


A veréssel a gyereket kondicionálod és nem neveled, nem hiszem, hogy nem tartottad akkor rossznak, hogy megvesszőztek.... Végül azért sem értek egyet, mert rengeteg gyereket nem vertek s mégis rendes ember lett belőlük.

272. Channa* (válaszként erre: 269. - A946522fb8)
2016. aug. 5. 06:50

És miért nem kerestél előbb orvost? Már 1,5 éve ilyen a cukra? Ez rengeteg!

A diéta akkor lenne elég, ha a felső referenciánál minimálissal lenne magasabb. Nem ismerem a gyermek referencia tartományt, de ha azt nézem, ami pl. nekünk nőknek van, akkor majdnem a duplájával magasabb a felső referenciának! Nem tudom elképzelni, hogy orvos elküldi diétázni a beteget ilyen értékekkel. Rengeteg más probléma lehet cukros és nincs kezelve.

Ennek sürgősen utána kell járni!

271. Dodi44 (válaszként erre: 20. - 328e1b30ab)
2016. aug. 5. 04:29

Elo pelda vagy arra akit a szulei nem szerettek annyira, hogy megtanitottak volna viselkedni.

Es ha a szep szo nem hasznalt akkor nem vettek elo a palcat.

Nem a salyat gyerekeiddel, vagy a szuleidnek irtal.

Egy olyan embernek, akit nem is ismersz, es mas velemenye mer lenni, mint a tied.

Hat igen az iskolaid neked csak papirt adott.

270. Dodi44
2016. aug. 5. 03:56

Amikor en gyerek voltam, es olyant csinaltam amit nem szabad, mar elemi iskolaskorom elott kezdve a szuleim engem kuldtek ki, hogy vagjak egy akacfa vesszot le es hozzam be, es azzal kaptam ki.

Az volt az en pszichologusom.

Mukodott! --

-nincs megsebezve az enem a magam megbecsulese, az ertek rendszerem, szeretem a szuleimet.

Szerettek es egy rendes embert akartak faragni belolem.

Megtanultam, ha ahartam ha nem, hogy mit tehetek es mit nem tehetek.

Kovetkezetesek voltak.

Ez feher, ez fekete.

Szukre nincs.

Nincs kivetel!!!

Picikoromtol kezdve.

Egyszeru es mukodik.

A szuleim azt tartottak: a gyerek, az olyan mint egy pici tolgyfa!

Ahogy az nol az neha hoz agakat amelyek arra akarnak nolni amerre ok akarnak, at a szomszedhazara, ki a jarda kozepebe, az utca kozepebe,,,

A rosz hajtasokat meg kiskorukban le kell metszeni, es egy magas sudar egyenes fa fog belole nolni, amire buszken nezhetsz fel barmikor!

269. a946522fb8 (válaszként erre: 268. - Channa*)
2016. aug. 4. 23:46

Nem kap semmit, ezért is vagyok mérges. De 10-én megyünk vérvételre, 12-én egy új orvoshoz.

Onnan tudom hogy mérem itthon neki. Igen csak diétát mondtak. Illetve hogy probáljuk meg diétával beállìtani ha nem sikerül akkor inzulin, de 1,5 éve szenvedünk...

❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook