Mit szoltok a csecsemő bántalmazáshoz, a gyerek brutális bántalmazásához? (beszélgetős fórum)

Nem emberek!

Az állat is óvja a kölykét:)

Ahhol laktam volt egy iszákos nő és a fickója.Lett egy csoda szép értelmes lányuk.A családit és a gyes rendszerint a kocsmába vitték.

A fickó meg halt a nőt úgy szedték össze valahol a fa töváben piásan azt sem tudta hol a gyerek.

A nőt bevitték a rendőrők és a gyereket is megtalálták.

Kérdezem én miért adják vissza az ilyen embernek amikor nem érdekli mit fog enni,inni az a szegény gyerek.

Hiába lett bejelentve vissza kapta hol az igasság?

Erre nem lehet épp ésszel reagálni.

Felhábórító és rohat dolognak tartom,de az ilyennek se kellene nyúgott éjszakát hagyni

Ebben igazad van.

Nagyon sok probléma okoz ilyen tüneteket.De a felsorolt okok is ide tartoznak.

Sajnos

Egy pár éve jártam orvoshoz, mert lelki eredetű problémáim voltak. Több alkalommal is voltam a hölgynél, aki a gyermekkoromtól elmeséltette velem az életemet, közbe-közbe kérdezett. Nevelőapám volt (van), aki sokszor bántalmazta anyukámat is és minket gyerekeket is. A doktornő szerint ez egyfajta szexuális zaklatás volt. Elmondta továbbá azt is, hogy nevelőapámnak hiába voltak jó adottságai (erős, izmos, kisportolt ember, jó munkahely, jó kereset), bizonyos területeketn - szexuális téren - valószínűleg nem volt egy nagy ász és a teljesítőképességének megfelelő hiányát így érvényesítette, hogy rendszeresen terrorban tartotta a családot. Több alkalommal szegény anyukám fel is jelentette, de mindig megbocsátott neki. Szerintem nem kell ahhoz tettlegességig fajulni, hogy valaki bántalmazott legyen, mert a lelki terror, a csúnya szavak ugyan olyan mély sebet okozhatnak, mint a verés.

Olvastam egy cikket, amelyben a csecsemők és kisgyermekek megnyilvánulásait taglalta: valóban igaz, hogy a gyermekek szavak nélkül is megértik a körülöttük folyó eseményeket, érzik a másikból áradó kisugárzást. Végeztek kísérleteket úgy is, hogy kedves hangon borzalmas dolgokat mondtak a kisgyermeknek, aki csak gügyögött és nevetett, valamint úgy is, hogy kedves dolgokat mondtak, de borzalmas stílusban, hangnemben, ekkor a babák sírva reagáltak.

Nálunk már az óvodában van felmérés atekintetben, hogy mely gyermek az, aki esetlegesen szakember segítségére szorul - beilleszkedési nehézségek, magatartásproblémák, stb -. Volt szülő - valóban kívülről minden jónak tűnik a családban - aki határozottan elutasította, hogy elvigye a gyermeket a gondozóba, mondván, hogy a gyereke nem hülye. Az lehet, csak nem biztos, hogy ő otthon, vagy a család a megfelelő oldalról közelíti meg a problémát (pláne ha észre akarja venni azt!) és szégyell tanácsot kérni, hogyan tudna ő saját maga segíteni.

Elfojtott érzelem, vagyis szándék azért többféle lehet - sőt, a bántalmazóknál sokszor az a baj, hogy NINCS elfojtva az agresszió.

Én nem azonosítanám a gyermekbántalmazást a latens vagy menifeszt homoszexualitással.

Szia

Aki látszólag "hetero" még nem biztos,hogy az.

Ezek az elfojtott érzelmű emberek a legveszélyesebbek a családjukra.

Tulajdonképp látens homoszexuálisok.Van amelyik nem is tud róla.

Mi van???

Én elég sok hetero dúvad szülőt tudok felsorolni.

Ez a harmadik "nemű" élőlényekre jellemző.

A hetero nő és férfi óvja gondozza és szeretettben neveli a gyermekét.

Ha egyszerre több kölyök születik olyan állatfajnál, ahol ez nem szokványos, az anya egyet kiválaszt ebből, a többit elutasítja. Az ok: nem tudna többet biztonsággal felnevelni. A sok kölyök veszélyeztetné az anya életét is.

Mindezt csak azért erőltetem ide, hogy nem érdemes az állatokkal példálózni, mivel szép számmal vannak ellenpéldák.

Kivétel: a "megzavart viselkedésű", pl. állatkertben született állatok. Lásd: az elutasított és ember által felnevelt jegesmedvebocsok. Azért vették el őket az anyjuktól, mert félő volt, hogy súlyos sérülést szenvednek. Az apaállat is gyakran likvidálja a kölyköket, nem véletlenül van sok olyan állatfaj, ahol az anya távol tartja a kicsinyeit a hímektől.

Ha úgy vesszük, az ember úgy összességében "megzavart viselkedésű", hiszen nem természetes környezetben élünk. Sokan pedig kiskorukban nélkülözik az anyai gondoskodást, így ennek elsajátítása is problémás.

Ebben igazad van. Csakhogy az anyaallat erzi, melyik kolyke eletkeptelen es ezert utasitja el ill. oli meg.

A teljesen egeszseges utodod nem bantjak.

Mit szolunk?

Azt, hogy az allat kulonb az embernel, mert az kepes arra, hogy gyilkoljon a kolykeiert!

Es mit csinal az ember? Megoli a sajat gyermeket?

Lehet valasztani, ki a kulonb!?!?

(akinek nem inge...)

Mellesleg,velemenyem szerint aki kepes arra, hogy egy csecsemot bantson, egy vedtelen, artatlan valakit, megerdemelne, hogy a falhoz allitsak!

Es pont az bantja, az esetek tobbsegeben, akire ora van szorulva?

Ez mar nem is ember! De nem is allat, mert azok kulobnek az embereknel!

Es egy szornyeteg, aki nem erdemelte meg azt a kivaltsagot, hogy gyermeke szulessek!

En beasnam a foldbe nyakig, es otthagynam gondolkozni...mondjuk egy-ket honapig!

Igaz, az ugyvedek rohannanak a segitsegere, mondvan, "szegeny, rossz gyermekkora volt!"

NEVETSEGES!!!

Ahogy érzed. Szerintem meg a nem létezőt is meg kell ismerni ahhoz, hogy megtanuld értékelni a létező dolgokat. Elég tág nálam a kultúra fogalma, belefér az alkoholfogyasztástól a tánctól a gyógyítástól a primitívnek tartott ősi dolgoktól kezdve minden. A kíváncsiság oldja a korlátoltságot. :D (ezt egy kedves öreg barátom mondta)

Offok vége.