Mit ér ma a házasság? (beszélgetős fórum)
Én ezért nem házasodok, de nem tarok minden házas embert elvakult bigottnak, csak azt aki nem képes felfogni, hogy másoknak máshogy teljes az életük és láthatóan irigyek a boldogságára a másiknak.
A mi kapcsolatunk így teljes fogaladmat tettünk egymásnak hogy együtt maradunk, de ehez nem kell semmilyen papír nekünk.
idézd légy szíves be, hogy hol szapultam?
mert visszaolvastam és nem találom, bezzeg az élettársi kapcsolat szapulására akad példa
én sem hasonlítom a kapcsolatomat másokhoz; én nem érzem szükségét a házasságnak; aki meg igen az tegye, nem ítélek el senkit.
Amiért beírtam a fórumban az az volt, hogy mi, akik csak úgy élnek a nagyvilágban le lettünk erkölcstelenezve, másodrangúzva és egyébként is tuti sz@r nekünk.
Na ezzel hadd ne értsek egyet
Megmondom őszintén, az én családomban is több volt a válás, mint a boldog házasság...
Nekünk kellett a házasság bizonyos papírokhoz, a nevét sem vettem volna fel, ha az enyémet ki tudnák itt mondani és nem jelentene semmi cikit...
Én sem akartam férjhez menni, de mégis a többiekkel értek egyet, ugyanakkor felőlem mindenki úgy él, ahogy akar.
ez nem bizalom kérdése szerintem... pont hogy bízok, mit bízok, tudom, hogy jogi kötöttségek nélkül is párom mellettem lesz X év múlva is
sok nő meg bízik, aztán pofára esik, házasság ide vagy oda
Párom megkért egy párszor (neki már volt egy házassága) én nem akartam hozzámenni;
A "családomban" (vagy minek nevezzem, mert anyu férjnél volt mikor születtem, de gyorsan el is váltak. akkor ez milyen kategória?) mindenki elvált már, legalább egyszer
élettársad, gyerekkel.
de nem család.
Ha elég erős a kapcsolat, akkor az illető férfi felvállalja (régebben ezt úgy nevezték, nevére veszi) a szeretett nőt. Ha elég erős a kapcsolat, akkor miért ne lehetne házasságot kötni?????
A kérdés vissza felé is működik?
Mutass nekem egy nőt, aki a szeretett férfinak nemet mond pusztán elvi okokból, ha az megkéri a kezét, és nem a nyakába ugrik.
Tudod a szingli is, csak addig hirdeti a csodás szingliségét, ameddig nem kellett egy pasinak sem.
Egyébként meg parázik, hogy egyedül marad, és nem kell senkinek.
tudod a házasság csak vélelmet állít fel az apaságra, jogilag könnyebben támadható, mint egy teljes hatályú apai elismerő
de kár a magyarázatért; nem érzelmileg gondoltam, hogy "erősebb"
hát tényleg, ha valaki nem akar valamit megérteni, akkor hiába magyaráz az ember. :-(
és egyébként meg igen.
férfi, nő és ha van, akkor gyerekek. ez egy család, ha össze van a pár házasodva.
Bocs,még mindig nem értem.Elmondanád milyen fokozatai vannak az apaságnak:
Nem az apja,kicsit az apja,biztos az apja,tuti az apja,10000%-an az apja:-))))))))))))))))))))))
és a család csak attól a papírtól család?
Ha jól működik egy kapcsolat akkor miért nem? Ez kb olyan kérdés, mint ha jól működik egy kapcsolat akkor miért?
Hogy legyen mit lobogtatnom? Hogy kellek valakinek? Ettől lennék értékes?
Szerintem a papír nélküli kapcsolatnak elég erős fokjelzője az, hogy tényleg szabad akaratból van velem, nem azért mert X éve beírtunk a nagykönyvbe és macerás tőlem megszabadulni
Nem érti,nem érti,és nem érti:-))))))))))))))
De biztosan oka van rá.
Mi van?Mit jelent pontosan az,hogy "erősebb".Jobban az apja mintha házasságba születik a gyerek?
Nevetséges vagy:D
most tényleg nem érted, hogy nem arról van szó?
nyilván nem attól működik egy kapcsolat, hogy megkötik a házasságot, de attól sem, hogy nem. viszont, ha jól működik, akkor mi az akadálya a házasságnak? a társadalom alapja a család.
szerintem helyesen.
mellesleg az apai elismerő "erősebb" mint a házasságon alapuló apai vélelem
de ez már tényleg mellékes